Дело № 2-3850/2017

Именем Российской Федерации

Решение

03 июля 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе 

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

пи секретаре Ваппер К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 (до перемены фамилии - ФИО) Владимиру Ярославовичу, ФИО2 (до перемены фамилии и отчества - ФИО) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 (до перемены фамилии - ФИО), ФИО2 (до перемены фамилии и отчества - ФИО) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику представлены денежные средства в размере 150 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с физическим лицом ФИО5 (ФИО) В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 239 руб. 90 коп., в том числе: просроченные заемные средства в размере 63572 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42431 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 руб. 25 коп., пени по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 28688 руб. 24 коп., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4988 руб. 32 коп., взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 18 % годовых, а также взыскать расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 4004 руб. 80 коп. 

Истец, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без своего участия. Указал, что денежных средств в счет оплаты задолженности от ответчиков не поступало. 

Ответчики ФИО3, ФИО2 в суд не явились, возражений не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

Судом согласно адресной справке УФМС России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ответчик ФИОДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сменил фамилию на ФИО, ответчик ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Архангельской области, ДД.ММ.ГГГГ сменил фамилию на ФИО, отчество на ФИО. 

Исходя из вышеизложенного, ответчиками по настоящему делу являются ФИО3 (ФИО), ФИО2 (ФИО)

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику представлены денежные средства в размере 150 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. 

Согласно п. 1.5 кредитного договора, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 4.7. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита (часть кредита), уплатить проценты, начисленные на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, комиссии. 

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как о всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. 

В силу положений ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом ФИО2 (ФИО). 

По условиям договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1, 1.2), заключенного с ФИО2 (ФИО), поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов аза пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и должник (п.2.2). 

Поручитель не вправе выдвигать против кредитора возражения, которые мог бы представить должник (п.3.8). 

Поручительства прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4. договора (п.4.2.)

Срок поручительства на день подачи иска в суд истек, поскольку с иском в суд Банк обратился согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, по истечении года со дня когда кредитные обязательства должны били быть исполнены. С требованием об уплате задолженности Банк к поручителю также обратился по истечении 1 года со дня когда кредитные обязательства должны били быть исполнены. Требование направлено Банком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования Банка к поручителю ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, факт выдачи кредита подтверждается материалами дела.

Зачисление суммы кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №, что подтверждается выпиской с лицевого счета и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушив сроки погашения задолженности и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, датированное ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено. 

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 239 руб. 90 коп., в том числе: просроченные заемные средства в размере 63572 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42431 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 руб. 25 коп., пени по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 28688 руб. 24 коп., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4988 руб. 32 коп.

Со стороны ответчиков, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Суд приходит к выводу, что для Банка существенным нарушением условий кредитного договора является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору. 

Расчет истца судом проверен и признан правильным, с ответчика ФИО в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 239 руб. 90 коп., в том числе: просроченные заемные средства в размере 63572 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42431 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 руб. 25 коп., пени по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 28688 руб. 24 коп., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4988 руб. 32 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 18 % годовых (проценты на будущий период).

В соответствии с п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, следует, что момент, с которого обязательство заемщика считается исполненным, предполагает удовлетворение интересов кредитора посредством получения последним в свою собственность задолженных наличных денег или вещей либо получения в свое распоряжение задолженной суммы безналичных денежных средств. В соответствии с этим обязательство заемщика по возврату вещей, в том числе наличных денег, прекращается в момент их передачи заимодавцу.

В связи с тем, что на момент подачи иска кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, задолженность ответчиком ФИО3 не погашена, суд считает, что указанное требование также подлежит удовлетворению к ответчику ФИО3

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 4004 руб. 80 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 (до перемены фамилии - ФИО) Владимиру Ярославовичу, ФИО2 (до перемены фамилии и отчества - ФИО) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 239 руб. 90 коп., в том числе: просроченные заемные средства в размере 63572 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42431 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 руб. 25 коп., пени по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 28688 руб. 24 коп., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4988 руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4004 руб. 80 коп., всего взыскать: 144 244 руб. 70 коп. 

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 18 % годовых.

В удовлетворении требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО2 (до перемены фамилии и отчества - ФИО) отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2017 года.

Судья Л.В. Ушакова