Дело № 2-2544/2021

(УИД 73RS0004-01-2021-007525-11)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Николаевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования следующим.

17.07.2020 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор (полис) SYS1759962646 добровольного страхования, по данному договору был застрахован автомобиль Nissan Almera, регистрационный знак №. 

09.09.2020 в 17.28 часов по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей – Nissan Almera, регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО2, и ВАЗ 21140, регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1

Виновным в данном ДТП является ФИО1, гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована не была.

Поскольку в результате ДТП автомобиль Nissan Almera, регистрационный знак 

<

***>, получил механические повреждения, потерпевший ФИО2 обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и повреждении транспортного средства, в котором просил направить поврежденный автомобиль для ремонта на СТОа ООО «Авторай-Центр».

Данное происшествие было признано страховым случаем. В результате ДТП автомобиль Nissan Almera, регистрационный знак 

<

***>, получил механические повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства, направлении на СТО, акте скрытых повреждений.

Поскольку восстановительный ремонт транспортного средства происходил на ООО «АвтоРай», САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 143 916 руб. 35 коп. на счет ООО «Авторай-Центр», что подтверждается платежным поручением № 12627 от 01.02.2021.

Поскольку на момент происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 21140, регистрационный знак №, застрахована не была, просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 143 916 руб. 35 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 078 руб.

Определением суда от 22.06.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Авторай-Центр» и ФИО2

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против принятия заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом в надлежащей форме. Представитель третьего лица ООО «АвтоРрай-Центр» и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались судом в надлежащей форме

На основании изложенного, суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 09.09.2020 в 17.28 часов по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей – Nissan Almera, регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО2 и ВАЗ 21140, регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21140, регистрационный знак №, и двигаясь по пр. Ульяновскому в районе дома № 3, совершила наезд на стоящий автомобиль Nissan Almera, регистрационный знак №. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Поскольку в результате ДТП автомобиль Nissan Almera, регистрационный знак №, получил механические повреждения, потерпевший ФИО2, между которым и САО «РЕСО-Гарантия» 17.07.2020 был заключен договор (полис) SYS1759962646 добровольного страхования, обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и повреждении транспортного средства, в котором просил направить поврежденный автомобиль для ремонта на СТОа ООО «Авторай-Центр».

Данное происшествие было признано страховым случаем. В результате ДТП автомобиль Nissan Almera, регистрационный знак 

<

***>, получил механические повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства, направлении на СТО, акте скрытых повреждений.

Поскольку восстановительный ремонт транспортного средства происходил на ООО «АвтоРай», САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с предъявленным счётом на оплату, актом согласования произвело оплату стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 143 916 руб. 35 коп. на счет ООО «Авторай-Центр», что подтверждается платежным поручением № 12627 от 01.02.2021.

При этом, наличие повреждений транспортного средства Nissan Almera, регистрационный знак 

<

***> в результате ДТП от 09.09.2020, размер ущерба, причиненный владельцу указанного транспортного средства и факт оплаты САО «РЕСО-Гарантия» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в размере 143 916 руб. 35 коп. подтверждается материалами дела, размер причиненного ущерба ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

В силу изложенного, на ответчика может быть возложена обязанность по возмещению ущерба.

Гражданская ответственность лица, ответственного за причиненный вред, а именно, ФИО1, не была застрахована в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации, в данном случае САО «РЕСО-Гарантия», приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, возмещения ущерба на момент наступления вреда, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 143 916 руб. 35 коп., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4 078 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба 143 916 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 078 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Д. Николаева

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2021.