УИД: 56RS0016-01-2023-000294-88

дело № 2-389/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Плешаново Красногвардейского района 22 августа 2023 года

Оренбургской области

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Миллер Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным иском, направив его 14 июня 2023 года в электронном виде через портал ГАС «Правосудие». 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года ОГРН 

<

***>

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

14 марта 2021 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 

<

данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 133 874,51 руб. под 16,7 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 78846,65руб.

По состоянию на 03 июня 2023 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 103671,11 руб., из них: просроченная задолженность: 103671,11 руб., комиссия за ведение счета: 0, иные комиссии: 2360,00 руб., комиссия за смс - информирование: 745,00 руб., дополнительный платеж: 0, просроченные проценты: 4366,33 руб., просроченная ссудная задолженность: 95618,78 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 203,62 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0, неустойка на остаток основного долга: 0, неустойка на просроченную ссуду: 234,77 руб., неустойка на просроченные проценты: 142,61 руб., штраф за просроченный платеж: 0.

Согласно п. 10 Кредитного договора № 

<

данные изъяты> от 14 марта 2021 года, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

При определении начальной продажной цены целесообразно применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 46,68 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 78907,84руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 103671,11 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9273,42руб. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 78907,84 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал. Извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено судом ответчику по адресу его регистрации по месту жительства, однако возвращено органом почтовой связи в суд по причине истечения срока хранения судебной корреспонденции в почтовом отделении.

Согласно справке Отд. МВД России по Красногвардейскому району от 06 июля 2023 года ФИО1

<

данные изъяты> значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Кроме того, с целью извещения ответчика судом неоднократно предпринимались попытки известить ответчика по номеру мобильного телефона ФИО1, указанному им в Анкете Заемщика, однако ответчик на телефонные звонки не отвечал.

Поскольку явка на судебное заседание является правом, а не обязанностью стороны по делу, с учетом приведенных норм процессуального права, а также учитывая положения ст. статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.167 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 3535-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 

<

данные изъяты>, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму133874,51 рублей на срок 60 месяцев под 16,7 % годовых. 

При заключении кредитного договора стороны согласовали, что погашение кредита ФИО1 производится по 15 число каждого месяца включительно (60 платежей), последний платеж по кредиту не позднее 14 марта 2026 года в сумме 3457,26 руб. Сумма каждого ежемесячного платежа составляет 3457,66 руб.

В силу п. 12 договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Пунктом 11 Индивидуальных условий Договора предусмотрена цель использования заемщиком потребительского кредита –приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно: оплата полной/части транспортного средства с индивидуальными признаками согласно п. 10 ИУ.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, стоимостью 148000,00 руб.

Из указанного кредитного договора следует, что при участии Заемщика в Программе добровольной финансовой страховой защиты заемщиков Банк снижает процентную ставку до 18,70 процентов годовых. При подключении Заемщиком услуги «Своя процентная ставка» действующая процентная ставка по кредиту снижается на 2 процентных пункта со дня подключения услуги и увеличивается на 2 процентных пункта соответственно со дня, следующего за днем, в котором Заемщик отказался от услуги.

В заявлении на включение в Программу добровольного страхования ФИО1 выразил свое согласие на включение в Договор коллективного страхования № 

<

данные изъяты> от 18 сентября 2020 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «Совкомбанк страхование» в целях снижения процентной ставки по кредиту до 18,70 % годовых.

В заявлении на подключение услуги «Своя процентная ставка» ФИО1 выразил согласие на подключение услуги «Своя процентная ставка» к Договору потребительского кредита № 

<

данные изъяты> от 14 марта 2021 года в целях снижения процентной ставки по кредиту на 2 процентных пункта.

В заявлении-оферте на открытие банковского счета и выдачу банковской карты просил заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета и выдать банковскую карту на условиях, изложенных в Правилах банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», открыть банковский счет в соответствии с требованиями действующего законодательства не позднее следующего рабочего дня после подписания настоящего заявления-оферты.

Также в анкете-соглашении Заемщика на предоставление кредита ФИО1 просил Банк заключить с ним Договор дистанционного банковского обслуживания и подключить его к системе ДБО посредством акцепта настоящей оферты.

В заявлении на открытие банковского счета и выдачу банковской карты ФИО1 предоставил Банку акцепт на списание с Банковского счета платы за оказание услуг согласно Тарифов Банка, и иных его обязательств перед Банком.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 просил открыть ему банковский счет для предоставления кредита и осуществлять его обслуживание в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (открывается банком бесплатно).

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог автомобиль 

<

данные изъяты> (п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита). 

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика № 

<

данные изъяты>, открытый в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты от 14 марта 2021 года, выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1

В соответствии с разделом «Г» заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1 было поручено ПАО «Совкомбанк» предоставить ему кредит путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам и с назначением платежа: 

- сумму в размере 133 874,51 руб. для зачисления на лицевой счет № 

<

данные изъяты>, открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1;

- сумму в размере 103600,00 руб. в ООО «Глобал Авто» для уплаты по сч. 06 от 14 марта 2021 года за а/м 

<

данные изъяты> Без НДС.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности. 

Ответчиком ФИО1 в погашение задолженности было выплачено 75717,65 руб. Последний платеж в размере 3448,88 руб. был произведен 10 марта 2023 года.

22 марта 2023 года Банк направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 14 марта 2021 года, однако задолженность ответчиком не погашена.

Неисполнение данного требования ответчиком явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету, представленному истцом, признанному судом верным и не опровергнутым ответчиком, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 14 марта 2021 года по состоянию на 03 июня 2023 года составляет 103671,11 руб., из них: просроченная задолженность: 103671,11 руб., иные комиссии: 2360,00 руб., комиссия за смс - информирование: 745,00 руб., просроченные проценты: 4366,33 руб., просроченная ссудная задолженность: 95618,78 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 203,62 руб., неустойка на просроченную ссуду: 234,77 руб., неустойка на просроченные проценты: 142,61 руб.

Определяя задолженность ответчика по кредитному договору, судом учитывается, что помимо взыскания суммы основного долга и процентов истцом также заявлено требование о взыскании неустоек, комиссии за смс-информирование и иных комиссий. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо принимать во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки.

По данному делу просрочка платежей и ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита подтверждены материалам дела, в связи с чем, у Банка имеются основания для требования штрафных санкций.

Банком начислена ответчику неустойка на просроченную ссуду: 234,77 руб., неустойка на просроченные проценты: 142,61 руб.

Принимая во внимание размер задолженности по договору и его соотношение с суммой заявленной неустойки, длительность допущенного ответчиком нарушения, принципы разумности и справедливости, цель применения неустойки, заявленная истцом сумма неустойки является соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения.

Комиссия за смс- информирование начислена на основании подключения ответчика к обслуживанию Банком через сервис Интернет-банк Системы ДБО и его согласия с Положением дистанционного банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», размещенном на официальном сайте. Тарифами Банка предусмотрена стоимость в размере 149 руб. 

В «Иные комиссии» истцом включена услуга «Возврат в график». При подключении указанной услуги, Клиент вправе подать заявление на сдвиг сроков оплаты последующих платежей без изменения даты последнего платежа по Договору потребительского кредита /Кредитному договору. Сдвиг даты платежа производится не более чем на 15 календарных дней.

Согласие на подключение указанной услуги было выражено ответчиком при подписании кредитного договора.

Комиссия за услугу «Возврат в график» (в размере 590 рублей) по КНК начислена согласно п.1.19 Тарифов Банка. Комиссия не взимается в случае, если Заемщик погашает задолженность в размерах и сроки, предусмотренные Договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанная задолженность, образовавшаяся вследствие неисполнения условий кредитного договора, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, как установлено судом из материалов дела, исполнение обязательства ответчика по кредитному обязательству обеспечено залогом транспортного средства - 

<

данные изъяты> 

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации банком размещены сведения об обременении спорного транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, данные о залоге внесены в реестр 15 марта 2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается при одновременном соблюдении двух условий: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Для периодических платежей с учетом положений пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение сроков не должно носить систематический характер, то есть нарушение сроков внесения платежей не должно иметь место более трех раз в течение двенадцати месяцев.

Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей. Если иное не предусмотрено законом (например, статья 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)") или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ, пункт 5 статьи 54.1 Закона об ипотеке).

Из сведений предоставленных ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Оренбургской области 27 июня 2023 года транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО1

<

данные изъяты>

Из представленного расчета задолженности ответчика и графика внесенных платежей следует, что ответчик с марта 2023 года платежи не вносит, допуская просрочку исполнения обязательств по договору.

С учетом изложенного, принимая во внимание сумму задолженности ответчика по кредитному договору, соотношение размера долга со стоимостью заложенного имущества, а также учитывая, что нарушение сроков внесения платежей в течение двенадцати месяцев имеет место более трех раз, оснований для применения п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении настоящего спора не имеется.

В связи с изложенным, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Истец, обращаясь в суд, просит установить начальную продажную стоимость автомобиля исходя из положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 46,68%, согласно которым стоимость заложенного автомобиля 

<

данные изъяты> будет составлять 78907,84 рублей.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи с чем, суд считает, что установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, не требуется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче при подаче настоящего искового заявления в соответствии с платежным поручением № 143 от 13 июня 2023 года была уплачена госпошлина в сумме 9273,42 руб., поэтому в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 следует взыскать возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 9273,42 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 14 марта 2021 года по состоянию на 03 июня 2023 года в сумме 103671 руб. 11 коп. (Сто три тысячи шестьсот семьдесят один рубль 11 копеек), из них: просроченная задолженность: 103671,11 руб., иные комиссии: 2360,00 руб., комиссия за смс - информирование: 745,00 руб., просроченные проценты: 4366,33 руб., просроченная ссудная задолженность: 95618,78 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 203,62 руб., неустойка на просроченную ссуду: 234,77 руб., неустойка на просроченные проценты: 142,61 руб.

Взыскать с ФИО1

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9273,42 руб. (Девять тысяч двести семьдесят три рубля 42 копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.Р.Стройкина

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2023 года

Судья Д.Р.Стройкина