ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 25 декабря 2024 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Долгих Т.И., с участием старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-25/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, холостого, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт *** выдан **.**.**** ГУ МВД России по Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разместил в информационно-телекоммуникационнной сети «Интернет» материалы, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности при следующих обстоятельствах:

**.**.****, а также **.**.**** в 13 часов 06 минут ФИО1, находясь в ..., являясь противником проведения Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории Украины, заведомо зная, что размещаемая им информация будет доступна для публичного просмотра и обсуждения неограниченному кругу лиц, используя мобильный телефон «Samsung» **.**.****, а также мобильный телефон «Infinix НОТ 40 Pro» **.**.****, имеющие доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также свою персональную интернет-страницу с названием «Игорь Дорошук» *** в социальной сети «ВКонтакте» в публичных сообществах, доступных для просмотра неопределенного количества пользователей, напечатал и разместил текстовые комментарии, в которых имеются высказывания, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Так, **.**.**** ФИО1 в группе «Армия/Оружие/СВО» – открытая группа социальной сети «ВКонтакте», под публикацией, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> опубликовал комментарий с использованием нецензурной лексики об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации не в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности 

<

данные изъяты>

**.**.**** в 13 часов 06 минут ФИО1 в группе «Хард паб» – открытая группа социальной сети «ВКонтакте», под публикацией, расположенной по адресу 

<

данные изъяты>, опубликовал комментарий с использованием нецензурной лексики, направленный на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации и участников специальной военной операции в целом 

<

данные изъяты>

Из заключения специалиста криминалистического подразделения УФСБ России по ... от **.**.**** *** следует, что в комментарии опубликованном пользователем «Игорь Дорошук» от **.**.****, содержится указание на использование лиц, участвующих в СВО, в том числе личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации не в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также сведения об осуществлении ими целенаправленно враждебных и насильственных действий в отношении мирных жителей.

Относительно комментария, опубликованного пользователем «Игорь Дорошук» от **.**.****, высказывание с позиции лингвистической квалификации соотносится с созданием отрицательного образа Вооруженных Сил Российской Федерации, что выражается наличием их обобщенных характеристик как источника целенаправленного причинения зла и вреда мирным жителям.

В комментариях пользователя «Игорь Дорошук» с позиции лингвистической квалификации имеются высказывания, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации и участников СВО в целом.

Вышеуказанные обстоятельства установлены в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и предварительного следствия по уголовному делу ***, возбужденному **.**.**** в отношении ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ, которые подтверждаются протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от **.**.****, приложениями к нему, а также иными материалами дела, которые последовательны, логичны и согласуются друг с другом, в общей совокупности позволяют сделать однозначный вывод о том, что именно ФИО1 в сети «Интернет» размещены указанные выше текстовые комментарии.

Также установлено, что размещенные ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вышеуказанные текстовые комментарии находились в свободном доступе, то есть указанные выше действия совершены публично, поскольку комментарии, размещенные в социальной сети «Вконтакте», были доступны неопределенному кругу лиц.

Все лица надлежаще извещены о судебном заседании с учетом положений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Обязательным участие лиц по делу не признано. В силу ст. 30.6 КоАП РФ неявка лиц не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Прокурор Петакчян А.Г. обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, подтвердила.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от 30 000 до 50 000 рублей.

На основании ст. 31 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

На обеспечение реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования направлены положения Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона № 54-ФЗ под публичным мероприятием понимается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями.

Проведение публичного мероприятия должно основываться на принципах законности, выражающейся в соблюдении положений Конституции Российской Федерации, данного закона, иных законодательных актов Российской Федерации, и добровольности участия в публичном мероприятии (статья 3 Федерального закона № 54-ФЗ). Как следует из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 24 октября 2013 года № 1618-О, от 24 октября 2013 года № 1619-О, Федеральный закон № 54-ФЗ в целях обеспечения мирного, доступного и безопасного характера публичных мероприятий, проводимых в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, закрепляет права и обязанности организатора публичного мероприятия (статьи 5, 7, 9, 11), участников публичного мероприятия (статья 6), а также органов публичной власти и их должностных лиц (статьи 12-17). Данным положениям корреспондируют положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях (статьи 5.38, 20.2), в том числе ответственность участника публичного мероприятия за нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (части 5 и 6 статьи 20.2). При этом в силу общих положений данного Кодекса (часть 1 статьи 2.1) ответственность участника публичного мероприятия может наступать только в случае совершения им противоправных, виновных действий или его противоправного, виновного бездействия.

24 февраля 2022 года Президент Российской Федерации ФИО2 объявил о начале специальных военных действий. Данные обстоятельства являются общеизвестными.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для вынесения постановления об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ послужили изложенные в нем обстоятельства того, что **.**.**** и **.**.**** в 13 часов 06 минут ФИО1, находясь в ..., являясь противником проведения Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории Украины, заведомо зная, что размещаемая им информация будет доступна для публичного просмотра и обсуждения неограниченному кругу лиц, используя мобильный телефон «Samsung» **.**.****, а также мобильный телефон «Infinix НОТ 40 Pro» **.**.****, имеющие доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также свою персональную интернет-страницу с названием «Игорь Дорошук» *** в социальной сети «ВКонтакте» в публичных сообществах, доступных для просмотра неопределенного количества пользователей напечатал и разместил текстовые комментарии, в которых имеются высказывания, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, которые суд находит допустимыми и достоверными: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.****, объяснением ФИО1, материалами уголовного дела *** в отношении обвиняемого ФИО1

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 суд не усматривает, он не страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, его личность и имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

В силу п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, и будет способствовать исправлению привлеченного лица.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного штрафа, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Плательщик: ФИО1

Получатель: ИНН: 

<

***>, КПП: 381101001

УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, л/с 

<

***>) 

Р/с: 

<

***> 

К/с: 40102810145370000026

Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск

БИК: 012520101

ОКТМО: 25701000

УИН: 322380000230000316116

Назначение платежа: штраф по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ на основании постановления Братского районного суда Иркутской области от 25 декабря 2024 года, № 5-25/2024. 

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Братского районного суда Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Долгих