Дело № 2-557/2024

УИД 68RS0024-01-2024-001072-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 г. р.п.Сосновка 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Прибытковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между АО «Тинькофф Банк» и умершим ЛНА в размере №. и расходы по оплате госпошлины в размере №. из наследственного имущества умершего ЛНА

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ЛНА был заключен договор кредитной карты. 

Согласно п.3.4.8 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими права по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. 

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО ПКО «Юридический Центр Савари» заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тбанк» и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО ПКО «Юридический Центр Савари» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требований №/ТСК от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. между ПКО «Юридический Центр Савари» и АО «Тинбкофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований №/ТСК от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор уступки прав ( требований) № между ООО ПКО «Юридический Центр Савари» и ООО «Юридический Центр Эталон».

ДД.ММ.ГГГГг. составлен акт приема-передачи прав (требований ) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. от АО «Тинькофф Банк» перешло к ООО «Юридический Центр Эталон».

ДД.ММ.ГГГГ. ЛНА направил в банк заполненную им Заявление-анкету, где просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии с тарифным планом ТП 7,66 (Рубли РФ).

Рассмотрев указанное заявление, банк выпустил на его имя кредитную карту и изначальным установленным лимитом задолженности в размере 10000 рублей, в том числе на совершение расходных операциях сверх лимита задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. карта была активирована и с использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору клиента.

Согласно п.5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. О необходимости погашения задолженности АО «Тинькофф Банк» извещал клиента одним из способов, установленных условиями договора.

В случае с кредитными картами в расчет берется именно выставление банком заключительного счета-выписки с требованием погасить задолженность в определенный срок.

Заключительный счет был выставлен и направлен клиенту ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму №

По информации истца, ЛНА умер ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена.

Наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Протокольным определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 26 сентября 2024 года ФИО1 был привлечен в качестве соответчика. 

В судебное заседание представитель истца – ООО « Юридический Центр Эталон» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, при подаче заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, им заявлено о полном признании исковых требований. Указано, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, принимая признание иска ответчиками, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из заявления ответчика, признание иска сделано добровольно, понятны содержание, значение и последствия признания иска.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска от ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества– удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт гражданина № в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» ИНН №, ОГРН № задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере №

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Синельникова 

Мотивированное решение составлено 16 октября 2024 года.

Судья Н.В. Синельникова