РЕШЕНИЕ

г. Самара 06 октября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Ситников Д.С., с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя – адвоката Кузнецова А.П., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкис. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, на определение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбужденииделаоб административномправонарушении, вынесенное инспектором ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре (№).

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, в связи отсутствием состава административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут, у дома № по 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № при осуществлении поворота налево создала помеху для транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № водитель Т.Н.Е.

Не согласившись с данными определением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке пересмотра, в которой просит определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, по основаниям, изложенным в жалобе. 

В судебном заседанииФИО1 и её представитель – адвокат Кузнецов А.П.жалобу поддержали по основаниям в ней изложенным, просили определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель ОГИБДД У МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, выслушав мнение ФИО1, адвоката Кузнецова А.П. с учётом доводов жалобы, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут, у дома № по 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № при осуществлении поворота налево создала помеху для транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № водитель Т.Н.Е., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

По результатам рассмотрения материала по ДТП инспектором ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре в отношении ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. При этом в данном определении указано, что в действиях ФИО1 усматривается нарушение требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях физического лица состава административного правонарушения.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации или закона субъекта Российской Федерации.

Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, положениями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение № ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении ФИО1 пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Нарушений при составлении процессуальных документов по делу об административном правонарушении судом не установлено, иных оснований для изменения или отмены определения от ДД.ММ.ГГГГ, помимо указанных выше, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении удовлетворить частично.

Определение № инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, изменить: исключить из него указание на нарушение ФИО1 пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ. 

В остальной части определение от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.С. Ситников