Дело № 2-59/2019

Решение

 изготовлено в 

окончательной форме 

26 февраля 2019 года 

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации 

21 февраля 2019 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Гудковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к наследственному имуществу К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее: на основании кредитного договора № **** от 20 октября 2014 года, заключенного в офертно-акцептной форме между истцом и К.В.В., последнему предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 90 000 рублей, сроком до 20 октября 2024 года, под 34,5 % годовых. Заемщик К.В.В. умер **** года, круг наследников К.В.В. истцу не известен. На данный момент по указанному кредитному договору имеется задолженность в сумме 85893 рубля 95 копеек, в том числе: 85511 рублей 91 копейка – просроченная задолженность по кредиту, 382 рубля 04 копейки – проценты. Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества К.В.В. задолженность по кредитному договору в размере 85893 рубля 95 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины. 

Определением суда от 14 января 2019 года к участию в деле в качестве ответчиков по делу были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела в суд не явилась, направила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не просили, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее: 

20 октября 2014 года К.В.В. обратился в ПАО «Росгосстрах Банк» с анкетой – заявлением на получение кредитной карты «Карта Клиента» и установлении кредитного лимита. Посредством подписания анкеты-заявления, правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «РГС Банк», Условий кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и условий тарифа «Карта Клиента» по выпуску и обслуживанию банковских карт между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № ****, по условиям которого банк предоставил К.В.В. кредитную карту с кредитным лимитом в размере 90000 рублей до 20.10.2024 года под 29 % годовых. 

Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом и в срок, что следует из представленной выписки по счету. Согласно представленного расчета, ответчик активировал карту и пользовался заемными денежными средствами, зачисленными на кредитную карту. 

Последний платеж был произведен 27 апреля 2018 года.

Согласно копии свидетельства о смерти заемщик К.В.В. умер **** года. 

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность К.В.В. по кредитному договору по состоянию на 03 декабря 2018 года составляет 85893 рубля 95 копеек, в том числе: 85511 рублей 91 копейка - просроченная ссудная задолженность; 382 рубля 04 копейки - проценты за пользование кредитом. 

Местом открытия наследства является г. Кировград Свердловской области. По запросу суда нотариусом г. Кировграда ФИО6 представлено наследственное дело после смерти К.В.В.. Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти К.В.В. по закону принято его супругой – ФИО1 (ответчиком). Дети наследодателя - ФИО3 и ФИО2 отказались от принятия наследственного имущества в пользу ФИО1 В состав наследственной массы вошла 1/2 доля в праве на квартиру, расположенной по адресу: Свердловская область, г. ****. Стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности наследодателя К.В.В. по рассматриваемому кредитному договору, что подтверждается материалами наследственного дела. Сведения о наличии иных требований кредиторов по обязательствам наследодателя отсутствуют. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в счет погашения задолженности К.В.В. по кредитному договору № **** от 20 октября 2014 года по состоянию на 03 декабря 2018 года в размере 85893 рубля 95 копеек. Оснований для взыскания задолженности с ответчиков ФИО3 и ФИО2 не имеется поскольку судом не установлено факта принятия данными лицами наследственного имущества оставшегося после смерти К.В.В.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца так же надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 2776 рублей 82 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к наследственному имуществу К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в счет погашения задолженности К.В.В. по кредитному договору № **** от 20 октября 2014 года по состоянию на 03 декабря 2018 года в размере 85893 рубля 95 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2776 рублей 82 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Е.С. Корюкова