П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

...> 22 октября 2020 года 

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Голодникова Марина Михайловна, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевших – ФИО4, несовершеннолетней ФИО3, её законного представителя ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-174\20 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

22 мая 2020 года в 20 час. 40 мин. водитель ФИО1, управляя принадлежащим ФИО7 автомобилем «Toyota Cresta», с государственным регистрационным знаком №, двигалась со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В районе 595 км автодороги «Тулун-Братск-Усть-Кут-Мирный» 

<

адрес>, ФИО1 не справилась с управлением, совершила съезд с проезжей части в левую сторону с последующим опрокидыванием на крышу по ходу своего движения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения пассажиры автомобиля «Toyota Cresta», с государственным регистрационным знаком №, ФИО3 в виде 

<

данные изъяты>, повлекшей легкий вред здоровью, а также ФИО4, в виде 

<

данные изъяты>, не повлекшие вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объёме, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшим. 

Потерпевшая ФИО3 и ее законный представитель ФИО5, а также потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не настаивали на слишком суровом наказании для ФИО1, считают, что она должна для себя сделать надлежащие выводы. 

Выслушав стороны, изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". В статье 6 которого указано, что формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения, установление единой системы правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации. Пунктом 4 статьи 22 этого Федерального закона закреплено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090 (далее – ПДД), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1 примечания к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, нарушила п.10.1 ПДД, что повлекло опрокидывание автомобиля «Toyota Cresta», с государственным регистрационным знаком №, на крышу. Указанное нарушение со стороны водителя ФИО1 явилось причиной получения ФИО4 и несовершеннолетней ФИО3 телесных повреждений, причинивших легкий вред их здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок до 21 дня.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается:

- заявлением сотрудника ЦРБ ФИО2 от 22 мая 2020 года о том, что 22 мая 2020 года в 21.00 час. в приемный покой ЦРБ с телесными повреждениями после ДТП за медпомощью обращались ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ (лд.1);

- заявлением ФИО6 от 22 мая 2020 года о том, что 22 мая 2020 года в 20.00 час. 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшими с участием а/м «Toyota Cresta», с государственным регистрационным знаком № (лд.2);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия с участием а\м «Toyota Cresta», с государственным регистрационным знаком №, составленной 22.05.2020г., с указанием места расположения автотранспортного средства и произведенных замеров, направление движения и дорожных условий, также обозначен опрокинутый автомобиль (л.д.3);

- медицинской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 обращалась в приемное отделение ОГБУЗ «Усть-Кутской РБ» 22.05.2020г. в 21 час.25 мин., и ей был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д.4); 

- медицинской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 обращалась в приемное отделение ОГБУЗ «Усть-Кутской РБ» 22.05.2020г. в 21 час.25 мин., и ей был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д.5);

- медицинской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 обращалась в приемное отделение ОГБУЗ «Усть-Кутской РБ» 22.05.2020г. в 21 час.25 мин., и ей был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Госпитализирована в хирургическое отделение (л.д.6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.05.2020г. и фототаблицей к нему (л.д. 7-9); 

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что у транспортного средства «Toyota Cresta», с государственным регистрационным знаком №, выявлены внешние повреждения переднего бампера, капота, передних крыльев, передних блокфар, решетки радиатора, лобового стекла, зеркал заднего вида, дверей, крыши, заднего бампера, заднего лобового стекла, заднего правого крыла (л.д. 10-12);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что недостатков в содержании автомобильной дороги на этом участке не выявлено (лд.16);

- письменными объяснениями водителя ФИО1 от 22 мая 2020 года, где она поясняла, что 22 мая 2020 года около 20 час. 40 мин. управляла автомобилем «Toyota Cresta», г/н №, собственником которого является ФИО7 Двигалась со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в светлое время суток, осадков не было, дорога была сухая, асфальт. Ремнем безопасности она пристегнута не была. В машине вместе с ней находились ФИО3 - на переднем пассажирском сидении, и ФИО4 - на заднем пассажирском сидении. В районе 595 км автомобильной дороги «Вилюй» она не справилась с управлением и допустила съезд с проезжей части автодороги с последующим опрокидыванием автомобиля. Съезд автомобиля произошел слева по ходу движения. Она потеряла сознание и очнулась через некоторое время, после чего вышла из автомобиля на дорогу, чтобы позвать на помощь. Следом за ней, через окна автомобиля, машину покинули её пассажирки. Через некоторое время к ним подъехал мужчина на автомобиле «Газель» и вызвал им «скорую помощь». После прибытия машины «скорой помощи» их всех забрали в больницу 

<

адрес>. Алкоголь она не употребляла (лд.13);

- данными из чека алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ и акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 состояние опьянения не установлено (лд. 14,15);

- объяснениями ФИО3 от 22 мая 2020 года, данными в присутствии законного представителя, из которых следует, что 22 мая 2020 года около 20 час. подруга ФИО1 предложила ей прокатиться на автомобиле её знакомого. Они ехали по автодороге в сторону 

<

адрес>, навстречу им ехал грузовой автомобиль. Мозговая вывернула руль влево, для того чтобы объехать встречный автомобиль. Как произошло опрокидывание она не помнит. После опрокидывания она вылезла из автомобиля и позвонила знакомому, сообщила о ДТП. Проезжающий водитель позвонил в ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» (лд. 18-19);

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 22 мая 2020 года в 20 час. она находилась в 

<

адрес>, где гуляла со своими подругами ФИО3 и ФИО1 Мозговая предложила им покататься на автомобиле «Toyota Cresta», г/н №. Она подумала, что это ее машина и согласилась. Время суток было светлое, осадков не было, дорожное полотно было сухое, асфальт, поехали по автодороге «Вилюй» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В районе 595 км автодороги «Вилюй» ФИО1 не справилась с управлением, допустила съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля, по ходу движения. В результате ДТП она получила телесные повреждения, ударилась головой. За рулем автомобиля находилась ФИО1, а она находилась на заднем пассажирском сиденье справа, была пристегнута ремнем безопасности (лд. 50); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, имелось телесное повреждение: 

<

данные изъяты>, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня (трех недель) включительно (л.д.41-42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, в совокупности повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня (трех недель) включительно. 

<

данные изъяты>, не повлекшие вреда здоровью (л.д.47-48);

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.54-55).

Согласно Перечню автомобильных дорог общего пользования федерального значения, утвержденного Постановление Правительства РФ от 17.11.2010 N 928, автомобильная дорога А-331 «Вилюй» проходит по территории Тулун - Братск - Усть-Кут - Мирный – Якутск.

Суд приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО1 имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Водитель ФИО1 управляла транспортным средством «Toyota Cresta», с государственным регистрационным знаком №, без учета интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства, со скоростью, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, в виде встречного автомобиля, которое ФИО1. в состоянии была обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушила требования п.10.1 Правил дорожного движения, и это повлекло съезд автомобиля с проезжей части автодороги с последующим его опрокидыванием. В результате ДТП были причинены телесные повреждения ФИО4 и несовершеннолетней ФИО3, повлекшие легкий вред здоровью.

Суд считает, что основания для прекращения производства по настоящему делу, указанные в ст.24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

В связи с тем, что обстоятельств, указанных в ст.2.7 и в ст.2.8 КоАП РФ, в судебном заседании не было установлено, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и необходимости привлечения её к административной ответственности, поскольку суд не может признать содеянное малозначительным правонарушением в порядке, предусмотренном ст.2.9 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в виду того, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. Она прошла освидетельствование непосредственно после ДТП, в состоянии алкогольного опьянения не находилась, оставалась на месте ДТП до приезда работников скорой медицинской помощи и сотрудников ДПС, дала им письменные объяснения и участвовала в составлении схемы места дорожно-транспортного происшествия, других документов, имеющих значение для данного дела. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд на основании ст.4.2 КоАП РФ учитывает её молодой возраст и содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по данному делу.

Санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о личности ФИО1, позволяют суду прийти к выводу о том, что достижение целей административного наказания, в том числе и исправление ФИО1, может быть достигнуто без лишения её права управления транспортными средствами, путем применения к виновной административного наказания в виде административного штрафа, согласно санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. При этом величина денежного взыскания определятся судом не в минимальном размере, а соразмерно содеянному, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, связанные с тем, что потерпевших в результате данного ДТП двое, а потерпевшая ФИО3 является несовершеннолетней. Кроме того, ФИО1 перевозила пассажиров и управляла транспортным средством, как водитель, не имеющий права управления транспортным средством. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате в отделении Сбербанка РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа -

Получатель: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в канцелярию Усть-Кутского городского суда Иркутской области по адресу: 

<

...> кабинет №106. 

Судья М.М. Голодникова