Дело 2а-145/2025 (2а-1990/2024)

УИД 43RS0017-01-2024-006156-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Лихачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-145/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат г. Кирово-Чепецка и Кирово-Чепецкого района Кировской области» об отмене решения призывной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ «Военный комиссариат г. Кирово-Чепецка и Кирово-Чепецкого района Кировской области» об отмене решения призывной комиссии.

Определением суда от 26.12.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ «Военный комиссариат Кировской области», Призывная комиссия г. Кирово-Чепецка, Призывная комиссия Кировской области, в качестве заинтересованного лица - ООО «АФЛТ-СИСТЕМС».

В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Кирово-Чепецка и Кирово-Чепецкого района Кировской области. 03.12.2024, при прохождении призывной комиссии, ФИО1 предъявил жалобы на имеющееся у него хроническое заболевание, в частности «геморрой», которое в соответствии со статьей 46 расписания болезней отнесено к категории годности "В" - ограниченно годен к военной службе. Кроме того, ФИО1 ссылается на наличии у него законного и обоснованного права на получение отсрочки от призыва на военную службу до достижения возраста 30 лет (на период работы в организации) в соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 490, так как он является официально оформленным сотрудником организации ООО "АФЛТ-СИСТЕМС, осуществляющей деятельность в области информационных технологий и включенной в список аккредитованных ИТ-организаций, имеет высшее образование по специальности «Информационная безопасность автоматизированных систем». Продолжительность работы в компании составляет 4 месяца, то есть менее 11 месяцев при трудоустройстве в аккредитованную организацию в течении года после окончания высшего учебного заведения и получения диплома специалиста по ИТ специальности. Указанную информацию он доводил составу призывной комиссии г. Кирово-Чепецка и Кирово-Чепецкого района Кировской области, предоставлял соответствующую документацию, однако в предоставлении отсрочки ему было отказано. Решением призывной комиссии от 03.12.20247 он признан годным военной службе, выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 11.12.2024. Считает отказ призывной комиссии г. Кирово-Чепецка и Кирово-Чепецкого района Кировской области в предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу необоснованным, просит отменить решение призывной комиссии г. Кирово-Чепецка и Кирово-Чепецкого района Кировской области от 03.12.2024 № 17 о признании его годным к военной службе и призыве на военную службу от 03.12.2024 № 17, назначить меры предварительной защиты в виде приостановления действия решения призывной комиссии г. Кирово-Чепецка и Кирово-Чепецкого района Кировской области от 03.12.2024 № 17 о призыве на военную службу и об отправке к месту прохождения военной службы на 11.12.2024, обязать призывную комиссию г. Кирово-Чепецка и Кирово-Чепецкого района Кировской области привести решение о предоставлении отсрочки от прохождения срочной службы по призыву в соответствие с действующим законодательством.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика военного комиссариата г. Кирово-Чепецка и Кирово-Чепецкого района Кировской области ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, дал суду пояснения аналогичные изложенным в отзыве, указав, что полномочия по формированию списка призывников, имеющих право на отсрочку, возложены на Министерство цифрового развития, связи, массовых коммуникаций РФ. Выяснение оснований для предоставления отсрочки от призыва на военную службу не является обязанностью военного комиссариата. Решение призывной комиссии в настоящее время не затрагивает права призывника в части отказа в предоставлении отсрочки, так как призыв окончен. Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Административные ответчики призывная комиссия города Кирово-Чепецка Кировской области, призывная комиссия Кировской области, ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ООО «АФЛТ-СИСТЕМС» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены, представили отзыв на административное исковое заявление, согласно которому, 27.12.2022 ООО «АФЛТ-СИСТЕМС» получена государственная аккредитация в качестве организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий, с 09.09.2024 ФИО1 на основании трудового договора занимает должность «Разработчика» в подразделении Отдела развития систем электронной коммерции. ФИО1 имеет диплом о высшем образовании по специальности «Информационная безопасность автоматизированных систем», которая входит в рекомендуемый перечень приоритетных специальностей и направлений подготовки высшего образования для обеспечения основных потребностей аккредитованных организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий, операторов связи в квалифицированных кадрах, утвержденный Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ № 712 от 26.09.2022. ООО «АФЛТ-СИСТЕМС» неоднократно направлялись обращения в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ с просьбой о включении ФИО1 в список специалистов, имеющих отсрочку от срочной службы как ИТ-специалиста, ответы на данные запросы не получены. ООО «АФЛТ-СИСТЕМС» полагает, что ФИО1 имеет право на получение отсрочки от срочной службы как ИТ-специалист, решение по данному делу оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Суд, заслушав представителя административного ответчика ФИО2, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

По смыслу статьи 227 КАС РФ административное исковое заявление может быть удовлетворено судом при наличии одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам; нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» (далее Закон № 53-ФЗ).

Право на обжалование в суд решений (заключений) призывной комиссии закреплено в п. 7 ст. 28 Закона № 53-ФЗ.

В соответствии со ст. 26 Закона № 53-Ф3 призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. 

Правом предоставления отсрочек, освобождения от прохождения военной службы, а также призыва на военную службу обладают призывные комиссии (ст.28 Закона № 53-ФЗ).

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения или выносит заключение на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является призывником, принят на воинский учет в военный комиссариат г. Кирово-Чепецка и Кирово-Чепецкого района Кировской области.

В соответствии с листом медицинского освидетельствования от 22.10.2024 ФИО1 направлен на дополнительное медицинское освидетельствование в КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ» в связи с наличием жалоб на здоровье. (л.д. 51).

Согласно заключению врача КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ» от 08.11.2024 № 12/85748 ФИО1 прошел дополнительное медицинское освидетельствование, поставлен диагноз «гиперпластичный полип прямой кишки». (л.д. 52).

Согласно заключению врача КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ» от 07.11.2024 № 12/85748 ФИО1 прошел дополнительное медицинское освидетельствование, поставлен диагноз «урологически здоров». (л.д. 53).

В соответствии с заключением врача-специалиста ФИО3, ФИО1 установлена категория годности к военной службе «А-2» - годен к военной службе, на основании ст. 10в гр. 1 расписания болезней и таблицы 1 (раздел 2 Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе ВС РФ, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565). (л.д. 57).

Решением призывной комиссии г. Кирово-Чепецка Кировской области № 17 от 03.12.2024 ФИО1 признан годным к прохождению военной службы, с установлением категории годности «А», предназначен в сухопутные войска. 03.12.2024 ФИО1 выдана повестка о явке в военный комиссариат г. Кирово-Чепецка и Кирово-Чепецкого района серии КК № 432400831 для отправки к месту прохождения службы на 11.12.2024. (л.д. 22).

06.12.2024, не согласившись в вышеуказанным решением, ФИО1, обратился в суд с настоящим иском, в рамках которого приняты меры предварительной защиты, указав, что имеет заболевание препятствующее прохождению военной службы и права на отсрочку, как гражданин Российской Федерации, работающий в аккредитованных организациях, осуществляющих деятельность в области информационных технологий.

Оценивая доводы о наличии заболевания, препятствующего прохождению военной службы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5.1 Закона № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. 

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе. 

В статье 23 Закона от 28.03.1998 №53-ФЗ предусмотрено, что от призыва на военную службу освобождаются граждане: а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (п.п. «а» п.1). Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности (п.4).

В соответствии с п. 13 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Из учетной карты призывника, листов медицинского освидетельствования и иных представленных документов следует, что 22.10.2024 ФИО1 был вызван в военный комиссариат города Кирово-Чепецка и Кирово-Чепецкого района Кировской области, где прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого выразив жалобы на состояние здоровья, был направлен на дополнительное медицинское обследование. 

По результатам дополнительного медицинского освидетельствования ФИО1 поставлены диагнозы: «гиперпластичный полип прямой кишки», «урологически здоров».

По результатам медицинского освидетельствования ФИО1 была установлена категория годности к военной службе А-2 (годен к военной службе) на основании ст. 10в гр. 1 расписания болезней и таблицы 1 (раздел 2 Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на поенную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе ВС РФ, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, 

Состояние здоровья административного истца было всесторонне изучено врачами - специалистами, о чем свидетельствуют медицинские заключения и результаты исследований. 

При принятии решения призывная комиссия основывалась на предоставленных медицинских документах. 

Согласно части 1 и пункту 3 части 2 статьи 58, пунктам 1 и 3 части 1 статьи 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинской экспертизой является проводимое в установленном порядке исследование, направленное на установление состояния здоровья гражданина, в целях определения его способности осуществлять трудовую или иную деятельность, а также установления причинно-следственной связи между воздействием каких-либо событий, факторов и состоянием здоровья гражданина. В Российской Федерации, среди прочих видов медицинских экспертиз, проводится военно-врачебная экспертиза. Данная экспертиза проводится, в том числе, в целях определения годности к военной службе (приравненной к ней службе), обучению (службе) по конкретным военно-учетным специальностям (специальностям в соответствии с занимаемой должностью), а также решения других вопросов, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года №565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе, исходя из положений которого для определения категории годности проводится военно-врачебная экспертиза посредством медицинского освидетельствования комиссией, утвержденной в установленном порядке.

Исходя из пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной экспертизы гражданин может обжаловать это заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд, а также имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.

Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574, определен порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы (далее - независимая экспертиза) по заявлению гражданина (его законного представителя) при его несогласии с заключением военно-врачебной (врачебно-летной) комиссии либо с заключением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет.

Независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе (абзац первый пункта 3 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).

Независимая экспертиза проводится врачами-специалистами, входящими в состав комиссии по производству независимой экспертизы (пункт 4 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).

Независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем) (пункт 7 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).

Пунктом 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.

Из приведенных нормативных положений следует, что в целях определения годности к службе проводится военно-врачебная экспертиза, порядок и условия которой определены Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565. 

Своим правом, предусмотренным Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 г. №574, на проведение независимой военно-врачебной экспертизы административный истец не воспользовался.

В рамках рассмотрения настоящего дела административный истец также не представил ходатайство о назначения и проведения в отношении него судебной военно-врачебной экспертизы, самостоятельно в экспертное учреждение не обращался.

В соответствии с частью 1 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых документов и материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам административного дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для данной стороны экспертиза имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч.5 ст.77 КАС РФ).

Таким образом, административным истцом суду не представлено бесспорных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел заболевания, позволяющие установить ему иную категорию годности, либо в настоящий момент имеет заболевания, препятствующие прохождению военной службе.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, поскольку сведений, подтверждающей обоснованность жалоб на наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, в материалы дела не представлено, само по себе диагностирование заболеваний не является достаточным основанием для признания гражданина не годным к военной службе.

Административный истец не лишен возможности обратиться в выбранное им учреждение, имеющее лицензию на проведение военно-врачебных экспертиз и провести независимую военно-врачебную экспертизу, по результатам которой он может быть повторно освидетельствован.

Оценивая доводы административного истца о наличии права на отсрочку, суд приходит к следующему:

Указом Президента РФ от 02.03.2022 N 83 (ред. от 04.09.2023) "О мерах по обеспечению ускоренного развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации" гражданам Российской Федерации, работающим в аккредитованных организациях, представлено право на получение отсрочки от призыва на военную службу до достижения ими возраста 30 лет (на период работы в этих организациях). Категории граждан Российской Федерации, которым предоставляется право на получение указанной отсрочки, и порядок предоставления этого права определяются Правительством Российской Федерации.

28 марта 2022 года Правительство Российской Федерации постановлением № 490 утвердило Правила предоставления права на получение отсрочки от призыва на военную службу гражданам Российской Федерации, работающим в аккредитованных организациях, осуществляющих деятельность в области информационных технологий (далее - Правила), определяющие категории граждан Российской Федерации из числа работающих в аккредитованных организациях, осуществляющих деятельность в области информационных технологий (далее - аккредитованные организации), которым предоставляется право на получение отсрочки от призыва на военную службу, и порядок предоставления этого права (пункт 1 Правил).

В соответствии с пунктом 2 Правил право на получение отсрочки от призыва на военную службу в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 2022 года № 83 предоставляется гражданам Российской Федерации, работающим в аккредитованных организациях по трудовому договору на условиях нормальной продолжительности рабочего времени не менее 11 месяцев в течение года, предшествующего дате начала очередного призыва, имеющим высшее образование по специальностям и направлением подготовки по перечню согласно приложению, либо без предъявления требований к указанному периоду работы при заключении трудового договора с аккредитованной организацией не позднее одного года с даты окончания образовательной организации высшего образования, окончания обучения в научной организации.

Списки граждан формируются и направляются аккредитованными организациями в электронном виде с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации не позднее, чем за 50 календарных дней до начала очередного призыва на военную службу. В списках граждан указываются фамилия, имя и отчество (при наличии) граждан, год и место их рождения, страховой номер индивидуального лицевого счета, наименование образовательной организации высшего образования (научной организации), дата ее окончания, наименование полученной специальности (направления подготовки) высшего образования, номер диплома об образовании, место работы, индивидуальный номер налогоплательщика аккредитованной организации, место жительства и военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований), в котором гражданин состоит на воинском учете. Списки граждан с персональными данными направляются; с учетом требований статьи 88 Трудового кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О персональных данных".

Отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам призывными комиссиями на основании направляемого Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации в Министерство обороны Российской Федерации не позднее чем за 30 календарных дней до начала очередного призыва на военную службу списка граждан (п.4 Правил).

Судом установлено, что 25.06.2024 ФИО1 окончил ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (Национальный исследовательский университет) им. И.М. Губкина по специальности: информационная безопасность автоматизированных систем.

09.09.2024 между ФИО1 и ООО «АФЛТ-СИСТЕМС» заключен трудовой договор № 469-Д, в соответствии с которым ФИО1 предоставляется работа в должности разработчика в подразделении Отдела развития систем электронной коммерции (л.д. 15-20).

ООО «АФЛТ-СИСТЕМС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включено в реестр аккредитованный организаций, в соответствии с выпиской из реестра аккредитованных организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий от 03.05.2024 № АО-20240503-17734634571-3 ООО (л.д. 35).

Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2024 № 822 постановлено осуществить с 1 октября по 31 декабря 2024 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу, в количестве 133 000 человек.

Заявление ООО «АФЛТ-СИСТЕМС» о предоставлении ФИО1 отсрочки от осеннего призыва на срочную военную службу для сотрудников ИТ-компаний направлялось в Минцифры России по электронной почте – 28.10.2024,08.11.2024, т.е. в период осеннего призыва, а не за 50 дней до него как это установлено законом (л.д.58,60).

Заявление ФИО1 о предоставлении отсрочки от осеннего призыва на срочную военную службу для сотрудников ИТ-компаний, направленное в Минцифры России не свидетельствует о соблюдении установленного порядка (л.д.58,60).

В соответствии с Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 02.10.2024) "О воинской обязанности и военной службе", призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку на момент принятия призывной комиссией решения о призыве ФИО1 на военную службу сведений о наличии у него права на отсрочку от призыва на военную службу в установленном порядке не предоставлялось, что в силу пункта 4 Правил исключало принятие призывной комиссии решения о предоставлении ему отсрочки, следовательно, требования закона при принятии решения о призыве административным ответчиком не нарушены. 

Судом установлено, что осенний призыв 2024 года закончен, и ФИО1 не лишен права подать через работодателя сведения о наличии оснований для отсрочки в установленном законом порядке не менее чем за 50 дней до весеннего призыва 2025 года, что свидетельствует об отсутствии нарушения его прав на момент рассмотрения дела судом

На основании п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца. 

Учитывая, что в рассматриваемом случае совокупности обязательных вышеприведенных условий по административному делу не установлено, нарушений прав административного истца со стороны административных ответчиков не выявлено, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении заявленного административного иска в полном объеме, меры предварительной защиты отменить по вступлению в силу решения суда настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 - отказать.

Меры предварительной защиты, наложенные определениями Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09.12.2024 года по вступлению в силу решения суда - отменить.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное решение составлено 24.01.2025.

Судья Л.А.Ефимова