№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 04 июня 2018 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Богдановой С.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ФИО3, ФИО4, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Тобольского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о признании за ним права собственности на земельный участок с разрешенным использованием для ведения садоводства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что решениями Тобольского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, решением администрации Тобольского района № от ДД.ММ.ГГГГ, автотранспортному предприятию № 1 отведены земельные участки под коллективные сады для расширения садоводческого кооператива 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Истец с 1992 года является членом указанного садоводческого товарищества 

<

данные изъяты> на основании членской книжки. Согласно выписки из ЕГРЮЛ садоводческое товарищество 

<

данные изъяты> снято с налогового учета ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не является действующим и получить распорядительный акт о предоставлении бесплатно в собственность земельный участок не представляется возможным, в связи с чем, истец свои права иначе, как в судебном порядке признать не может. Споров о границах земельного участка нет, фактически используемая истцом площадь спорного земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м. 

В судебном заседании истец на требованиях настаивает, просит удовлетворить, суду показал, что он работал в автобазе № 1, работникам выделяли земельные участки под садоводство, он написал заявление и вступил в члены садоводческого товарищества с момента его образования. В 1992 году выдали членские книжки, он оплачивал членские взносы с 1992 по 1994 годы, после чего, товарищество распалось. С момента образования по настоящее время он пользуется земельным участком, обрабатывает, споров нет. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования истца поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании требования истца поддержал, суду показал, что ФИО1 знает с 1987 года, вместе работали в автобазе № 1, являются смежниками земельных участков, вместе получали в СТ 

<

данные изъяты> его земельный участок находится по той же улице под №. Земельный участок ФИО1 ухожен, обработан, огорожен забором, споров и притязаний нет.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании требования истца поддержал, суду показал, что с ФИО1 знаком с 1976 года, вместе работали в АТП -1. Земельные участки, расположенные в СТ 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, принадлежащие ему и ФИО1, смежные, ранее забора между ними не было, поставили только 2 года назад, споров и притязаний нет.

Третье лицо ФИО7 требования истца поддержал, просил их удовлетворить, суду показал, что он приобрел дачу в дачном кооперативе «Строитель» в 1992 году, через забор имеется смежный земельный участок, которым пользуется ФИО1 Когда он приобрел свой участок, ФИО1 уже использовал земельный участок, обрабатывал, у них имеется общая граница, огороженная забором. Споров и притязаний нет.

Представитель ответчика Администрации Тобольского муниципального района Тюменской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, и с учетом мнения участников процесса, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя Администрации Тобольского муниципального района.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суду представлен паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на имя ФИО1

Как следует из членской книжки садовода, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принят в члены кооператива в 1981 году, участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположен в товариществе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, производилась уплата членских взносов в период с 1992 года по 1994 год.

Из ответа Департамента имущественных отношений Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года, отдела земельных и имущественных отношений администрации Тобольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ года МТУ Росимущества в Тюменской области. Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения о правах на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Отделом земельных и имущественных отношений администрации Тобольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО1 о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно ввиду отсутствия списка членов СТ 

<

данные изъяты> а также отсутствия спорного земельного участка в реестре муниципальной собственности.

Решением администрации Тобольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен адрес: 

<

адрес>.

Суду представлен межевой план на спорный земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Суду представлено дело по отводу земли садовому товариществу 

<

данные изъяты> под коллективное садоводство площадью 7 га: акт выбора земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, проект отвода земли, протокол № общего собрания садоводческого товарищества, согласно которому имеются сведения об избрании ФИО1 в правление товарищества, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии из земель Гослесфонда 7 га; решение от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка автотранспортному предприятию №, заключения о выборе земельного участка, акт выбора земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, проект отвода, акт, протокола собрания членов садоводческого кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, список членов, садоводческого кооператива; акт выбора земельного участка, проект отвода земельного участка, акты, заключение по акту выбора земельного участка.

Суду представлена справка, выданная межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о СТ 

<

данные изъяты>

Свидетели ФИО5 и ФИО6 суду показали, что ФИО1 был предоставлен земельный участок в СТ 

<

данные изъяты> с момента образования как работнику автотранспортного предприятия №. Земельным участком ФИО1 пользуется длительное время, с момента предоставления, участок не заброшен, используется по назначению, огорожен забором. Споров и притязаний нет. 

Показания свидетелей последовательны, сомнений у суда не вызывают, какой-либо заинтересованности в исходе дела нет. 

Статья 36 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право иметь землю в частной собственности (часть 1), одновременно закрепляет, что условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3), предписывая тем самым федеральному законодателю устанавливать в рамках своей компетенции условия реализации этого конституционного права.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, среди которых - путем признания права.

Частью 2 статьи 15 ЗК РФ определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Основания возникновения прав на землю предусмотрены ст. 25 ЗК РФ, согласно которой права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ, признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании п.3 ст. 40 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения как юридического лица сохраняются права его бывших членов на земельные участки и другое недвижимое имущество.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02 июля 2014 года, для передачи земельного участка члену СНТ в собственность бесплатно необходимо только, чтобы участок входил в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие названного федерального закона, и чтобы заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения. 

В силу п. 3 ст. 46 Закона № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством, в том числе, признания их прав.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что истец является пользователем земельного участка, составляющего территорию садоводческого товарищества 

<

данные изъяты>, предоставленного данному товариществу до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", был предоставлен ФИО1 в установленном порядке, прекращение деятельности садоводческого товарищества «Автомобилист-3» препятствует оформлению документов для приобретения права собственности на земельный участок в упрощенном порядке, при этом установленные Земельным кодексом Российской Федерации (частью 12 статьи 85), Водным кодексом Российской Федерации (пунктом 6 статьи 6) запреты на предоставление земельного участка в собственность отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и находит их подлежащими удовлетворению. 

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на земельный участок с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2018 года.