Дело № 2-52/2024

УИД: 26RS0025-01-2024-000117-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 12 февраля 2024 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования мотивированы тем, что 26.09.2014 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 326151,90 рублей в период с 26.07.2015 по 07.12.2021. 07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». В период с 07.12.2021 по 25.11.2023 ответчиком внесено 8,91 рублей. В результате задолженность составляет 326142,99 рублей. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору в размере 326142,99 рублей, которая состоит из: 154735,47 рублей – основной долг; 56500,08 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 45414,47 рублей – проценты на просроченный основной долг; 69492,97 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6461,43 рублей. 

Представителем ответчика по доверенности ФИО2 подано заявление о применении срока исковой давности, в котором указано, что кредитный договор заключен 26.09.2014. Срок кредита 48 месяцев. Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Исполнение ответчиком обязательств не осуществлялось с 26.07.2015. Последний платеж должен был быть произведен ответчиком 26.09.2018. Срок исковой давности исчисляется с 27.09.2018 и истекает 27.09.2021. Вынесение судебного приказа от 03.02.2023, отмена судебного приказа определением от 15.06.2023 совершены по истечении срока исковой давности. Таким образом, на момент обращения в суд с исковым заявлением истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. На основании изложенного просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчиком в адрес истца направлена копия заявления о применении срока исковой давности. Возражений от истца о применении последствий пропуска срока исковой давности суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела. От представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При установленных обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика и ее представителя.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. 

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2014 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. 

Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 326151,90 рублей, исчисленная истцом за период с 26.07.2015. 07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». 

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Истцом суду не представлено сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности и их наличии. Ходатайств о восстановлении пропуска срока исковой давности суду не заявлено. 

Рассматриваемое исковое заявление подано в суд 10.01.2024, следовательно, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд начиная с 26.07.2015 истек. Он пропущен без уважительных причин и это обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» (ИНН/КПП 

<

***>/771301001) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Н. Карпенко