№ 2-141/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 09 октября 2020 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,

при секретаре Павлович В.В.,

с участием помощника прокурора Абатского района Тарасовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абатского района Тюменской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

установил:

Прокурор Абатского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области (далее по тексту ТФОМС Тюменской области) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО5 в сумме 51239,12 руб.. Свои требования мотивирует тем, что приговором Абатского районного суда Тюменской области от 20.02.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.З ч. 2 ст. 111 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу. Потерпевший ФИО5, в связи с полученными телесными повреждениями в результате виновных действий ответчика находился на стационарном лечении в хирургическом отделении в период с 04.12.2019 года по 12.19.2019 года в ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) с диагнозом S21.2.: Открытая рана задней стенки грудной клетки. Сумма затрат на лечение потерпевшего составила 51 239 руб. 12 коп. Оплата лечения потерпевшего произведена за счет средств ТФОМС Тюменской области и подлежит возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В судебном заседании помощник прокурора Абатского района Тарасова Ю.С. иск поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель истца ТФОМС Тюменской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Посредством телефонной связи просили дело рассмотреть в отсутствие представителя ТФОМС Тюменской области. (л.д.72)

Ответчик ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом возражений суду относительно заявленных требований не представила. (л.д.76) 

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, оснований для отложения судебного заседания не установлено.

В силу части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Статьей 45 настоящего Кодекса установлено право прокурора на обращение в суд в качестве процессуального истца с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Исходя из ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. 

Кроме того, согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. 

Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Абатского районного суда Тюменской области от 20 февраля 2020 года ФИО1 осуждена по п. «З» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (л.д. 63-67)

Как следует из указанного приговора, в результате совершенного 04.12.2019 года ФИО1 преступления, потерпевшему ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения мягких тканей левой половины спины в проекции 5-6 ребер по лопаточной линии, не проникающего в плевральную полость, которое повлекло легкий вред здоровью, и колото-резаного ранения правой половины грудной клетки в 5-6 межреберье по лопаточной линии, проникающего в правую плевральную полость с повреждением легкого, которое создало опасность для жизни человека и расценивается как тяжкий вред здоровью.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из сообщения ГБУЗ ТО «ОБ № 4» (г.Ишим)) следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в декабре 2019 года обращался за медицинской помощью. И находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Абатской больницы в период с 04.12.2019 года по 12.12.2019 года с Ds: S21.2 Открытая рана задней стенки грудной клетки. Затраты на стационарное лечение, предъявленные в ТФОМС, составляют 51239,12 руб.. (л.д.13) 

Указанная сумма была оплачена страховой медицинской организацией из целевых средств на оплату медицинской помощи, которые формируются за счет средств, поступивших из ТФОМС Тюменской области на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенным между Фондом и страховой медицинской организацией.

Таким образом, факт оплаты вышеприведенных медицинских услуг подтвержден и в подтверждении дополнительными доказательствами не нуждается.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования прокурора Абатского района в интересах ТФОМС Тюменской области подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ТФОМС Тюменской области следует взыскать денежные средства в сумме 51239,12 руб. в счет возмещение ущерба, затраченного на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО5.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО5 взыскать государственную пошлину в размере 1737,17 руб. в доход бюджета Абатского муниципального района с учетом требований статьи 33319 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь, статьями 198, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск прокурора Абатского района Тюменской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области в счет возмещение ущерба, затраченного на оказание медицинской помощи потерпевшему денежные средства в сумме 51239 (пятидесяти одной тысячи двухсот тридцати девяти) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Абатского муниципального района в размере 1737 (одной тысячи семисот тридцати семи) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 15 октября 2020 года