Дело № 2-352/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное) 

08 февраля 2017 года г. Новочебоксарск 

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Смаевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Сергеева В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице представителя – адвоката Сергеева В.И., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО2 

<

данные изъяты>. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от нее в заем денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Данный факт был закреплен распиской, написанной собственноручно самим ответчиком. 

Спустя установленный распиской срок, долг ответчиком ФИО2 Г.Н.О. возвращен не был.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ неоднократно предлагалось ответчику вернуть долг, на что ответчик ее уверял, что вернет долг в полном объеме. Однако в конце ДД.ММ.ГГГГ номер телефона ответчика стал недоступен. Самостоятельных попыток вернуть долг ответчиком не предпринималось. 

Истица, основывая требования на положениях ст.ст.395, 807-811 ГК РФ, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовала прав на участие в судебном разбирательстве через представителя. 

В судебном заседании представитель истца – адвокат Сергеев В.И., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Пояснил, что денежная сумма, полученная ответчиком согласно расписке, не возвращена истцу. Обязательства ответчиком не исполнены. 

Ответчик ФИО2 Г.Н.О., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи. 

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истицы дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Г.Н.О. получил от ФИО1 сумму в размере 

<

данные изъяты>, обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ в полном размере. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). 

Обязательство ответчика ФИО2 Г.Н.О. по возврату суммы займа предусмотрено представленной истцом распиской. 

Судом из пояснений представителя истца установлено неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату полученной от истца денежной суммы, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах правомерным, подлежащим удовлетворению в силу вышеназванных правовых норм является требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 Г.Н.О. суммы долга в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, выполненный истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> судом проверен, является верным. 

Расчет произведен по правилам ст.395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015 года, что соответствует разъяснениям, указанным в п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств». 

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая решение по заявленным истцом требованиям, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 

<

данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно положениям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> подтверждаются соглашением № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом объема выполненной представителем истца работы – составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Мельник 

<

данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева 

Мотивированное решение

составлено 10 февраля 2017 года.