Дело № 2-5207/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года город Мурманск 

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе: 

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>. На основании изложенного, уточнив требования, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть в дело отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, предоставил в суд отзыв, в котором не оспаривал факт заключения кредитного договора, указывает, что размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей. В случае удовлетворения иска просил уменьшить размер неустойки.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> % годовых. 

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

04.08.2015 изменено наименование организационно-правовой формы Банка на Публичное акционерное общества «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком на 

<

данные изъяты> месяца, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> % годовых.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет дебетовой карты заемщика № №Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, установленные настоящим дополнительным соглашением.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №1 (Приложение №2 к договору).

Согласно п.3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончания погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 3.2.2 соглашения определено, что периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату) и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также в соглашении указано, что неустойка в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> признается заемщиком. Заемщик обязуется выплатить банк указанную неустойку не позднее окончания срока действия договора.

Как следует из материалов дела, заемщик не исполнял своих обязательств по кредитному договору перед кредитором по погашению ежемесячных платежей. 

Согласно уточненному расчету банка, справке о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки – учтенная неустойка за пр. кредит, признанная в дату реструктуризации; 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек - учтенная неустойка за пр. проценты, признанная в дату реструктуризации; 

<

данные изъяты> рубле 

<

данные изъяты> копеек неустойка по просроченным процентам; 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек – неустойка по просроченному основному долгу; ссудная задолженность 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив заемщику уведомление.

Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств иного размера долга, отсутствия задолженности ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Рассматривая указанное ходатайство, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, поскольку истцом к взысканию заявлена неустойка, которая ранее была признана ответчиком в полном объеме при заключении дополнительного соглашения к кредитному договору, вновь начисленная сумма неустойки составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, что соразмерно последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые, учитывая, что истец уменьшил исковые требования после добровольного погашения ответчиком части задолженности, подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца.

Председательствующий М.Г. Линчевская