УИД: 66R0013-01-2019-000266-17

Дело № 2-245/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Каменск – Уральский 

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО Каменского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении факта принадлежности документа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО Каменского городского округа с учетом уточнения заявленных исковых требований о признании права собственности на земельный участок, площадью 0,09 га., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, по ? доли в праве собственности за каждым. В обоснование заявленного требования истцы в иске указали, что 

<

*** г.> скончалась их мать К.А.М., после смерти, которой открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Они являются единственными наследниками первой очереди после смерти К.А.М., иных наследников не имеется. На момент смерти К.А.М. состояла в браке с К.В.П., отцом истцов, который скончался 

<

*** г.>. В досудебном порядке оформить наследственные права после смерти К.А.М. у истцов не представляется возможным, поскольку в свидетельстве о праве собственности на спорный земельный участок в фамилии их матери допущена ошибка, а именно вместо «ФИО3» указана фамилия «ФИО3». Вместе с тем, истцы фактически после смерти матери К.А.М. в течение шести месяцев вступили в наследственные права, так как приняли все меры к сохранности названного выше спорного земельного участка, произвели посадки и сбор урожая. В настоящее время считают необходимым оформить свои наследственные права в установленном законом порядке. Просили установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности №*** от 

<

*** г.> на спорный земельный участок К.А.М.

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, пояснив, что они после смерти матери К.А.М. в течение шести месяцев предприняли все меры к сохранности спорного земельного участка, осуществляли и продолжают осуществлять на земельном участке посадки, собирать урожай, используют его по назначению, вместе с тем наследственные права в установленном законном порядке они не оформили. В свидетельстве о праве собственности на спорный земельный участок была допущена описка в указании фамилии их матери вместо ФИО3 указана фамилия ФИО3. Просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа, надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, в представленном отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что спорный земельный участок по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации был предоставлен в собственность физического лица, и в случае несовпадения в документе имени, отчества или фамилии этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель №1 суду показал, что знаком с истцами с их детства, так как являлся племянником их матери К.А.М., которая скончалась в 2002 году, ему известно, что после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истцы ФИО2 и ФИО1 являлись единственными наследниками первой очереди после смерти К.А.М. В течение 6 месяцев после смерти К.А.М. ее дети ФИО1 и ФИО2 стали обрабатывать названный земельный участок, производили посадку картофеля и сбор урожая, он неоднократно видел их на спорном земельном участке. Ему известно, что К.А.М. в 1992 году получила земельный участок, однако в свидетельстве о праве собственности на земельный участок допущена описка в указании фамилии вместо «Кардаполова» указана как «ФИО3». 

Выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании установлено, что по свидетельству о смерти К.А.М. умерла 

<

*** г.>. К.В.П., супруг К.А.М. по свидетельству о смерти умер 

<

*** г.>. 

Из представленных в материалы дела свидетельств о рождении на ФИО1 и ФИО2, их родителями являлись К.В.П. и ФИО2, что подтверждается названными документами серии №*** от 

<

*** г.> и серии №*** от 

<

*** г.>. 

Согласно свидетельству №*** от 

<

*** г.> К.А.М. предоставлен на праве собственности земельный участок, площадью 0,09 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Из справки Сипавской сельской администрации от 

<

*** г.> следует, что К.А.М., 

<

*** г.> рождения была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

*** г.> по 

<

*** г.>. 

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

*** г.> права на земельный участок, площадью 900 кв.м., кадастровый №***, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрированы. Имеется отметка в разделе «особые отметки», правообладателем указанного земельного участка является К.А.М. 

Из наследственного дела, заведенного после смерти К.А.М., усматривается, что 

<

*** г.> с заявлениями по вопросу принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти К.А.М. обратились ее сын ФИО1 и дочь ФИО2, однако на момент обращения к нотариусу срок принятия наследства заявителями был пропущен. 

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно подп. 5 п. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленного в материалы дела свидетельства №*** от 

<

*** г.> о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, следует, что оно выдано на имя К.А.М.. 

Согласно представленным в материалы дела документам, а именно свидетельства о рождении на имя ФИО1, ФИО2, свидетельства о смерти на имя К.А.М., 

<

*** г.> рождения, ее фамилия указана как «К.А.М.». 

Таким образом, правильная фамилия в свидетельстве о праве собственности на спорный земельный участок «Кардаполова», что подтверждается, представленными в материалы дела документами. Соответственно в представленном свидетельстве о праве собственности на землю в наименовании фамилии допущена описка, так вместо правильного «Кардаполова» указано «ФИО3». 

Согласно пояснениям истцов, а также показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля и исследованными судом письменными доказательствами достоверно подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 фактически в течение шести месяцев вступили в наследственные права после смерти матери К.А.М., поскольку продолжили использовать спорный земельный участок по его назначению и приняли все меры к сохранности наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, право собственности в виде земельного участка, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее матери истцов, перешло к ним как принявшим его фактически. 

В связи с чем, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО Каменского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении факта принадлежности документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности К.А.М., 

<

*** г.> рождения, документа – свидетельства о праве собственности на землю №*** от 

<

*** г.>, выданного на имя К.А.М. на земельный участок, площадью 0,09 га., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м., кадастровый №***, расположенный по адресу: 

<

адрес> по ? доли в праве собственности за каждым. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий Д.А. Дога