Дело № 1-121/2019

УИД- №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года 

<

адрес>

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Елистратовой О.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красночикойского района Налабордина Ю.В.,

защитника адвоката Сафонова И.Е., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей О.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>ёво 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>ёво 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 15 мая 2019 года до 02 часов 55 минут 16 мая 2019 года, по адресу: 

<

адрес>ёво 

<

адрес> находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к О. Я.А., возник преступный умысел на убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел до конца, сразу же после его возникновения, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном доме, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений вызванных противоправным поведением потерпевшего который нанес один удар рукой по лицу ФИО1, с целью причинения смерти О. Я.А., умышленно нанес ему один удар ножом в грудную клетку, причинив последнему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением межреберных мышц 5 межреберья по среднеключичной линии, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением висцеральной плевры, с повреждением верхней доли левого легкого, слепо заканчивающееся в ткани легкого, глубиной не менее 5,0 см., которое у живых лиц являлось бы опасным для жизни и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, О. Я.А. скончался через непродолжительное время в ограде дома по вышеуказанному адресу. Смерть О. Я.А. наступила в результате полученного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением легкого, осложнившегося развитием обильной кровопотери: левостороннего гемоторакса (наличие в левой плевральной полости 2000 мл. темной крови в виде темной жидкой крови и рыхлых крупных свертков крови), запустевание полостей сердца, малокровие внутренних органов. Между причиненным ФИО1 О. Я.А. проникающим колото-резаным ранением грудной клетки и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, не признал, суду показал, что несколько дней до случившегося распивал спиртное у себя дома, последние дни у него в доме постоянно находился его сын О. Я. и так же употреблял спиртное. Днем 15 мая 2019 года с сыном распивали спиртное, в дом приходили его знакомые Н.Л.В., Р.Е.М., К.А., К.Е., которые вместе с ними распивали спиртное. В вечернее время его дочь О.Н.А. выгнала всех гостей и ушла сама. Конфликта между ним и сыном не было. Он ушел спать в тепляк. Когда ночью вышел по нужде, то увидел, что сын Я. сидит в ограде дома на скамейке. Так как сам сына в дом завести не смог позвал на помощь К.М.. Последний при передвижении Я. сообщил, что он умер. Я. занесли в дом и положили на кровать в кухне. Зятю предложил говорить всем, что сын умер в доме, так как не хотел лишних разговоров в селе. Никаких телесных повреждений у сына он не видел, не обнаружили их и участковый и фельдшер, поэтому он полагал, что сын умер из-за болезни и злоупотребления спиртным.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон исследованы показания ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что проживает один в 

<

адрес>, в этом же селе проживают отдельно от него его дети со своими семьями. Погибший сын Я. проживал один. Я. был ранее судим за употребление «конопли», также употреблял спиртное, женат не был. Здоровье у него было слабое, так как он болел эпилепсией, у него была одна почка. С ДД.ММ.ГГГГ они с Я. начали употреблять спиртное. Распивали спиртное по 15 мая, при этом периодически к ним приходили родственники и односельчане: его дочь О.Н.А.., Н.Л.В., Р.Е.М., К.А., К.Е., которые вместе с ними распивали. 15.05.2019, у него спиртное закончилось, все разошлись, они с Я. легли спать. Примерно около 23 он ходил в магазин за вином, приобрести которое ему не удалось. Когда он возвратился без вина, Я. начал заставлять его идти за спиртным. На этой почве они стали ругаться на друг друга нецензурной бранью, он при этом стоял около печи в кухне. Я. стоял около него и в ходе ссоры Я. нанес ему пощёчину. В ответ он разозлившись, схватил правой рукой с кухонного стола нож, рукоятка которого обмотана изолентой синего цвета и ударил им Я. один раз в область груди слева, куда точно не знает. Я. попятился от него, а он бросил нож на стол и ушел в зимовье, чтобы Я. его не доставал. Убивать Я. он не хотел, когда уходил в зимовьё сын был жив. Я. был одет в свитер, под которым была футболка черные штаны. Примерно через два часа он пошел в дом, посмотреть Я., так как переживал, что ткнул его ножом. Выйдя из зимовья он увидел, что Я. сидит на скамейке около веранды дома. Подойдя потрогал его руку, она была холодной, тогда он понял, что Я. умер. Он побежал к К.М.В., и попросил его помочь, занести сына, сказав, что Я. упал в ограде. Когда М. подошел к Я. он понял, что тот мертв. Он сказал, К.М., что Я. пошел в туалет вместе с ним и упал на улице, попросив К.М. никому не говорить, что труп Я. находился на улице. Они занесли Я. в дом и положили на кровать справа от входа в дом, вызвали фельдшера. Когда Я. умер, он растерялся и испугался, в связи с чем и попросил М., не говорить никому, что Я. был на улице, в надежде на то, что никто не заметит рану, фельдшеру сказал, что Я. умер дома от приступа эпилепсии. ( т.1 л.д.112-116). 

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил показания данные им ранее, на вопрос следователя пояснил, что ударяя Я. ножом в область жизненно важных органов понимал, что Я. может умереть от нанесенного им удара, но подумал, что ткнул его не сильно и он не умрет, поэтому оставил его дома и скорую вызывать не стал. В настоящее время он полностью осознает, что Я. умер от нанесенного им удара ножом» ( л.д.129-132) 

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью. 15.05.2019 после 23 часов он находился дома со своим сыном Я. и они поругались. В ходе ссоры они с Я. находились на кухне, стояли между печью и кухонным столом. При этом он и Я. были трезвые, но с глубокого похмелья, так как выспались. Он стоял спиной к входу в дом, а Я. к нему лицом. В ходе ссоры Я. нанес ему пощёчину, от которой он боли не ощутил, но ему стало очень обидно, он разозлился на Я., схватил со стола нож и ударил имЯ. в область груди, отчего Я. попятился назад, и присел на стул, который стоял около него, а он бросив нож на стол вышел из дома и пошел в зимовье. При этом он осознавал, что он наносит удар ножом Я. в область жизненно важных органов, о последствиях в тот момент не думал. В настоящее время он в содеянном раскаивается и сожалеет о произошедшем. ( л.д.т.1 л.д.137-139).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал место совершенного им преступления расположенное по адресу: 

<

адрес>, способ совершения убийства О.Я.А. продемонстрировал при помощи манекена, каким образом он нанес удар ножом по телу Я.. Находясь в доме он взяв правой рукой со стола макет ножа в виде ложки лезвием вверх и пояснил как нанес им один удар в левую часть туловища, ближе к середине и чуть выше живота. Далее показал, что от удара Я. повалился на стул, который стоял рядом с Я.. Нож он бросил на стол и пошёл в зимовье. Далее ФИО1 и участвующие лица проследовали в зимовье, расположенное в ограде дома, где Овчинников пояснил и показал, что после того как он ударил Я. ножом, он зашел в данный тепляк и лег на кровать. Потом он открыл двери зимовья и увидел, что Я. сидит в углу, на лавочке, расположенной с южной стороны дома, которая хорошо просматривается от входа в зимовье. После Овчинников сел на данную лавочку и продемонстрировал, в какой позе находился Я., когда он его увидел, а именно, он сел к юго-западному углу дома и наклонил голову к данному углу. После Овчинников пояснил и показал, что когда он подошел к Я., последний был уже холодный и он пошел за М., с которым он потом занесли труп Я. в дом, где положили его на кровать расположенную справа от входа в дом. При помощи манекена человека, Овчинников продемонстрировал, в каком положении они с М. положили труп Я., показал, что труп Я. лежал на спине, головой к выходу из дома. На вопрос защитника Овчинников ответил, что с момента когда он ударил ножом Я., до момента когда он его увидел на лавке, прошло примерно полтора часа. (т. 1л. д. 117-120)

После исследования показаний данных подсудимым на предварительном следствии об обстоятельствах произошедшего между ним и О.Я.А. конфликта и нанесения им одного удара ножом подсудимый показал, что в начале его допросов он настаивал на своей непричастности к произошедшему, признательные показания им были даны под влиянием того, что он был введен сотрудниками полиции в заблуждение - ему было обещано нахождение дома на период следствия после того как он даст признательные показания. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами проверенными судом. 

Потерпевшая О.А.В.. показала, что подсудимый является её свёкром, погибший О.Я.А.приходился родным братом её мужа. О.Я. распивал спиртное с подсудимым с ДД.ММ.ГГГГ. Она периодически приходила к ним, опасалась за здоровье Я. в связи с наличием у того хронического заболевания-

<

данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ она была в доме подсудимого примерно в 22 часа, Я. находился дома один, спал на кровати в кухне. Я. был одет в трико и футболку серого или бежевого цвета. Она разбудила Я., поинтересовалась его самочувствием. Минут через 30 возвратился свекор, пояснив, что ходил искать спиртное, но не купил. Домой она возвратилась в 23 часа 20 минут. Ночью, около половины четвертого к ним в дом пришёл К.М.В. и сообщил о смерти Я.. Придя в дом ФИО1, она увидела труп Я. на кровати, расположенной в кухне справа от входа, на нем были надеты черные брюки и свитер. В доме также находились свекор ФИО1, её муж С., К.М., О.Н.А.и фельдшер. На следующий день от К.М.А. ей стало известно, что Я. он с подсудимым занес в дом с улицы. В дни организации похорон Я. поведение ФИО1 было странным. Впоследствии, от сотрудников полиции она узнала, что в убийстве Я. подозревается её свекор. Каких-либо повреждений у Я. в тот вечер, когда в последний раз его видела, не было. ФИО1 никогда не хватался за ножи, Я. же пытался сам себя резать несколько раз, она при этом не присутствовала. В первый раз это было более 5 лет назад, когда у Я. начались галлюцинации и он сам себя резанул в бок, в какой именно, уже не помнит. Я. пояснял, что не знает, что с ним произошло, он сам себя резанул. Она уговорила врача 

<

адрес> больницы К. не сообщать об этом в полицию. В больнице Я. пытался себе вены резать, но порезы были мелкие. Со слов К.Е. и К.А. ей известно, что у Я. отнимали ножи, когда он пытался сам себя резать. При ней каких-либо случаев нанесения О.Я. себе повреждений не было. Считает Я. эгоистом, сам себя Я. убить не смог бы. Характеризует подсудимого как спокойного и не конфликтного по характеру человека, замкнутого, но не злобного. Погибший О.Я.А. по характеру был вспыльчивый, независимо от того, пьяный он или трезвый, большую часть Я. находился в состоянии наркотического опьянения, чем алкогольного, зачастую к нему приезжали с обысками по наркотикам. Гражданский иск заявлять не желает. Просила оправдать ФИО1.

Свидетель О.Н.А. суду показала, что подсудимый приходится ей отцом, погибший О.Я.А. приходился родным братом. Последний раз брата Я. видела живым ДД.ММ.ГГГГ, когда приходила домой к отцу и выгнала из дома тех с кем он пил, точное время когда это было не помнит. 

Свидетель К.М.В. показал, что в мае 2019 года подсудимый и его сын Я. в течении примерно десяти дней вместе распивали спиртные напитки. Последний раз видел Я. живым утром ДД.ММ.ГГГГг., когда он заходил к ним, был с глубокого похмелья. ДД.ММ.ГГГГ около трёх часов ночи к ним домой пришёл ФИО1, просил помочь занести в дом О.Я., сказал, что тот упал на улице. Он знал, что Я. страдает 

<

данные изъяты>, в связи с чем периодически падает в припадках. Когда зашёл в ограду О-вых, увидел на лавочке Я. в положении полусидя, полулежа, глаза у него были открытыми, но признаков жизни он не подавал. Он потрогал его голову, проверил пульс и понял, что Я. умер, о чем и сказал А.. Подсудимый попросил занести Я. в дом, пояснив, что боится осуждения людей, за то, что Я. умер на улице. Несмотря на его возражения о том, что нужно все-таки вызвать полицию и скорую, подсудимый настоял, чтобы он занес Я. в дом. Он взял Я. на руки, занес в дом и положил на кровать, которая находится справа при входе в дом. Крови на одежде, иных каких-либо видимых повреждений у Я. он не заметил. А. находился в состоянии похмелья. По телефону он сообщил фельдшеру о случившемся. При первоначальном опросе сотрудниками полиции он пояснял, что тело Я. находилось в доме на кровати. Считает, что убить сам себя Я. не смог бы. Со слов К.Е. и К.А. знает, что Я. тыкал себя в грудь ножом, они отнимали нож у Я., лично сам не видел. Я. во время распития спиртного требовал к себе повышенного внимание, мог пить не вставая с кровати, при этом в туалет ходил под себя.

Свидетель О.С.А.. суду показал, что подсудимый ему приходится отцом, а погибший родным братом. О смерти Я. узнал 16 мая около трех часов ночи от К.М.А.. До этого дня отец с братом пили в родительском доме несколько дней. Когда он пришел ночью к отцу, Я. лежал на кровати в брюках и кофте. Подумал, что Я. умер от 

<

данные изъяты> от давления, его несколько раз откачивали. Отец был дома, много курил, был с глубокого похмелья. Слышал как К.М. рассказал, что Я. умер на улице в ограде, и что они затащили его в дом, отец объяснил, что стыдно перед людьми, что Я. умер в ограде. В дом Я. занес К.М.А.. После приезда фельдшера и участкового, отец рассказал ему, что Я. умер на улице. Отец пошел в туалет, Я. вышел за ним и упал на улице.ДД.ММ.ГГГГ после вскрытия им сообщили, что Я. умер от ножевого ранения. Конфликтов с кем-либо у Я. не было. Со слов К.А. ему известно что Я. приходил к нему и просил нож, тыкал себя. Соседка рассказывала, что ходила к Я., у Я. в доме кровь была. Каких-либо серьезных повреждений от того, что Я. тыкал себя ножом он не видел. Характеризует брата как спокойного, не агрессивного, трусливого, в драки не лез. 

Свидетель Н.Л.В. подтвердила ранее данные показания, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей знакомой Р.Е.М. распивали спиртное в доме подсудимого, кроме ФИО1 в доме находились Я. и К.Е.. В доме ФИО1 находилась примерно с 15 часов до 20 часов 20 минут. Конфликтов не было. 

Свидетель К.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ узнал о смерти Я.. Последний раз Я. видел ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в доме ФИО1,. В дом к подсудимому он пришел с целью распития спиртных напитков, как ему показалось, Я. спал в прихожей на кровати. Подсудимый сидел на стуле около стола, он также находился в состоянии алкогольного опьянения, на столе у него стояла бутылка водки, которая была наполовину пуста. Разговора не получилось, так как ФИО1 был сильно пьян, поэтому он ушёл. Примерно 3 года назад, зимой Я. приходил к нему, попросил нож, ткнул себя в область сердца, потом сказал, что не может сам себя зарезать, бросил нож и убежал. С какой целью Я. ткнул себя ножом, впоследствии не рассказывал. Он считает, что Я. не хотел себя убить. ФИО1 характеризует как хорошего, не конфликтного человека, привычки хвататься за ножи у него никогда не было. Я. так же характеризует с положительной стороны.

Свидетель К.Е. показал, что последний раз Я. видел ДД.ММ.ГГГГ, распивали вместе спиртное в доме ФИО1. В доме кроме них находились Н.Л.В. и Р.Е.М.. Я. постоянно лежал на кровати выпивал. Пока они употребляли спиртное в доме конфликтов не было. Полтора года назад, когда распивали с Я. спиртное, Я. при нем ткнул в себя ножом, у него с головой что-то получилось, он отнял нож. Телесных повреждений никаких после этого не было, нож был без острия, с круглым наконечником, которым порезаться невозможно. Считает, что Я. придуривался. Также от К.А. слышал, что Я. пытался себя ударить у него в доме. В состоянии алкогольного опьянения О-вы вели себя нормально, драк между ними не было, случаев, когда они бросались с ножами друг на друга не было. 

Свидетель Г.В.Е. показала, что после смерти О.Я. она перемыла всю посуду, все ножи, которые лежали в шкафу и на столе в доме подсудимого. На столе лежал один нож с согнутым полукруглым лезвием, второй с ручкой, перемотанной изолентой. Потом мыли дом, в процессе уборки следов крови не видела. О том, что Я. зарезали, она узнала от сотрудников полиции. 

Свидетель К.Е.В. суду показала, что работает в должности фельдшера 

<

адрес> участковой больницы.ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут на сотовый телефон ей позвонил К.М.В. и, сообщив, что О.Я. не дышит, попросил подойти посмотреть его. Она находилась в отпуске поэтому на вызов выезжала фельдшер П.Т.А. Со слов П.Т.А. известно, что при осмотре трупа О.Я.А. наблюдалось трупное окоченение конечностей. Случаев, когда О.Я. причинял сам себе телесные повреждения и обращался за помощью в больницу ей не известно. О склонности О.Я. к самоубийству не слышала. В больницу с алкогольной интоксикацией попадал часто, 2 -3 раза в год. В состоянии запоя Я. на жизнь не жаловался, о самоубийстве не говорил. Иногда у него была настолько сильная алкогольная интоксикация, что он не мог самостоятельно передвигаться. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ф.Е.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ соседка Ш.Л.И. сообщила ей, что О.Я.А. умер. В доме было грязно, все раскидано, они вымоли полы и посуду. Когда они убирались, следов кровина кровати не видели, на веранде также следов крови не было. Вещей, на которых могли быть пятна крови также не видела. (т. 1 л.д. 52-53).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля П.Т.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ей на сотовый телефон поступил вызов, позвонила фельдшер 

<

адрес> К.Е.В.,и сообщила, что О.Я.А.. плохо или он уже умер. На вызов по адресу 

<

адрес> приехала примерно в 03 часа 20 минут. О.Я.А. лежал в кухне, на кровати, расположенной справа от входа. При осмотре она поняла, что Я. умер. Она спросила у мужчин находящихся в доме, что случилось, на что самый старший из них, сказал, что О.Я.А. стало плохо, он начал задыхаться посинел, а затем упал на пол и умер.После чего они его подняли и положили на кровать. Подробно тело не осматривала, так как предположила, что О.Я.А.. скончался в результате приступа эпилепсии. Так же ей показалось странным, что его руки уже закоченели, то есть она поняла, что смерть О.Я.А. наступила более часа назад. ( т.1 л.д.140-142)

Свидетель Ш.А.Н. показал, что работает участковым в ОМВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выезжал в ночное время по сообщению фельдшера П.Т.А. на осмотр трупа О.Я.А.. В момент осмотра в доме находились подсудимый, его дочь О.Н.А.., её сожитель К.М.В., О.С.А. с женой О.А.В... Труп О.Я.А. находился на кровати, расположенной в кухне дома, справа от входа в дом. Подсудимый ему пояснил, что проснувшись ночью услышав, как Я. шевелится, он подошел к его кровати. Я. трясло, он поднял его ноги, после этого он перестал шевелиться. Слова подсудимого подтвердил К.М.В.. В ходе осмотра места происшествия следов крои и борьбы он не обнаружил. Вскрытие труппа О.Я. установило, что он умер от ножевого ранения. После чего он вновь выезжал на место происшествия. ФИО1 уже говорил, что тело Я. обнаружил на улице, лежащего возле крыльца, когда вышел на улицу. Со слов ФИО1 он позвал К.М.А., чтобы тот помог занести Я. в дом, считал позором, что сын умер на улице. Поэтому Я. они занесли в дом и положили на кровать. 

Свидетель К.В.Г. суду показала, что О.Я. знала с ДД.ММ.ГГГГ года проживали по соседству, в одном доме, через стенку. Случаи, чтобы О.Я. совершал попытки суицида ей неизвестны. По поводу причинения О.Я.. себе телесных повреждений пояснила, что примерно 5-6 лет назад слышали за стенкой у Я. какой-то стук, муж сходил к Я., пришел и сказал, что у него в доме кровь. Пришла в дом Я. он лежат, спал возле печки увидела две капли крови, валялась табуретка, что произошло откуда кровь ей не известно. Взаимоотношения О.Я. с его отцом не плохие, отец всегда помогал Я., досматривал его. Поведение О.Я. в состоянии алкогольного опьянения ей неизвестно. 

Свидетель К.Н.И. показала, что ранее работала заведующей 

<

адрес> участковой больницы, врачом-терапевтом, О.Я. знала, так как он находился на диспансерном учете с заболеванием: 

<

данные изъяты>. Два -три раза поступал с гипертоническим кризом, и с приступом 

<

данные изъяты>, проводила ему лечение. Также поступал на лечение после длительного употребления алкоголя, у него был тряска, высокое давление, неуверенное передвижение, ходить говорить мог. Агрессию в таком состоянии к себе и окружающим не проявлял. На фоне алкоголя у него были судороги даже в больнице. Случаев обращения Я. за медицинской помощью с телесными повреждениями, с попытками суицида не было, в последнее время жаловался на звуки, шум в голове. Мысли о суициде, в том числе в состоянии, связанном с длительным употреблением алкоголя не высказывал. Были ли у него конфликты с его отцом ей неизвестно.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен 

<

адрес> в доме справа обнаружен труп О.Я.А.,ДД.ММ.ГГГГ гр. Видимые признании насильственной смерти отсутствуют. Со слов ФИО1 около 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он услышал, как О.Я.А.. гремит на кухне. Выйдя из зальной комнаты увидел, что у Я. случился приступ 

<

данные изъяты> после которого О.Я.А.. умер ( т.1 л.д.6-12). 

Согласно протоколу осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, на груди О.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ гр., обнаружен послеоперационный разрез, зашитый черными нитками, слева от которого имеется колото-резанная рана, зашитая черными нитками. Кожа вокруг данной раны срезана и отсутствует. При осмотре трупа с левой и правой рук путем среза изъяты ногтевые пластины. (т. 1 л.д. 74-79)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании трупа О.Я.А.. обнаружены следующие телесные повреждения: - Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки (рана №) с повреждением межреберных мышц 5 межреберья по среднеключичной линии, проникает в левую плевральную полость, с повреждением висцеральной плевры, с повреждением верхней доли левого легкого, слепо заканчивается в ткани легкого, глубиной не менее 5,0 см. Раневой канал направлен спереди назад, практически горизонтально, несколько слева направо. 

Данное телесное повреждение образовалось незадолго до наступления смерти в результате одного воздействия колюще-режущим предметом, каковым мог быть нож, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждения: ровные края раны, близкие к острым концы раны, преобладание глубины раневого канала над длиной раны.

Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки у живых лиц являлось бы опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.9. Правил). Ссадины: в проекции наружной трети левой брови (1). в правой височной области (1), на задней поверхности туловища (7). Данные телесные повреждения образовались в результате не менее трех травматических воздействий твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности контактной поверхности которого (которых) в повреждениях не отобразились, в срок: ссадины: в проекции наружной трети левой брови (1), в правой височной области (1) менее суток до наступления смерти, ссадины на задней поверхности туловища (7) около одних суток до наступления смерти, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (характер поверхности ссадин); причинно-следственной связи с наступлением смерти не имеют, как в совокупности, так и каждое отдельно не повлекли бы развитие кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (пункт 9 Правил). 

Смерть О.Я.А.. наступила в результате полученного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением легкого, осложнившегося развитием обильной кровопотери: левостороннего гемоторакса (наличие в левой плевральной полости 2000 мл темной крови в виде темной жидкой крови и рыхлых крупных свертков крови), запустевание полостей сердца, малокровие внутренних органов, островчатые трупные пятна, бледные кожные покровы.

Между полученным проникающим колото-резаным ранением грудной клетки и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. (т. 1 л.д. 20-25)

Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта В.Н.С. показала, что работает в должности государственного судебно-медицинского эксперта 

<

адрес> отделения ГУЗ ЗК БСМЭ, стаж работы по специальности составляет 2 года, проводила судебно-медицинскую экспертизу трупа О.Я.А... Указанный в заключении эксперта вывод, что раневой канал составляет не менее 5 см является неверным, раневой канал составляет около 5 см. Кроме колото-резанной раны на трупе были ссадины в проекции наружной трети левой брови и в правой височной области, давность образования которых составляет менее суток до наступления смерти, ссадина на задней поверхности туловища - около 1 суток до наступления смерти. Между причиненным ножевым ранением и смертью погибшего имеется причинно-следственная связь, смерть наступила от кровопотери, развившейся в результате колото-резанного ранения. Промежуток времени относительно нанесения ранения и смерти погибшего неопределенно короткий, конкретно указать нельзя, зависит от организма человека, его пределы минуты и даже часы. Известен случай, когда человек с ранением сердца мог ходить сутки, с данным ранением О.Я.А.. мог совершать какие-либо активные действия. Причиной возникновения ссадин у О.Я.А.. могло ли быть падение с высоты собственного роста, а также удар о выступающую поверхность тупого твердого предмета. Направленность нанесенного повреждения спереди назад, практически горизонтально, несколько слева направо, повреждение находится в зоне действия собственной руки. Взаиморасположение потерпевшего и того, кто наносил телесное повреждение любое, при котором обеспечивался доступ травмирующего предмета о поверхность груди потерпевшего. Орудием, которым нанесено повреждение является предположительно нож. Признаков того, что орудие было воткнуто по рукоятку, на ране не имеется, длина раневого канала составляет около 5 см, но это не значит, что орудие именно 5 см. Высказывание в экспертизе «раневой канал слепо заканчивается в ткани легкого»означает, что раневой канал не проходит насквозь легкое, он заканчивается в доле легкого. Согласно судебно-химического исследования крови и мочи в крови О.Я.А. обнаружен этиловый спирт 4,71 %, в моче - 6, 37 %, что соответствует тяжелой степени опьянения. Передвижение человека при такой степени опьянения зависит от организма человека. Общее отравление организма алкоголем может наступить при концентрации спирта в крови от 3 до 5 % этилового спирта может наступить общее отравление алкоголем, более 5 % может быть причиной смерти при отравлении этиловым спиртом. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен 

<

адрес> и его территория. Вдоль южной стены веранды дома имеется окно, на подоконнике которого обнаружено два ножа с деревянной ручкой обмотанной черной изолентой и с пластмассовой ручкой черного цвета. Ножи изъяты. На кухонном столе обнаружено 4 ножа, с деревянной, железной, пластмассовой ручками и ручкой обмотанной изолентой. (т. 1 л.д. 30-45)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у судебно-медицинского эксперта В.Н.С. изъяты кожный лоскут с раны трупа О.Я.А..; одежда с трупа О.Я.А. свитер, футболка, брюки, трико, трусы, носки х/б - 2 пары, носки шерстяные - 1 пара ( т. 1 л.д. 162-165).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: наматрасник белого цвета с продольными полосами красного цвета, на котором имеется плохо заметное пятно бурого цвета, похожее на кровь, вырез с матраса с пятнами вещества бурого цвета, и пододеяльник зеленого цвета с изображением цветов белого цвета, без видимых повреждений, примерно по центру имеется плохо заметное пятно размером 3х4 см похожее на кровь. Осмотрены 6 ножей (нож №. клинок ножа выполнен из металла белого цвета, сточен. Ручка ножа является продолжением кленка. По бокам ручки закреплены при помощи клепок и изоленты синего цвета, две деревянные пластины. Нож загрязнен чешуёй рыбы. На расстоянии 5 см. от кончика клинка, его ширина составляет 1,2 см.; нож №. Клинок ножа выполнен из металла белого цвета. Ручка ножа выполнена из пластмассы красного и черного цветов. Нож загрязнен чешуёй рыбы. На расстоянии 5 см. от кончика клинка, его ширина составляет 1,9 см.; нож №. Клинок ножа выполнен из металла белого цвета, сточен. Ручка ножа является продолжением кленка. По бокам ручки закреплены при помощи двух клепок, две деревянные пластины. Нож загрязнен чешуёй рыбы. На расстоянии 5 см. от кончика клинка, его ширина составляет 1,7 см; нож №. Клинок ножа выполнен из металла белого цвета. Ручка ножа является продолжением кленка. На расстоянии 5 см. от кончика клинка, его ширина составляет 1,8 см.; нож №. Клинок ножа выполнен из металла белого цвета, местами почерневшего, сточен. Ручка ножа деревянная, обмотана изолентой черного цвета. Нож самодельный. На расстоянии 5 см. от кончика клинка, его ширина составляет 2,5 см.; нож №. Клинок ножа выполнен из металла белого цвета. Ручка ножа выполнена из пластмассы черного цвета. На расстоянии 5 см. от кончика клинка, его ширина составляет 1,6 см), следы рук 7 шт., изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>» с поверхности бутылок из-под водки, срезы с ногтевых пластин с правой и левой руки трупа О.Я.А.., изъятые в ходе осмотра трупа; 2 ножа, изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> (нож №. Клинок ножа выполнен из металла белого цвета, местами почерневшего, сточен. Ручка ножа деревянная. Нож самодельный. На расстоянии 5 см. от кончика клинка его ширина составляет 1,4 см.; нож №. Клинок ножа выполнен из металла белого цвета, местами почерневшего, сточен. Ручка ножа деревянная. Нож самодельный. На расстоянии 5 см. от кончика клинка, его ширина составляет 1,5 см.). Осмотрена одежда обвиняемого ФИО1(джинсы, куртка), срезы с ногтевых пластин правой и левой руки обвиняемого ФИО1; кожный лоскут с раны трупа О.Я.А. одежда с трупа О.Я.А.. (свитер, футболка, брюки, трико, трусы, носки х/б - 2 пары, носки шерстяные - 1 пара).На полушерстенном свитере и футболке изъятых с трупа О.Я.А.. обнаружены повреждения ткани расположенные вертикально в передней левой области. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. ( т.1 л.д.173-179, 180-181) 

Согласно выводов заключения эксперта № от 20.11.2019г. судебно-медицинской ситуационной экспертизы на трупе О.Я.А. имелись телесные повреждения: А - Проникающее (1) колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого, левостороннего гемоторакс (кровь в левой плевральной полости) 2000 мл.: (рана линейной формы, длиной 0.8 см. с ровными краями, близкими к острым концами располагается на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии, в проекции 5-го межреберья. продолжается раневым каналом направлен спереди назад, практически горизонтально, несколько слева направо, по ходу раневого канала имеется повреждение межреберных мышц 5 межреберья по среднеключичной линии, далее канал проникает в левую плевральную полость, с повреждением висцеральной плевры, с повреждением верхней доли левого легкого, слепо заканчивается в ткани легкого, глубиной не менее 5.0 см). Данное телесное повреждение образовалось прижизненно, незадолго до наступления смерти в результате одного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть нож о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждения: ровные края раны, близкие к острым концы раны, преобладание глубины раневого канала над длиной раны.

Данное повреждение, согласно пункту 6.1.9приложения к приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.. у живых лиц являлось бы опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Б - ссадины:

в проекции наружной трети левой брови вертикально расположенная линейная ссадина с подсохшим западающим дном темно-красного цветадлиной 0.7 см;

в правой височной области от наружного конца правой брови горизонтально расположенная линейная ссадина с подсохшим западающим дном темно-красного цвета длиной 0.7 см;

на задней поверхности туловища в центре в проекции 11 и 12 грудных. 1-2-го поясничных позвонков скальпированные ссадины (7) неправильно овальной формы с плотной буроватой корочкой на уровне колеи, размерами от 0,1x0.2 см до 1.5x0.7 см.

Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы образовались прижизненно, в результате не менее трех ударных травматических воздействий твердого предмета (предметов). индивидуальные особенности контактной поверхности которого (которых) в повреждениях не отобразились, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, в различный срок до наступления смерти, согласно литературным данным: Судебная медицина: Руководство для врачей\ Под ред. ФИО2:в процессе заживления ссадин можно выделить 4 стадии: 1 стадия - начальная обычно продолжается от нескольких часов до одних суток (поверхность ссадины вначале влажная, затем подсыхает, она располагается ниже уровня неповрежденной кожи); 2 стадия - образование корочки, она наступает через 12-24 часа и продолжается до 3-4 суток (вначале корочка находится на уровне неповрежденной кожи, а затем приподнимается над ней).... исходя из этого, учитывая морфологические признаки состояния дна ссадин, ориентировочная давность образования ссадин составляет:

ссадины: в проекции наружной трети левой брови (1). в правой височной области (1) с подсохшим западающим дном темно-красного цвета - от нескольких часов до 1 -х суток до наступления смерти.

ссадины на задней поверхности туловища (7) с плотной буроватой корочкой на уровне кожи - от 12 часов до 3-4-х суток до наступления смерти.

Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, согласно пункта 9, приложения к приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. у живых лиц не повлекли бы развитие кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Смерть гр. О.Я.А. наступила от обильной кровопотери. развившейся в результате полученного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, кровотечением в левую плевральную полость 2000 мл. крови, что подтверждается морфологической картиной: наличие в левой плевральной полости 2000 мл темной крови в виде темной жидкой крови и рыхлых крупных свертков, запустевание полостей сердца, малокровие внутренних органов, «островчатые» трупные пятна, бледные кожные покровы. Определить давность наступления смерти не представляется возможным, так как осмотр трупа на месте его обнаружения специалистом (судебно-медицинским экспертом) не производился, при осмотре трупа на месте происшествия не указаны морфологические признаки, позволяющие судить о давности наступления смерти (развитие трупного окоченения во всех группах мышц, характер трупных пятен, температура воздуха в помещении: температура трупа, влажность кожных покровов трупа, наличие участков высыхания на коже трупа). Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( 1т., л.д. 6-12) : «...объектом осмотра является домовладение... входе в дом слева расположен зал.. . посередине расположена кирпичная печь...справа от входа расположен диван, на котором лежит труп О.Я.А. ДД.ММ.ГГГГ тело вытянуто, руки расположены вдоль туловища, голова наклонена в правую сторону, глаза приоткрыты. Труп..одет в брюки черного цвета, свитер черного цвета с зелеными горизонтальными полосами. Видимые признаки насильственной смерти отсутствуют. Осмотр трупа, который производил медицинский работник - фельдшер ССМП так же не позволяет дать ответ на поставленный вопрос, так как давность наступления смерти определяется по совокупности выраженности вышеуказанных признаков, а не по одному из вышеуказанных признаков.

Между полученным проникающим колото-резаным ранением грудной клетки слева с повреждением легкого и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Данные вопросы подлежат разрешению путем проведения медико-криминалистической экспертизы.

Потерпевший О.Я.А. с обнаруженными у него телесными повреждениями мог совершать активные действия неопределенный непродолжительный промежуток времени, который конкретно определить не представляется возможным, (способность совершения действий при получении повреждений для каждого человека индивидуальны).

Из заключения специалиста судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ: в крови и моче от трупа О.Я.А.. этиловый алкоголь обнаружен в концентрации 4.71 и 6.37 %о соответственно, данная концентрация алкоголя в крови у живых лиц обычно расценивается как тяжелое алкогольное опьянение.

Потерпевший О.Я.А. (до получения колото-резаного ранения) мог совершать активные действия с установленной у него степенью алкогольного опьянения (тяжелая степень опьянения), неопределенный продолжительный промежуток времени, который конкретно определить не представляется возможным (способность совершения действий в состоянии алкогольного опьянения для каждого человека индивидуальны).

Возможное взаиморасположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения телесных повреждений могло быть любым, при котором обеспечивается доступ травмирующего предмета к поврежденным областям тела.

Причинение обнаруженных телесных повреждений у О.Я.А.. возможно собственной рукой (суицид).

Причинение потерпевшему О.Я.А.. обнаруженных телесных повреждений возможно при обстоятельствах, указанных в ходе допросов и проверки показаний на месте ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого -при ударе ножом в область грудной клетки спереди слева, в том числе и ножом с рукояткой обмотанной изолентой синего цвета, для определения конкретного орудия причинения повреждения необходимо провести медико-криминалистическую экспертизу с предоставлением предполагаемого орудия преступления и кожного лоскута с раной с места повреждения. (л.д._____).

Согласно выводов, содержащихся в заключении эксперта медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на кожном лоскуте от трупа О.Я.А.. имеется одно повреждение колото-резанного характера, которое образовано в результате одного ударного травмирующего воздействия колюще-режущего орудия, обладающего плоскостными свойствами, определяются признаки наличия режущей кромки, ориентировочная ширина клинка на уровне погружения, более вероятно, около 11,6-12,0 мм ( с учетом 16-20% ретракции кожи в восстанавливающем растворе), шириной клинка около 1 мм, установить другие параметры травмирующего орудия не представляется возможным. Повреждение на кожном лоскуте от трупа О.Я.А.. могло образоваться от ножа №.1 (см.фототаблица), представленного на экспертизу в равной степени, как и другим предметом с подобными параметрами и характеристиками. 

Согласно исследовательской части Нож 4.1 (условная нумерация) промышленного производства, клинок изготовлен из металла серого цвета, обладающего магнитными свойствами, выражены эксплуатационные признаки. На боковой поверхности клинка справа надписи на иностранном языке черного цвета: справа «STAINLESSSTEEL» Общая длина ножа составляет около 315 мм (длина клинка от кончика до выступающего участка рукоятки - 195мм; длина рукояточной части - около 120мм). На момент исследования клинок и рукоятка с обильным наложением частиц белого цвета в виде пластинок округлой формы длиной до 2,5мм, клинок, преимущественно передней трети, с необильным наложением вещества красно-коричневого цвета. Клинок ножа с одним лезвием, при умеренной боковой нагрузке на кончик допускает боковые смещения, наибольшей толщиной в средней части 1,5мм. Угол острия составляет около 30 градусов, кончик относительно острый, расположен на уровне обушка. Скос обуха не наблюдается. Лезвие образовано за счет двустороннего сужения, с двусторонней заточкой, ширина заточки 4мм. Кромка лезвия относительно острая, ровная со следами грубой механической обработки. Острие клинка образовано закруглением лезвия. Ширина клинка, начиная от кончика, через 10 мм составляет: 5,5; 9,0; 11,0; 13,0; 15,5; 16,5; 18,0; 19,5; 19,0; 19,2; 19,5; 19,8; 20,0; 20,5мм. Рукоятка плащатого типа, из полимерного материала окрашенная в черный цвет, в сечении ближе к прямоугольной формы, толщиной до 16 мм, шириной до 22мм, крепится к хвостовику лезвия при помощи двух металлических болтов. Рукоять с повреждением в виде отсутствия фрагмента 11х33мм, расположенного в районе заднего предохранителя. Рукоять, преимущественно по всей поверхности обмотана изоляционной лентой синего цвета. 

Рассматривая хронологию допросов подсудимого ФИО1 суд установил, что показания подсудимого в ходе которых он признает совершение им действий направленных на причинение смерти О.Я.. были им даны в течение дня ДД.ММ.ГГГГ в том числе после задержания подсудимого в порядке ст.91 УПК РФ, что исключает наличие у него подтвержденной уверенности на возможность нахождения на свободе в период расследования уголовного дела. 

Кроме того суд учитывает, что показания подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ получены без нарушения права на защиту, являются подробными, соотносятся между собой и выводами медико-криминалистической экспертизы установившей, что нож изъятый с места происшествия с рукоятью обмотанной изоляционной лентой синего цвета, который подсудимый в суде охарактеризовал как наиболее используемый им на кухне нож, из всего объема изъятых в доме подсудимого и представленных на экспертизу ножей являться орудием совершения преступления.

Оценивая доводы защиты о том, что смерть О.Я.. может быть результатом самоубийства либо действий третьих лиц суд исходит из следующего. 

В судебном заседании были исследованы показания свидетеля К.Е. о том, что имел место случай, когда О.Я.. заявив о том, что зарежется, пытался использовать для этих целей нож, которым по мнению свидетеля причинение повреждений было невозможным, в связи с чем им был сделал вывод, что О.Я. не имел умысла причинять себе вред. Свидетель К.А. показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году О.Я.А. находясь у него в доме ткнул себя ножом в область сердца, сказал, что не может себя зарезать и убежал. Показания потерпевшей О.А.В.. о том, что она доставляла О.Я. в участковую больницу 

<

адрес> с повреждениями которые он сам себе причинил в результате самоубийства, а уже находясь в больнице О.Я.. резал себе вены опровергнуты свидетелем К.Н.И., которая была в тот период врачем 

<

адрес> больницы. Оценивая показания потерпевшей в этой части суд исходит из отсутствия какой-либо заинтересованности К.Н.И. в исходе дела и напротив наличия таковой у потерпевшей в силу ее добрых родственных взаимоотношений с подсудимым, в связи с чем ставит под сомнение показания потерпевшей в этой части. Оценивая приведенные выше доказательства суд считает установленным, что они не свидетельствуют о каком-либо намерении О.Я. покончить с жизнью, а свидетельствуют о намерении О.Я. обратить на себя внимание. 

Допрошенные свидетели являющиеся родственниками О.Я. не свидетельствовали о намерении О.Я. покончить с жизнью в период непосредственно связанный с его смертью, в том числе и потерпевшая О.А.. приходившая и видевшая О-вых дома незадолго до смерти, потерпевшая отмечает, что О.Я.. не требовал какой-либо помощи в том числе и в связи с ухудшением состояния здоровья, в то время как ранее он обращался за помощью к О.А.. после длительного употребления алкоголя и она ему оказывала помощь. 

Приведенные судом доводы позволяют считать установленным, что отсутствуют доказательства подтверждающие доводы защиты о том, что смерть О.Я.А. является следствием самоубийства, а так же взять за основу обвинения показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе допросов в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, а так же в ходе проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд критически относится к показаниям подсудимого в суде и считает, что эти показания свидетельствуют о желании подсудимого избежать ответственности.

Мотивом совершенного преступления по убеждению суда является неприязнь вызванная противоправным поведением потерпевшего, что следует из показаний подсудимого о том, что О.Я. ударил его рукой по лицу получив отказ подсудимого в приобретении спиртного, что согласуется с показаниями свидетель К.М.В. о том, что поведение О. Я. во время длительного распития спиртного свидетельствовало о его эгоистичном отношении ко всем своим родственникам, выражалось в требовании обслуживать его.

О прямом умысле на совершение убийства свидетельствует использование в качестве орудия совершения преступления ножа, механические свойства которого были достоверно известны подсудимому, так из его показаний установлено, что нож с рукояткой перемотанной изоляционной лентой синего цвета был самым использующимся ножом в его доме. Кроме того, об умысле свидетельствует локализация повреждения в жизненно важной области и глубина повреждения. 

Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения данного уголовного дела, учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной. 

При установленных доказательствах по делу действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно реагирует на происходящее, избрал способ защиты который потребовал исследование дополнительных доказательств со стороны обвинения, на учете врача-психиатра не состоит и не состоял, поэтому суд с учётом характеризующих подсудимого материалов дела, отсутствии травм головного мозга, желания обратиться в связи с ухудшением психического самочувствия к врачу признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает: способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку очевидцев преступления не установлено, а обстоятельства содеянного стали известны из взятых за основу обвинения показаний подсудимого, пожилой возраст подсудимого, состояние его здоровья, противоправное поведение потерпевшего выразившееся в нанесение удара рукой по лицу подсудимого. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого суд не может признать совершение ФИО1 вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку объективных доказательств позволяющих оценить влияние состояние опьянения на действия подсудимого суду не представлено. 

Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, ранее не судимого, совершившего особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, являющегося близким родственником подсудимого - сына, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, учитывая, что преступление направлено против жизни и здоровья человека, совершенное в отношении родного сына, с четом назначения наказания более семи лет лишения свободы суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ суд считает нецелесообразным, учитывая, что ранее ФИО1 не был судим.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения необходимо определять в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - колонию строгого режима. 

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, что в ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Красночикойского районного суда:

- наматрасник, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; пододеяльник выданный О. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, - подлежат возвращению по принадлежности;

-вырез с матраса, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; - подлежит уничтожению;

-ножи 5 шт. (№,№,№,№, №), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; - подлежат возвращению по принадлежности.

-следы рук 7 шт., изъятые в ходе осмотра места происшествия с поверхности бутылок из-под водки; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук трупа О.Я.А.. изъятые в ходе осмотра трупа; -срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1 изъятые в ходе личного обыска, -кожный лоскут с раны трупа О.Я.А.. изъятый в ходе выемки у В.Н.С.; -подлежат уничтожению;

-куртка изъятая в ходе личного обыска у ФИО1, - подлежит возвращению осужденному;

-одежда с трупа О.Я.А. (свитер, футболка, брюки, трико, трусы, носки х/б - 2 пары, носки шерстяные - 1 пара), -подлежит уничтожению.

-нож №. клинок ножа выполнен из металла белого цвета, сточен. Ручка ножа является продолжением кленка. По бокам ручки закреплены при помощи клепок и изоленты синего цвета, две деревянные пластины. Нож загрязнен чешуёй рыбы. На расстоянии 5 см. от кончика клинка, его ширина составляет 1,2 см.- подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного ФИО1 под стражей с момента задержания, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Красночикойского районного суда:

- наматрасник, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; пододеяльник выданный О. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> - возвратить по принадлежности;

-вырез с матраса, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> - уничтожить ;

- ножи 5 шт. (№,№,№,№, №), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; - возвратить по принадлежности;

-следы рук 7 шт., изъятые в ходе осмотра места происшествия с поверхности бутылок из-под водки; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук трупа О.Я.А. изъятые в ходе осмотра трупа; -срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1 изъятые в ходе личного обыска, -кожный лоскут с раны трупа О.Я.А.. изъятый в ходе выемки у В.Н.С. -уничтожить;

-куртка изъятая в ходе личного обыска у ФИО1 - возвратить осужденному;

-одежда с трупа О.Я.А. (свитер, футболка, брюки, трико, трусы, носки х/б - 2 пары, носки шерстяные - 1 пара) -уничтожить.

-нож №. клинок ножа выполнен из металла белого цвета, сточен. Ручка ножа является продолжением кленка. По бокам ручки закреплены при помощи клепок и изоленты синего цвета, две деревянные пластины. Нож загрязнен чешуёй рыбы. На расстоянии 5 см. от кончика клинка, его ширина составляет 1,2 см.- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу: судья Добрынин В.А.