Дело № 2-238/2021

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

2 июня 2021г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Смирновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РГС-Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредита, 

установил:

Представитель ПАО «РГС-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору кредита. Иск мотивирован тем, что ФИО3 и ПАО «РГС-Банк» заключили кредитный договор № от 11.09.2019, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 194 867 руб. на срок по 11 сентября 2023 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых. На основании 4.3.2.Общих условий договора потребительского кредита банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы Кредита, начисленных за пользование Кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору в случае нарушения Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. Требование о досрочном возврате кредита исх. № направлено по почте заемщику 13 января 2021 года. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена. Задолженность заемщика по кредитному договору № от 11.09.2019 года на 15 февраля 2021 года составляет 167257 руб. 23 коп.ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследником умершего заемщика является ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явилась. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Судом установлено, что ФИО3 и ПАО «РГС-Банк» заключили кредитный договор № от 11.09.2019г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 194 867 руб. на срок по 11.09.2023 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых. Из представленных документов следует, что кредит ФИО3 фактически получил. 

Ответчик обязался возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. 

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом Мариинско-Посадского нотариального округа заведено наследственное дело №. Наследником является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: 

<

данные изъяты>. 

Из искового заявления следует, что заемщик и затем его наследник условия кредитного договора надлежащим образом не исполнили, платежи в погашение кредита и уплата процентов не производятся. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Истец сообщил ответчику о нарушении им обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом (л.д. 24). Требования истца ответчик не исполнил. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен, встречный расчет не представлен.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО3 и его наследником ФИО1 обязательств по возврату части кредита и уплате процентов, требования о досрочном исполнении условий договора о возврате кредита и уплате процентов подлежат удовлетворению. 

Статьей 98 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4545 руб. 14 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РГС-Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 157680 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 13 коп., проценты в размере 9577 (девять тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 10 коп., 4545 (четыре тысячи пятьсот сорок пять) руб. 14 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 03.06.2021г.