Дело № 2- 1355/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск 20 июня 2018 г. 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Генеральный директор ООО МКК «Микрозайм-СТ» ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 29.05.2015г. по состоянию на 31.12.2016г. в размере 65 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2243 руб.

В обоснование требований указал, что 29.05.2015г. между ООО «Микрозайм» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец предоставил заёмщику денежный займ на потребительские цели в размере 13 000 руб. до 12.06.2015г. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 16 640 руб. Общество свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером, однако заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежа в счет возврата суммы займа и процентов по нему, в связи с чем, по состоянию на 31.12.2016г. образовалась задолженность по процентам в размере 151 320 руб., однако с учетом части основного долга истец уменьшил сумму процентов до 52 000 руб.. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, общество вынуждено обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, подтвердив все обстоятельства, изложенные генеральным директором ООО МКК «Микрозайм-СТ» в обоснование исковых требований. 

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ и влекущие принятие решения об удовлетворении иска, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, ответчиком подписано и приобщено к материалам дела.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы третьих лиц, и считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствие со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком.

Иск ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» сумму задолженности по договору займа от 29.05.2015г. № по состоянию на 31.12.2016г. в размере 65 000 руб., а также судебные расходы в размере 2243 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Абинский районный суд Краснодарского края. 

Судья Абинского

районного суда М.В. Бондаренко 

Краснодарского края