Дело № 2а-1794/2019 

УИД 33RS0002-01-2019-001563-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Чураевой А.С.

с участием:

представителя административного истца 

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области ФИО3

ст.помощника прокурора г.Владимира ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 УФСИН России по Владимирской области» (далее ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области) ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 8 лет в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица ### раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (с учетом удовлетворительного поведения в ИК), запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения), указав в обоснование, что ответчик имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Камешковского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к ### году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ., характеризуется удовлетворительно, намерен выехать по месту регистрации: 

<

...>, д

<

...>, 

<

...>, трудоустроиться. 

В судебном заседании представитель административного истца (по доверенности) заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу предложенных административных ограничений не высказал. 

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. 

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

В соответствии со ст.2 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В силу ст.3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Частью 1 ст.5 закона предусмотрено, что административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Камешковского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к ### году лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ., срок наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. 

Из текста приговора следует, что преступление ФИО1 совершено при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.

Судимость по данному приговору не снята и не погашена. 

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, в соответствии с п. "г" ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) составляет ### лет после отбытия наказания.

Кроме этого суд учитывает, что решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 лет на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (при наличии особо опасного рецидива преступлений по приговору Камешковского районного суда от 04.07.2011г.) и административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив, запрещение посещение дискотек, ночных клубов, запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица, в ночное время суток с 23 часов вечера до 06 часов утра, кроме случаев, осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности, запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания ### раза в месяц, что в силу п.4 ч.2 ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ является самостоятельным основанием для установления административного надзора. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении ответчика административного надзора на срок, установленный законом для погашения судимости - 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Кроме этого, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ответчика, характеризующегося удовлетворительно, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками, поскольку преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. 

Руководствуясь ст.ст.175- 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области удовлетворить. 

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. 

<

...> административный надзор на срок ### ###) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Установить ФИО1 административные ограничения: 

- обязательную явку ### (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья А.О. Веселова