Дело № 2-629/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в состав председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3 Йонаса,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 Йонаса о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между В.Н. и Банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт", Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - ДД.ММ.ГГГГ. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Наследниками умершего заемщика являются: ФИО2, ФИО3 Йонаса По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> Просили: взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № с ФИО2, ФИО3 Йонаса сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 Йонаса иск признали, суду показали, что согласны оплатить долг перед истцом.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между В.Н. и Банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт", Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - ДД.ММ.ГГГГ. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. 

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, по сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как было установлено судом, и подтверждается материалами затребованного наследственного дела В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ №, наследниками умершего заемщика являются: ФИО2, ФИО3 Йонаса. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленным расчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с наследников ФИО2 и ФИО3 Йонаса неустойки в размере 

<

данные изъяты>, просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>, просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты>, являются обоснованными.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением условий, наследникам умершего заемщика В.Н.: ФИО3 Йонаса и ФИО2 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности ответчиками в добровольном порядке не произведена. В настоящее время, в нарушение условий договора, обязанности ответчиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - неустойка, что подтверждается расчетом цены иска. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с представленными истцом расчетами сумма начисленной неустойки составляет 

<

данные изъяты>. Суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки, начисленная истцом, соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 107 (тридцать три тысячи сто семь) рублей 24 (двадцать четыре) копейки, в том числе: 355 (триста пятьдесят пять) рублей 53 (пятьдесят три) копейки - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 1409 (одна тысяча четыреста девять) рублей 11 (одиннадцать) копеек - просроченные проценты, 31 342 (тридцать одна тысяча триста сорок два) рубля 60 (шестьдесят) копеек - просроченный основной долг. 

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 596 рублей 61 копеек в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №.

Взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 596 рублей 61 копеек в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья З.М.Рахматуллина