Решение

 

именем Российской Федерации

29 июня 2017 г. п. Тюльган 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сычева А.П., 

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Морозова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала к ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В своем заявлении указали, что 19.05.2014г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 220000 руб. под 14% годовых, сроком до 10.05.2019 г. В обеспечение исполнения заемщиком кредитных обязательств заключен договор поручительства с ФИО2 В связи с нарушением кредитных обязательств, по состоянию на 10.05.2017г. сумма задолженности по договору составляет 117415,74руб., из которых 87999,90руб. – основной долг, 22 000руб. – просроченный основной долг, 7415,84руб. – проценты за пользование кредитом. С даты вынесения судебного акта по дату фактического возврата кредита ответчик будет продолжать пользоваться кредитными средствами. Таким образом у истца имеется право требовать взыскания причитающихся процентов по ставке 14 % годовых до фактического возврата кредита (основного долга), что составляет размер убытков (упущенной выгоды) банка. 

Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.05.2014 г. в размере 117415,74 руб., из них: 87999,90руб. – основной долг, 22 000руб. – просроченный основной долг, 7415,84руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» убытки в форме упущенной выгоды в размере 14% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 11.05.2017г. по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 3 548 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» для участия в деле своего представителя не направили, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, - адвокат Морозов С.В., назначенный определением суда на основании ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, просил в иске к ФИО1 отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Морозова С.В., исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.05.2014 г. АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит на сумму 220 000 руб. под 14% годовых, сроком до 10.05.2019 г.

Заемщик ознакомился с условиями кредитования, обязался их соблюдать.

Выдача кредита ФИО1 в сумме 220000 рублей подтверждается банковским ордером № от 19.05.2014 года.

Из п. 4.2.1 следует, что погашение кредита с процентами осуществляется ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения ФИО1 кредитных обязательств, 19.05.2014 года АО «Россельхозбанк» заключил с ФИО2 договор поручительства №, согласно которого поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.1 договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика имели место быть нарушения условий заключенного соглашения.

Согласно расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 10.05.2017г. составляет 117415,74руб., из которых 109999,90руб. – основной долг, 7415,84руб. – проценты за пользование кредитом. 

Представленный истцом расчет не оспорен, проверен судом и признается верным.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняет, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, заключив кредитный договор с АО «Россельхозбанк» и получив денежные средства, свои обязательства не выполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Обеспечением кредитных обязательств заемщика является поручительство ФИО2 

Таким образом суд приходит к убеждению, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 2041 от 19.05.2017 года при подаче иска в суд банком оплачена государственная пошлина в сумме 3 548 руб.

Поскольку суд удовлетворяет иск в полном объеме, следовательно, взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала к ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 19.05.2014 года в размере 117415 (сто семнадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей 74 копейки, из которых: 87999 (восемьдесят семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 90 копеек – основной долг, 22000 (двадцать две тысячи) рублей – просроченный основной долг, 7415 (семь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 84 копейки – проценты за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО14, ФИО2 ФИО15 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» убытки в форме упущенной выгоды в размере 14 % (четырнадцать процентов) годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 11.05.2017 года по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО16, ФИО2 ФИО17 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 3548 (три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья А.П. Сычев