Дело №1-544/2019 03RS0003-01-2019-006167-36 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Кардопольцевой А.М. 

подсудимого ФИО1

защитника ФИО2, представившего удостоверение №151 и ордер №072703

при секретаре - помощнике судьи Шарафутдиновой Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого: 1) 11.03.2013 года Кировским районным судом г. Уфы по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 2) 06.08.2013 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 07.08.2015 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 27.07.2015 года на неотбытый срок 9 месяцев 13 дней; 3) 10.10.2019 года Калининским районным судом г. Уфы по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на автодороге возле 

<

адрес> по Проспекту С. Юлаева г. Уфы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным по постановлению Мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы ФИО3 (вступило в законную силу 30.05.2017 г.) за не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, 23 апреля 2018 года около 02.10 час. управлял автомобилем марки «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак №, регион 102. В указанный выше день ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе и в 03.19 час. в присутствии понятых освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор Pro-100» №, при прохождении которого состояние алкогольного опьянения установлено не было. После чего, ФИО1 был подвергнут медицинскому освидетельствованию в ГБУЗ РНД №1 на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, но от прохождения освидетельствования отказался.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО6, инспектор ГИБДД УМВД России по г. Уфе, в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 23.04.2018 г. в 02.10 час. он остановил автомашину марки Лада 211440-26 под управлением ФИО1 и при проверке документов им было установлено, что последний находится в состоянии наркотического опьянения, поскольку запаха алкоголя от него не исходило. В присутствии 2 понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на алкотекторе, на что он согласился, при этом состояние опьянения у ФИО1 установлено не было. Когда ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, он отказался от его прохождения. Поскольку ранее ФИО1 был лишен водительских прав за управление в состоянии опьянения и в его действиях усматривались признаки состава преступления ст. 264.1 УК РФ, им были вызваны сотрудники ОП №9 УМВД России по г. Уфе (л.д.-40-41).

Свидетель ФИО4 в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 23.04.2018 г. около 03.00 час. он ехал на своем автомобиле в сторону выезда из города, когда его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании мужчины, на что он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен другой водитель. При них водителю автомашины марки ВАЗ-211440 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Согласно чеку алкотектора состояние опьянения у ФИО1 не было установлено, после чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он также согласился. Все данные действия были отражены в документах, где они расписались. От ФИО1 запах алкоголя не исходил запах алкоголя, но его поведение было неадекватным (л.д.-36-37).

Свидетель ФИО5 в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.-38-39).

Вступившим в законную силу 30.05.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы от 17.05.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

Согласно справки инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО1 привлекался мировым судьей по Октябрьскому району г. Уфы за нарушение ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ от 16.05.2017 г. (дата нарушения). 

Согласно протоколу 

<

адрес> от 23.04.2018 г. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д.-12), указанный протокол осмотрен (л.д.-42-43) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-44).

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.04.2018 г. ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (л.д.-17), указанный акт осмотрен (л.д.-42-43) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.04.2018, осмотрен участок местности возле 

<

адрес> по ФИО7 г. Уфы, где был остановлен ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.-23-26). 

Согласно протоколу осмотра осмотрен и прослушан DVD-R с записью от 23.04.2018 г. (л.д.-100-103), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-104).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 12.09.2018 года, ФИО1, каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от опиоидов, средней (второй) стадии (F 11.2). Страдает наркоманией (синдромом зависимости от опиоидов, средней (второй) стадии). Рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании (л.д.-96-97).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела (возбуждено 25.05.2018 г.), которое по содержанию и сути является явкой с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего ряд тяжких заболеваний, и его жены, также имеющей тяжкое заболевание, состояние здоровья бабушки, перенесшей операцию, с которой подсудимый проживает и оказывает ей помощь. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание удовлетворительную бытовую характеристику личности подсудимого. На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: Наркомания опийная.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с назначением также дополнительного наказания.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 осужден и отбывает наказание по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 10.10.2019 года по ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей в период с 29 августа 2019 года по 16 декабря 2019 года.

Приговор Калининского районного суда г. Уфы от 10.10.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья: Р.А.Булатова