Дело № 2-2931/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Л.Н. Мокроусова

при секретаре Т.И. Старцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о признании незаконным отказа в отзыве страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» с требованиями о признании отказа № от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве страховой выплаты из автоматизированной единой системы обязательного страхования по факту причинения ущерба имуществу третьего лица – ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 – незаконным, возложении обязанности произвести отзыв страховой выплаты ИП ФИО2 из автоматизированной единой системы обязательного страхования по факту причинения имуществу ИП ФИО2 и о взыскании судебных расходов.

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и не направил в суд своего представителя. 

Ответчик ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, так же дважды не направил в суд своего представителя, возражений или каких-либо ходатайств не представил, и не настаивал на рассмотрении дела по существу. 

Третьи лица САО ВСК и ФИО2 в судебные заседания не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, либо если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

По смыслу указанных норм права, на стороне лежит обязанность представить достаточные достоверные, допустимые доказательства в подтверждение тех доводов, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений. 

При этом, в силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Однако, истец по гражданскому делу уклоняется от явки в суд и от предоставления доказательств.

В связи с чем, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о признании незаконным отказа в отзыве страховой выплаты,– оставить без рассмотрения. 

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будет представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова