К делу 1-100/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Переломовой Е.Н.

С участием государственного обвинителя: Островских В.С.

Подсудимого: ФИО1

Защитника подсудимого: ФИО2 ордер № 444464 удостоверение № 4574

Представителя потерпевшего Управления пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> по доверенности А

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Абхазской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого,

По ч.1 ст. 159.2 и ч.4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.4 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, в особо крупном размере и ч.1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: примерно в марте 2007 года у ФИО1 возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации.

С указанной целью, в тот же период времени, ФИО1 разработал преступный план, включавший незаконное признание его инвалидом и сообщение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о наличии у него инвалидности и, в связи с этим, права на получение иных социальных выплат, а именно пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Таким образом, ФИО1 рассчитывал ввести сотрудников Пенсионного фонда Российской Федерации в заблуждение, то есть осуществить обман, под воздействием которого вышеуказанное уполномоченное государственное учреждение назначило бы ему иные социальные выплаты, а именно трудовую пенсию по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты в соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Во исполнение вышеуказанного преступного плана, ФИО1, в тот же период времени, с целью приискания соучастников (пособника) совершения преступления, обратился к гражданину В (в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью) по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> «А», с которым был знаком ранее.

В ходе разговора с В, ФИО1 договорился с ним о незаконном признании его инвалидом по психоневрологическому заболеванию без проведения обязательной медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Таким образом, ФИО1 договорился о незаконном признании его инвалидом без комплексной оценки состояния организма путем анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных, поскольку осознавал, что обязательных условий признания его инвалидом, а именно: нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленного заболеванием; ограничения жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности и возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, заниматься трудовой деятельностью); необходимости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, не имеется.

Для достижения преступной цели ФИО1 передал В копию своего паспорта гражданина Российской Федерации, содержащего необходимые для подготовки соответствующих документов анкетные данные.

В ходе данного разговора с В ФИО1 также обговорил условия признания его инвалидом, в том числе договорился о признании его инвалидом бессрочно.

Действуя в соответствии с достигнутой с ФИО1 договоренностью, В обратился к руководителю Бюро № – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» (

<

адрес>), расположенного по адресу: 

<

адрес> Г и врачу-психиатру Бюро № Б (в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство). Указанные лица в марте 2007 года, без проведения медико-социальной экспертизы, незаконно подписали соответствующие документы, в том числе – справку об инвалидности ФИО1 и выписку из акта освидетельствования (серии МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ впервые на срок до апреля 2008 года) гражданина ФИО1, якобы признанного инвалидом.

Выписку из акта освидетельствования Бюро № направило в Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для рассмотрения данным учреждением вопроса о назначении иных социальных выплат, а именно ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с корыстной целью, осознавая, что в УПФР в 

<

адрес> представлены документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о признании его инвалидом, понимая, что своими действиями вводит сотрудников вышеуказанного учреждения в заблуждение относительно наличия оснований назначения ему иных социальных выплат, а именно, пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, обратился в данное учреждение с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку об инвалидности серии МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на его имя.

На основании заявления ФИО1 о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанных документов, а именно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справки об инвалидности на имя ФИО1, начальник УПФР в 

<

адрес> Д, уполномоченная на принятие решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, введённая в заблуждение ФИО1 относительно достоверности представленных сведений о наличии у него инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» приняла решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты с даты обращения ФИО1 за её назначением – ДД.ММ.ГГГГ, по дату его очередного освидетельствования – ДД.ММ.ГГГГ, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 673 рубля 10 копеек, а на дату возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, ввиду индексаций, увеличился до 3357 рублей 23 копеек. При этом, общая сумма ежемесячных денежных выплат, полученных ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 284 534 рубля 01 копейка. 

Продолжая преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с корыстной целью, осознавая, что в УПФР в 

<

адрес> представлены документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о признании его инвалидом, понимая, что своими действиями вводит сотрудников вышеуказанного учреждения в заблуждение относительно наличия оснований назначения ему пенсии по инвалидности, обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, предоставив необходимые копии документов: паспорта гражданина Российской Федерации, трудовой книжки, военного билета. При этом, желая увеличить размер незаконно выплачиваемой ему пенсии, вместе с вышеуказанными документами ФИО1 представил документы о нахождении у него на иждивении одного ребенка, а именно: копии свидетельств о рождении и об установлении отцовства.

На основании заявления ФИО1 о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанных документов, начальник УПФР в 

<

адрес> Д, уполномоченная на принятие решения о назначении трудовой пенсии по инвалидности, введённая в заблуждение ФИО1 относительно достоверности представленных сведений о наличии у него инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» приняла решение о назначении ФИО1 трудовой пенсии по инвалидности с даты начала его освидетельствования – ДД.ММ.ГГГГ, по дату его очередного освидетельствования – ДД.ММ.ГГГГ, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 1614 рублей 55 копеек, а на дату возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, ввиду индексаций, увеличился до 11120 рублей 48 копеек. При этом, общая сумма трудовой пенсии по инвалидности, полученной ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 864 715 рублей 79 копеек. 

В сентябре 2007 года Г, действуя в соответствии с ранее достигнутой с В договоренностью, без проведения медико-социальной экспертизы, незаконно подписал выписку из акта освидетельствования гражданина ФИО1, якобы признанного инвалидом (серии МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ) повторно без указания даты очередного переосвидетельствования (бессрочно), таким образом, незаконно признав ФИО1 инвалидом бессрочно. Выписку из акта освидетельствования Бюро № направило в УПФР в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Д, на основании полученной ДД.ММ.ГГГГ выписки, содержащей недостоверные сведения о повторном освидетельствовании ФИО1 и признании его инвалидом бессрочно, будучи введённой в заблуждение относительно достоверности представленных сведений о наличии у ФИО1 инвалидности, содержащихся в вышеуказанной выписке, вынесла распоряжение о перерасчете пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты с даты начала повторного переосвидетельствования – ДД.ММ.ГГГГ, пожизненно.

В связи с вышеуказанными незаконными действиями ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон 2, 

<

адрес>, УПФР в 

<

адрес> перечислило иные социальные выплаты, а именно пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в размере 1 149 249 рублей 80 копеек, которые он получил и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя в период с марта 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ похитил путем обмана, то есть, мошенническим способом у УПФР в 

<

адрес> денежные средства, принадлежащие Российской Федерации, в размере 1 149 249 рублей 80 копеек, что превышает один миллион рублей и согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, в особо крупном размере.

После этого, примерно в ноябре 2008 года, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств Управления социальной защиты населения.

С указанной целью, в тот же период времени, ФИО1 разработал преступный план, включавший сообщение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о наличии у него инвалидности и, в связи с этим, права на получение иных социальных выплат, а именно на получение компенсационных выплат взамен льгот на жилищно-коммунальные услуги и компенсационных выплат на приобретение твердого топлива и его доставку в связи с незаконно установленной ему ранее инвалидностью, в Управление социальной защиты населения в 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 рассчитывал ввести сотрудников Управления социальной защиты населения в заблуждение, то есть осуществить обман, под воздействием которого вышеуказанное уполномоченное государственное учреждение назначило бы ему иные социальные выплаты, а именно компенсационные выплаты взамен льгот на жилищно-коммунальные услуги и компенсационные выплаты на приобретение твердого топлива и его доставку в соответствии с пунктом 12 постановления главы администрации (губернатора) 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О Порядке предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим в 

<

адрес>» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и ст. 28.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с корыстной целью, осознавая, что он не является инвалидом по психоневрологическому заболеванию, предоставил в Управление социальной защиты населения в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, необходимые для рассмотрения данным учреждением вопроса о назначении иных социальных выплат, а именно компенсационных выплат взамен льгот на жилищно-коммунальные услуги и компенсационных выплат на приобретение твердого топлива и его доставку ФИО1, документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о признании его инвалидом, понимая, что своими действиями вводит сотрудников вышеуказанного учреждения в заблуждение относительно наличия оснований назначения ему вышеуказанных компенсационных выплат, а именно: заявление о назначении ему компенсационных выплат, а также необходимые копии и подлинники документов: копию паспорта гражданина Российской Федерации, справку о составе жилищно-коммунальных услуг и размере занимаемого жилого помещения за октябрь 2008 года, справка ОАО «Туапсегоргаз» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО1 газобаллонной установки для использования сжиженного газа, справка о начисленной плате за электроэнергию за октябрь 2008 года, копию пенсионного удостоверения №, справку Администрации Новомихайловского городского поселения 

<

адрес> о составе семьи ФИО1, копию справки об инвалидности серии МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ и копию справки об инвалидности серии МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ФИО1 о назначении ежемесячной денежной выплаты, компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанных документов, начальник УСЗН в 

<

адрес>, уполномоченный на принятие решения о назначении компенсационных выплат взамен льгот на жилищно-коммунальные услуги и компенсационные выплаты на приобретение твердого топлива и его доставку, введённый в заблуждение ФИО1 относительно достоверности представленных сведений о наличии у него инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ вынес распоряжение о назначении ФИО1 компенсационной выплаты взамен льгот на ЖКУ с даты его обращения – ДД.ММ.ГГГГ, пожизненно.

В связи с вышеуказанными незаконными действиями ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения ФИО1 с заявлением о внесении переплаченной суммы компенсации на жилищно-коммунальные услуги и компенсации на твердое топливо) в отделение почтовой связи 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон 2, 

<

адрес>, УСЗН в 

<

адрес> перечислило иные социальные выплаты, а именно компенсационные выплаты взамен льгот на жилищно-коммунальные услуги в сумме 15055 рублей 69 копеек и компенсационные выплаты на приобретение твердого топлива и его доставку в сумме 24694 рублей 78 копеек, а всего в размере 39750 рублей 47 копеек, которые он получил и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя в период с ноября 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ похитил путем обмана, то есть мошенническим способом у УСЗН в 

<

адрес> денежные средства, принадлежащие 

<

адрес>, в размере 39750 рублей 47 копеек, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. 

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых ему органами предварительного следствия деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Управления пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> по доверенности А в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела, по мере наказания полагалась на усмотрение суда, гражданский иск просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель потерпевшего Управления социальной защиты населения в 

<

адрес> в судебное заседание просил провести в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст. 314-315 УПК РФ, он обвиняется в совершении двух преступлений относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, и при согласии государственного обвинителя и представителя потерпевшего суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 в соответствии с заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ хроническим психическим расстройством (в том числе шизофренией параноидной, эпизодический тип течения), слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время; к категории лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 447 УПК РФ не относится, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, ФИО1 следует считать подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимым совершено два преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и тяжких. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по двум эпизодам преступления, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении у ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное полное возмещение имущественного ущерба Управлению социальной защиты населения в 

<

адрес> на сумму 39 750 рублей 47 копеек и частичное возмещение Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> в сумме 101 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание по санкции ч.1 ст. 159.2 УК РФ в виде ограничения свободы и по ч.4 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

В ходе предварительного расследования Управлением пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> был заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму 1 048 249 рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель гражданского истца исковые требования уточнил и пояснил, что при расчете размера гражданского иска не была учтена оплаченная ФИО1 сумма в размере 4000 рублей. С учетом оплаты данной денежной суммы размер иска составит 1 044 249 рублей 80 копеек.

Гражданский иск, заявленный в уголовном деле, признан гражданским ответчиком в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению полностью в размере 1 044 249 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

по ч.1 ст. 159.2 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год и шесть месяцев;

по ч.4 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также, являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управлением пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> причиненный ущерб в размере 1 044 249 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства по делу: Пенсионное дело № ФИО1, на 53 листах, Историю болезни ФИО1 №, на 53 листах. Копию паспорта гражданина Российской Федерации серии 0305 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сервисную книжку автомобилей LADA PRIORA на 12 листах, личное дело получателя ежемесячной компенсации на жилищно-коммунальные услуги на имя ФИО1 на 30 листах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес>, возвратить по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Акт освидетельствования ФИО1 в бюро (главном бюро) медико-социальной экспертизы №, на 28 страницах, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Договор на предоставление медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; Квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО1 2303 рублей; Квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО1 4303 рублей; Извещение ФИО1, на выплату мер социальной поддержки в сумме 243 рублей 78 копеек, на 1-м листе; Квитанция к поручению № на доставку пенсий и других социальных выплат, на 1-м листе; Квитанцию в количестве трех штук на оплату коммунальных услуг в жилище ФИО1; Межевой план на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в сшиве, на 16 листах.; Копию заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя главы администрации Новомихайловского городского поселения 

<

адрес>, на 1-м листе; Ответ главы администрации Новомихайловского городского поселения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; Товарную накладную № ТТА0001329 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; Договор купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с приложениями к нему, на 8 листах; Копию обратной стороны доверенности, в которой имеется подпись, выполненная от имени доверителя ФИО1, на 1-м листе; Договор № подряда на выполнение комплекса геодезических и кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах; Копию решения Туапсинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в сшиве, на 2-х листах; Гарантийный талон №/

<

адрес>, на 1-м листе; Квитанцию № ТТ00004513 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; Копию решения Туапсинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на 2-х листах; Заказ-наряд № ИПК0000927 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением акта выполненных работ № ИПК0000927 от ДД.ММ.ГГГГ и акта принятия автомобиля, на 3-х листах; Справку об участии в дорожно-транспортном происшествии, выданная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах; Сообщение об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах; Заявление ФИО1 об установлении юридического факта от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; Уведомление Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с приложением определения о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела, после вступления приговора в законную силу.

Пенсионное удостоверение № на имя ФИО1, выданное отделом назначения перерасчета пенсий Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; Справку об инвалидности серии МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; Справку об инвалидности серии МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; Водительскую карточку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; Водительскую карточку на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; Магнитно-резонансную томография головного мозга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; Диагностическую карту №, действительная до ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; Сберегательную книжку «Сбербанк России» серии ОЖ № на имя ФИО1 РазмикаАшотовича; Сберегательную книжку «Сбербанк России» серии ОЖ № на имя ФИО1, хранящиеся в материалах дела, возвратить по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья: ____________________