Уголовное дело № (№)

УИД 27RS0№-56

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Переяславка 09 февраля 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ю.С. Выходцевой,

при секретарях судебного заседания Т.А. Богомаз, Д.А. Аверьянове, 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора района имени Лазо К.В. Цехместренко, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО13, предоставившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> имени 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, района имени 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, не женатого, не имеющего иждивенцев, работающего ООО «Биробиджанское горно-геологическое предприятие» машинистом буровой установки, военнообязанного, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 16.07.2023 до 17 часов 16 минут 18.07.2023 ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 5 км от 

<

адрес> в юго-восточном направлении, обнаружил дикорастущую коноплю, в результате чего у последнего внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство, без цели сбыта в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального Закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, оборвал руками части дикорастущей конопли, тем самым незаконно без цели сбыта, приобрел части растения рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство, в количестве 110 г., в высушенном виде, что образует крупный размер.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, в вышеуказанный период времени взял ранее незаконно приобретенные части растений, содержащие наркотическое средство и принес, незаконно храня при себе, во двор 

<

адрес>, где указанные части растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство, поместил на крыльцо, где в дальнейшем незаконно хранил, без цели сбыта, до 17 часов 16 минут 18.07.2023, когда части растений, являющиеся частями наркотикосодержащих растений (частями растений, содержащими наркотические средства) рода Конопля (Cannabis), массой в высушенном виде 110 гр., то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведенного 18.07.2023 в период времени с 17 часов 16 минут до 18 часов 03 минут осмотра места происшествия.

Он же, ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00 часов 01 минуты 01.05.2023 до 17 часов 16 минут 18.07.2023 ФИО1, находясь на веранде дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил патроны для мелкокалиберного оружия, в результате чего у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 заведомо зная, что незаконный оборот оружия и боеприпасов запрещен на территории Российской Федерации, в продолжение своих умышленных действий, направленных на незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, не имея специального разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть в нарушение требований, установленных ст.13, 16, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» «Хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в указанный период времени, не сдав в правоохранительные органы, умышлено, незаконно, путем оставления на тумбе на веранде по вышеуказанному адресу, приобрел боеприпасы к огнестрельному оружию, являющимися - спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, в количестве 48 шт., предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия (винтовок ТОЗ-8М, карабинов ТОЗ-11,16,17 и др.), которые умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил на вышеуказанной тумбе, до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 16 минут до 18 часов 03 минут 18.07.2023. 

Он же, ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00 часов 01 минуты 01.05.2023 до 17 часов 16 минут 18.07.2023 ФИО1, находясь на веранде дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил порох, в результате чего у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушении требований п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», абз. 4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179, Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на право приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия, а также разрешения на право хранения взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, не имея на то специального разрешения, не сдав в правоохранительные органы, умышлено, незаконно, путем оставления на тумбе на веранде по вышеуказанному адресу, приобрел взрывчатое вещество в металлической банке, являющееся взрывчатым веществом метательного действия - нитроцеллюлозным охотничьим бездымным порохом, промышленного изготовления типа пороха «Сокол» или его аналогов в количестве 165 грамм, пригодным для производства взрыва, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил на вышеуказанной тумбе, до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 16 минут до 18 часов 03 минут 18.07.2023. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, ч.1 ст. 222, ч. 1 ст.222.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д.102-105, 172-174), из которых следует, что 18.07.2023 он находился на участке по адресу 

<

адрес>, когда в 14 часов 30 минут, к нему приехали сотрудники полиции, с двумя понятыми - местными жителями 

<

адрес> ФИО15 и ФИО14 Сотрудник полиции ознакомил его с постановлением суда района им. 

<

адрес>, о производстве обследования зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, по адресу: 

<

адрес>, разъяснил ему его права, положения ст. 51 Конституции РФ и предложил выдать предметы, запрещенные к обороту или наркосодержащие растения или вещества. Он согласился выдать находящиеся у него запрещённые предметы и провел сотрудников полиции вместе с понятыми к расположенной на его участке веранде, соединяющей вход в дом и летнюю кухню, а так же ведущую в огород. Пройдя на веранду, он указал на кухонную тумбу, на которой стояла металлическая банка с этикеткой «Порох бездымный «Сокол», внутри которой находился порох. Рядом с порохом на указанной тумбе лежал прозрачный полиэтиленовый пакет с патронами в количестве 48 штук, калибром 5,6. Он пояснил сотрудникам полиции, что данный порох и патроны принадлежали его покойному тестю ФИО5, умершему в 2014 году. В период с 01 по 15 мая 2023 года, точной даты не помнит, он убирался на веранде дома и обнаружил указанные патроны и порох, после чего решил оставить их у себя и хранить, чтобы впоследствии отпугивать диких животных. После этого, он предложил сотрудникам полиции пройти к заднему крыльцу дома, ведущему в огород, где у него сушилась конопля. Сотрудниками полиции были обнаружены части растения конопли. Он пояснил сотрудникам полиции, что 16.07.2023 около 18 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном за пределами 

<

адрес> в 5 км в юго-восточном направлении от указанного дома, обнаружил кусты дикорастущего растения конопли. Он знал, как выглядит конопля и решил сорвать указанные кусты, унести их домой, чтобы впоследствии использовать в личных целях, для лечения болей в суставах. Медицинских показаний к подобному лечению у него нет. Он знал, что конопля является наркотикосодержащим растением и ее приобретение и хранение влечет уголовную ответственность. Обнаруженные кусты он руками оборвал под корень, после чего, около 22 часов 00 минут, принес на участок своего дома, где положил на заднее крыльцо дома, на котором она хранилась до момента изъятия. Затем был составлен акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым все ознакомились и расписались. Также были вызваны другие сотрудники полиции, в том числе следователь Свидетель №4, которая пригласила тех же понятых, для производства осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра следователь изъяла банку с порохом, патроны в количестве 48 штук и коноплю, которые упаковала в пакеты и в мешок, опечатала, снабдила пояснительными надписями и скрепила подписями участвующих лиц. Также ею был составлен протокол осмотра места происшествия. Осмотр проводился 18.07.2023 в период времени с 17 час. 16 мин. до 18 час. 03 мин. В протоколе все участвующие лица расписались. У него была возможность сдать порох, патроны и коноплю в правоохранительные органы, но он намерено этого не сделал, так как хранил их по месту своего жительства для личных целей, без цели сбыта. Он полностью раскаивается в совершенных преступлениях, он понимал, что нельзя было хранить дома порох, патроны и коноплю, умысла на сбыт у него не было.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Указал, что в содеянном он раскаивается. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.107-109), из которых следует, что 18.07.2023 от оперативного дежурного была получена информация о том, что у ФИО1, по адресу: 

<

адрес> ходе ОРМ были обнаружены наркотическое средство каннабисной группы, взрывчатое вещество и патроны в надворных постройках. Ею был осуществлен выезд по указанному адресу, где находились ФИО1, Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №1 Она пригласила Свидетель №2 и Свидетель №1 для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, разъяснила всем их права и обязанности. После чего предложила ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что необходимо пройти к веранде на его участке. Все прошли за ФИО1 Войдя на веранду, ФИО1 указал на тумбу, на которой находилась металлическая банка с этикеткой «Порох «Сокол». Со слов ФИО1 в указанной банке хранился порох. При вскрытии банки в ней находилось сыпучее вещество темного цвета. Также ФИО1 указал на прозрачный полиэтиленовый пакет, расположенный на той же тумбе, в котором находились патроны калибром 5,6 в количестве 48 штук. После чего ФИО1 предложил пройти к крыльцу, ведущему в огород, где он сушил коноплю. Все прошли за ФИО1 к крыльцу, где находились растения схожие с коноплей. Обнаруженные взрывчатые вещества, патроны и растения были изъяты, упакованы. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились участвующие лица и расписались в нем, замечаний и дополнений от них не поступило. 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.110-112), из которых следует, что 10.07.2023 сотрудниками ОУР ОМВД России по району имени Лазо получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> по месту жительства хранит наркосодержащие растения, взрывчатые вещества и боеприпасы. 18.07.2023 было получено постановление суда на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С целью проверки имеющейся информации, 18.07.2023 в обеденное время, был осуществлен выезд по указанному адресу, совместно с двумя понятыми. По приезду на место, дома находился ФИО1, которому было предъявлено постановление суда, разъяснены участвующим лицам положения ФЗ «Об ОРД», их права и обязанности. ФИО1 ознакомился с постановлением, после чего ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что необходимо пройти в веранду, расположенную на его участке. Все прошли за ФИО1 На веранде ФИО1 указал на тумбу, на которой находилась металлическая банка, с порохом. Там же на столе ФИО1 указал на прозрачный целлофановый пакет с патронами, калибра 5,6 в количестве 48 штук. Затем ФИО1 пояснил, что необходимо пройти к крыльцу, ведущему в огород, где он сушит коноплю. Все прошли за ФИО1 к крыльцу, где он указал на части растения конопля. После этого он составил акт о проведении гласного ОРМ, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, дополнений ни от кого не поступило. После чего сообщил в дежурную часть ОМВД России по району имени Лазо об обнаруженных наркотических средствах, взрывчатых веществах, патронов. До приезда следственно оперативной группы осуществлялась сохранность указанных объектов. Через некоторое время, на вышеуказанный адрес прибыла следователь Свидетель №4 и приступила к производству осмотра места происшествия, в ходе, которого были изъяты вышеуказанные предметы.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.151-152), из которых следует, что 18.07.2023 сотрудниками полиции она была приглашена для участия в качестве понятого для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 Так же в качестве понятого была приглашена ФИО15 Она вместе с сотрудниками полиции и ФИО15 прибыли на вышеуказанный адрес, где всем участвующим лицам и ФИО1 были разъяснены права, после чего ФИО1 было предъявлено постановление суда района имени 

<

адрес>, с которым он ознакомился. Сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, оружие, боеприпасы, если таковые имеются. ФИО1 согласился, пояснил, что необходимо пройти на веранду дома, расположенную на его участке. Войдя на веранду, ФИО1 указал на тумбу кухонного гарнитура, на которой была расположена металлическая банка с этикеткой «Порох «Сокол», и патроны. ФИО1 пояснил, что данный порох и патроны остались после смерти ФИО6, который ранее проживал по данному адресу, и что он оставил их храниться у себя, чтобы впоследствии брать в лес отпугивать диких животных. Затем ФИО1 пояснил, что необходимо пройти к крыльцу, ведущему в огород, где у него сушится конопля. Все прошли за ФИО1 Подойдя к указанному крыльцу, ФИО1 указал на коноплю и пояснил, что сорвал ее в лесном массиве за пределами 

<

адрес>, чтобы лечить суставы. После этого сотрудниками полиции был составлен акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Впоследствии приехавшая следователь Свидетель №4, пригласила их как понятых для производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра, в летней кухне, она изъяла банку с порохом, 48 патронов, которые упаковала, опечатала, снабдила пояснительной надписью, на которой все расписались, на крыльце она изъяла коноплю, упаковала ее в мешок, оклеила бумажным листом с печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Затем следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который проводился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 16 мин. до 18 час. 03 мин., с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний ни от кого не поступило. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.153-154), из которых следует, что 18.07.2023 сотрудниками полиции она была приглашена для участия в качестве понятого для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 Так же в качестве понятого была приглашена ФИО14 Она, вместе с сотрудниками полиции и ФИО14, прибыли на вышеуказанный адрес. Всем участвующим лицам и ФИО1 были разъяснены права, после чего ФИО1 было предъявлено постановление суда района имени 

<

адрес>, с которым он ознакомился, также было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, оружие, боеприпасы, если таковые имеются. ФИО1 согласился, после чего пояснил, что необходимо пройти на веранду дома, расположенную на его участке. Войдя на веранду, ФИО1 указал на тумбу кухонного гарнитура, на которой была расположена металлическая банка с этикеткой «Порох «Сокол», и патроны. ФИО1 пояснил, что данный порох и патроны остались после смерти ФИО6, который ранее проживал по данному адресу, и что он оставил их храниться у себя, чтобы впоследствии брать в лес отпугивать диких животных, делать пугачи. Затем ФИО1 пояснил, что необходимо пройти к крыльцу, ведущему в огород, где у него сушится конопля. Все прошли за ФИО1 Подойдя к крыльцу, ФИО1 указал на коноплю и пояснил, что сорвал ее в лесном массиве за пределами 

<

адрес>, для того, что бы делать примочки. После этого сотрудниками полиции был составлен акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Затем были вызваны другие сотрудники полиции. Приехавший следователь Свидетель №4 пригласила их как понятых, для производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра, в летней кухне были изъяты: банка с порохом, 48 патронов, которые были упакованы в пакеты, снабжены пояснительными надписями, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. На крыльце следователь изъяла коноплю, которую упаковала в мешок, оклеила бумажным листом с печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который проводился 18.07.2023 в период времени с 17 час. 16 мин. до 18 час. 03 мин., с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний ни от кого не поступило. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что она длительное время проживает совместно с ФИО1 18.07.2023 она находилась в 

<

адрес>. Утром, в ходе телефонного разговора с ФИО1, она узнала, что тот ходил на рыбалку. Вернувшись вечером 18.07.2023 домой в 

<

адрес> она узнала от ФИО1 о том, что приходили сотрудники полиции, которым он выдал порох и коноплю, которую сорвал на речке. Из конопли он намеревался делать компрессы, так как у него болело колено. Она на момент проведения обыска не присутствовала. Ей известно, что при обыске присутствовали соседи Свидетель №2 и Свидетель №1 Порох остался после смерти ее отца ФИО6, умершего в 2014 году. Со слов ФИО1 ей стало известно, что когда он убирался весной 2023 года на веранде, то обнаружил там порох. У ФИО1 не было разрешения на хранение пороха, он только собирался его получать. 

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 155-156), из которых следует, что 

<

адрес> принадлежал ее отцу ФИО5, который умер в 2014 году. С утра 16.07.2023 до вечера 18.07.2023 она находилась в 

<

адрес> у своей сестры. Вечером 18.07.2023, вернувшись домой, ФИО1 рассказал ей что днем приезжали сотрудники полиции, которые изъяли у него порох, патроны и коноплю. Коноплю он нашел в лесу за 

<

адрес>, когда ходил на рыбалку, намеревался делать из нее компрессы. Порох и патроны он нашел на веранде, когда убирался на ней в мае 2023 года. О том, что ФИО1 нашел порох и патроны, он ей ничего не говорил, скорее всего они остались от ее покойного отца, который был охотником. 

Также вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.07.2023, согласно которому осмотрена территория двора дома и надворные постройки по адресу: 

<

адрес> района имени 

<

адрес>. На территории двора расположен одноэтажный деревянный дом, справа от входа в который расположена деревянная одноэтажная кухня, соединенная с домом верандой. На веранде, на кухонной тумбе обнаружена металлическая банка с этикеткой «Сокол» и надписью - «бездымный порох». Внутри банки обнаружено сыпучее вещество темного цвета. Также на указанной тумбе обнаружен прозрачный полимерный пакет с патронами, в количестве 48 штук на нарезное мелкокалиберное ружье. При осмотре заднего крыльца дома обнаружены части растений, похожих на коноплю. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия предметы изъяты, упакованы, опечатаны и скреплены пояснительными надписями с подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 8-15);

- заключением эксперта № 729э от 24.07.2023, согласно которому части растений зеленого цвета, изъятые 18.07.2023 во дворе дома по адресу: 

<

адрес> являются частями наркотикосодержащих растений (частями растений, содержащими наркотические средства) рода Конопля (Cannabis), количество (масса) в высушенном виде составила 110 гр. (том 1 л.д. 35-36); 

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2023, с фототаблицей, согласно которому осмотрен мешок из полимерного материала белого цвета, с находящимися в нем частями растений зеленого цвета со специфическим запахом. По окончанию осмотра части растений упакованы в первоначальную упаковку, опечатаны, скреплены подписью следователя (том 1 л.д. 113-114), осмотренный мешок из полимерного материала белого цвета с находящимися внутри частями растений признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо (том 1 л.д. 115, 116, 117); 

- заключением эксперта № 121э от 25.07.2023, согласно которому сыпучее вещество, извлеченное из представленной на исследование металлической банки, является взрывчатым веществом метательного действия - нитроцеллюлозным охотничьим бездымным порохом промышленного изготовления типа пороха «СОКОЛ» или его аналогов, в количестве 165 грамм. Взрывчатое вещество метательного действия - нитроцеллюлозный охотничий бездымный порох промышленного изготовления типа пороха «СОКОЛ» или его аналогов, в количестве 165 грамм, пригодно для производства взрыва (том 1 л.д. 86-88); 

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2023, с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета с металлической банкой внутри, с этикеткой красно-желтого цвета с печатным текстом: «СССР Охотничий бездымный порох СОКОЛ». На момент осмотра банка пустая. По окончанию осмотра металлическая банка помещена в первоначальную упаковку, снабжена пояснительными надписями, подписью следователя (том 1 л.д. 142-143), осмотренная металлическая банка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и помещена на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо (том 1 л.д. 144, 145); - заключением эксперта № 110 от 27.07.2023, согласно которому 48 патронов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 18.07.2023 в 

<

адрес>, предоставленных на экспертизу, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия (винтовок ТОЗ-8 М, карабинов ТОЗ-11, 16, 17 и др.). Патроны пригодны для стрельбы (том 1 л.д. 138-140); 

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2023, с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета с гильзами в количестве 48 штук, по окончанию осмотра гильзы упакованы в первоначальную упаковку, снабжены пояснительной надписью, подписью следователя (том 1 л.д. 147-148), осмотренные металлические гильзы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо (том 1 л.д. 149-150); 

- материалами оперативно-розыскной деятельности: постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 25.07.2023; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 25.07.2023; справкой-меморандум 1150с от 25.07.2023, согласно которым в ходе ОРМ «Опрос», «Наведение справок» 10.07.2023 получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> хранит по месту своего жительства наркотические средства, оружие, боеприпасы, порох; постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» от 17.07.2023, согласно которому разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по адресу: 

<

адрес> ФИО1; актом (протоколом) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.07.2023, согласно которому ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ добровольно выдал: растительную массу, похожую на коноплю, которая находилась на крыльце 

<

адрес>, 48 патронов мелкокалиберного оружия, вещество похожее на порох в металлической банке с надписью «Бездымный порох «Сокол» (том 1 л.д.118-125); 

- протоколом осмотра предметов от 25.07.2023, с фототаблицей, согласно которому осмотрены: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 25.07.2023; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 25.07.2023, справка-меморандум № 1150с от 25.07.2023; постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.07.2023, акт (протокол) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.07.2023 (л.д.126-130).

Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со ст.17, 87, 88 УПК РФ представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере; в незаконном приобретении, хранении боеприпасов к огнестрельному оружию; в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ, совершенных при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку данные показания в части описания значимых для дела обстоятельств, происходивших событий, стабильны, подробны, последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Достоверность данных показаний сомнений не вызывает, оснований не доверять им у суда не имеется, так как ФИО1 в ходе предварительного следствия был допрошен в присутствии защитника, правильность записи показаний в протоколах допросов все участники следственного действия удостоверили собственноручными подписями; замечаний, дополнений не имели. Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования, показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку данные показания последовательны, логичны, дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами по делу, не вызывают сомнений у суда. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 не установлено. Допросы свидетелей проводились в установленном законом порядке. Имевшиеся в показаниях свидетеля Свидетель №3 противоречия устранены путем оглашения ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, существенных противоречий в ее показаниях не имеется.

Должностное положение свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 не может быть расценено как заинтересованность в исходе дела, поскольку до начала допроса последние были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Каждое из приведенных в приговоре доказательств проверено судом по критериям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупный объём – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Повода сомневаться в относимости, допустимости и достоверности заключений судебных экспертиз у суда не имеется. Как видно из материалов дела, экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; квалификация, объективность и компетентность экспертов, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, сомнений не вызывает; заключения экспертов являются мотивированными, ясными, выводы экспертов приведены полно и не имеют противоречий, содержат ответы на поставленные вопросы.

Судом установлено, что осмотры произведены надлежащими должностными лицами. По результатам указанных действий составлены соответствующие документы, при этом, от лиц, участвовавших в осмотрах, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных и процессуальных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность стороной защиты не опровергнута. 

Оформленные согласно положения ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» постановления о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности и о предоставлении их результатов подтверждают соблюдение установленного порядка предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности и возможность использования их в процессе доказывания.

Нарушений норм УПК РФ, Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при получении доказательств суд не усматривает. 

Данных свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии работников органов следствия на содержание показаний свидетелей, подсудимого, по делу не имеется. 

С учетом установленных обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует: по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере; по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию; по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ. 

Диспозитивные и квалифицирующие признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ в действиях ФИО1 в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, в период времени с 00 часов 01 минуты 16.07.2023 до 17 часов 16 минут 18.07.2023, находясь в лесном массиве, расположенном в 5 км. от 

<

адрес> в юго-восточном направлении, обнаружив дикорастущую коноплю, оборвал руками части растений, тем самым незаконно приобрел части растений рода Конопля, содержащих наркотическое средство, в количестве 110 гр. в высушенном виде, то есть в крупном размере, которые перенес во двор 

<

адрес> имени 

<

адрес>, где поместил на крыльцо и хранил до момента проведения 18.07.2023 осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 16 минут до 18 часов 03 минут.

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, для личных целей, незаконно приобрел части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство и незаконно хранил их до момента проведения обыска, в крупном размере.

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 (ред. от 29.07.2020) растения конопли включены в перечень растений содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в РФ.

В соответствии с заключением эксперта № 729э от 24.07.2023 представленные на экспертизу части растений является наркотикосодержащими растениями (частями растений, содержащими наркотические средства) рода Конопля (Cannabis), количество (масса) в высушенном виде составило 110 гр. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» обнаруженные и изъятые у ФИО1 части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство в количестве 110 гр. в высушенном виде, образует крупный размер. 

Действия ФИО1 по приобретению, хранению частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, осуществлялись им в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Совершая преступление, ФИО1 приобретал и хранил части растений, содержащих наркотические средства для личных нужд, без цели сбыта. 

Преступление совершено с прямым умыслом, так как ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий по незаконному приобретению и хранению частей растений, содержащих наркотические средства, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства в сфере оборота наркотических средств и желал их наступления. 

Кроме того, ФИО1, зная о том, что незаконный оборот оружия и боеприпасов к нему запрещен на территории РФ, без соответствующего разрешения, в нарушение требований действующего законодательства, незаконно, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.05.2023 до 17 часов 16 минут 18.07.2023 умышленно приобрел и хранил по месту своего жительства по адресу: п. мухен, 

<

адрес> боеприпасы к огнестрельному оружию - спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, в количестве 48 шт., предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия (винтовок ТОЗ-8М, карабинов ТОЗ-11, 16,17 и др.), до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того, ФИО1, зная о том, что обнаруженный им порох является источником повышенной опасности, запрещен в гражданском обороте, без соответствующего разрешения, в нарушение требований действующего законодательства, по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> имени 

<

адрес> приобрел и хранил взрывчатое вещество, являющееся взрывчатым веществом метательного действия - нитроцеллюлозным охотничьим бездымным порохом промышленного изготовления типа пороха «СОКОЛ» или его аналогов, в количестве 165 грамм, пригодным для производства взрыва, до момента изъятия указанного взрывчатого вещества сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями к ст. 228, 222, 222.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 сдал части растений, содержащих наркотические средства, боеприпасы к огнестрельному оружию, взрывчатые вещества при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, и не имел реальной возможности для их дальнейшего хранения. 

Учитывая адекватное окружающей обстановке поведение в судебном заседании подсудимого, который правильно понимал ход происходящих событий, участвовал в исследовании доказательств, последовательно выстраивал свою линию поведения и давал показания согласно занятой позиции, отвечал на поставленные вопросы, а также учитывая, что ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 совершил преступления против общественной безопасности, а также преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которые в соответствии со ст.25 УК РФ совершены им умышленно, и в силу ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений (ст. 228 ч.2, 222.1 ч.1 УК РФ) и категории преступлений средней тяжести (222 ч.1 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет заболевание - артроз коленных суставов, 01.02.2024 оказал благотворительную помощь в размере 15 000 рублей АНО «Реабилитационный центр «Дальний Восток». 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его полных и правдивых показаниях в ходе проведенного предварительного следствия, а также при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, добровольное принятие мер (оказание благотворительной помощи АНО «Реабилитационный центр «Дальний Восток») к заглаживанию вреда, причиненного преступлением. 

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной имеющееся в материалах дела объяснение ФИО1 от 18.07.2023. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. 

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, нельзя расценить как его явку с повинной, поскольку к моменту дачи объяснения сотрудникам полиции было достоверно известно о причастности ФИО1 к совершенным преступлениям. Вместе с тем, объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его реального лишения свободы в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание условно, с возложением на условно осужденного дополнительных обязанностей.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. 

При таких обстоятельствах, ФИО1 за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, может быть назначено наказание, не превышающее 5 лет 4 месяцев лишения свободы, то есть ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. 

Санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусмотрено назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа, назначение которого является обязательным. При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа в минимальном размере. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ суд не усматривает, полагая, что достижение целей наказания возможно путем назначения последнему основного наказания. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 3,4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных основных наказаний и присоединения дополнительного вида наказания. 

Каких-либо оснований для применения к ФИО1 положений ч.1 ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ либо назначении наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. 

Наличие у подсудимого заболеваний, влекущих освобождение от наказания, в соответствии со ст. 81 УК РФ не установлено. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 83 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат взысканию с ФИО1, учитывая согласие последнего на данное взыскание. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в ходе судебного следствия не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, 

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, 

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний и присоединения дополнительного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без письменного уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по району имени Лазо л/с 

<

***>), Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России //УФК по 

<

адрес>, БИК 010813050, расчетный счет 40№, казначейский счет 03№, ИНН 

<

***>, КПП 271301001, ОКТМО: 08624151, КБК 18№, назначение платежа (согласно виду КБК), УИН 18№. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства:

- мешок из полимерного материала белого цвета с частями наркотикосодержащих растений, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.07.2023, металлическую банку, упакованную в полимерный пакет черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

- металлические гильзы в количестве 48 штук, упакованные в полимерный пакет черного цвета, по вступлении приговора в законную силу, передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Бикинскому, Вяземскому районам и району имени Лазо) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю для принятия по ним решения в соответствии с Федеральным Законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> процессуальные издержки в размере 16944 рубля. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через суд района имени Лазо. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий Ю.С. Выходцева