Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 29 октября 2020 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Карасевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Карасевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После смерти матери осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Он фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, распорядился ее личными вещами, ухаживает за домом и земельным участком. ФИО2 при жизни выделялся земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства на праве постоянного бессрочного пользования. Однако каких-либо правоустанавливающих документов на дом и земельный участок не сохранилось. Он просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в обоснование своих требований ссылался на показания свидетелей и материалы дела. 

Представитель ответчика - администрации Карасевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований истца не возражал.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Болотнинский район Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований.

Свидетель ФИО5 показал, что он хорошо знает истца, отношения хорошие. Ему известно, что после смерти ФИО2 наследство фактически принял ее сын - ФИО3, который распорядился вещами матери, возделывает земельный участок, ухаживает за домом матери по адресу: 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО6 показал, что он хорошо знает истца, это его двоюродный брат. Матери истца ФИО2 принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. После ее (матери) смерти за домом и земельным ухаживает ФИО3.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение истца, свидетелей, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично по следующим основаниям:

В соответствии с частью второй ст. 218 ГК РФ, право собственности на принадлежащее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 148 ГК РФ. Статьей 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследством, произвел за свой счет расходы на содержание наследства.

Согласно свидетельству о смерти I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 завещала в равных долях принадлежащее ей имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> ФИО8, ФИО3 

Из плана объекта и информации ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» следует, что жилой дом по 

<

адрес> имеет общую площадь 79.6 кв.м., жилую 61.0 кв.м.

Согласно информации нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принято ФИО1

Факт принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2 ее сыном ФИО1 подтверждается: показаниями истца ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО5, ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их достоверными, допустимыми, достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу о том, что истец ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в том числе жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

При разрешении исковых требований истца в части признания за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок, суд руководствуется ст. 1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 5000 квадратных метров по адресу

<

адрес> был передан ФИО2 в постоянное бессрочное пользование, что исключает возможность признания за ФИО1 права собственности на указанный участок по основанию, указанному истцом (в порядке наследования). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности на жилой дом общей площадью 79,6 кв.м., жилой площадью 61,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий: __________________ Баланов О.В.