Гр.дело №2-694/19г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В., 

при секретаре Коробовой А.В., 

с участием представителя истицы, адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, 3-и лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, нотариус Можайского нотариального округа ФИО4, о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской ФИО10 из наследственной массы и признании права собственности на ? ФИО10 имущества, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 и ФИО3, 3-и лица – Управление Росреестра по МО, нотариус Можайского нотариального округа ФИО4, обосновывая свои требования тем, что ее супругу – ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала 

<

адрес>, приобретенная им до брака, но в период брака с истицей к квартире была возведена пристройка, вследствие чего общая площадь квартиры увеличилась с 17,8 кв.м до 31,3 кв.м. Также у умершего в собственности находились автомобили «Рено-Симбол», гос.знак «Р №», и «Сузуки-Лиана», гос.знак «№», приобретенные последним в период брака с истицей, в связи с чем, после уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства (л.д.67-68), истица просит суд признать вышеуказанное имущество общей совместной собственностью ее и ФИО5, выделить супружескую ФИО10 из совместно нажитого имущества в виде 1/5 ФИО10 в праве собственности на квартиру и признать за ней право собственности на 1/5 ФИО10 вышеуказанной квартиры, ? ФИО10 автомобиля «Рено-Симбол» и ? ФИО10 автомобиля «Сузуки-Лиана». 

Истица, ФИО1, в суд не явилась, ее представитель, адвокат ФИО7, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного иска.

Ответчики, ФИО3 и ФИО2, в суд не явились, обратились в адрес суда с заявлениями о рассмотрении данного дела в их отсутствие и признании иска.

3-е лицо, Управление Росреестра по МО, своего представителя в суд не направило, в адресованном суду заявлении просило о рассмотрении данного дела в его отсутствие. 

3-е лицо, нотариус ФИО4, в суд не явилась, в адресованном суду ходатайстве просила о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Суд считает, уточненный иск подлежит удовлетворению. 

В судебном заседании из пояснений представителя истицы и материалов дела установлено, что ФИО5 и ФИО10 (ФИО6) Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют сына – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также у ФИО5 имеются сыновья ФИО3 и ФИО2

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлся собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, общая площадь которой составляла 17,8 кв.м.

В 2010 году к квартире была возведена пристройка лит.А1 площадью 13,5 кв.м, вследствие чего общая площадь квартиры стала составлять 31,3 кв.м с внесением соответствующих сведений в ЕГРП и выдачей ФИО5 нового свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 на основании договора купли-продажи был зарегистрирован автомобиль «Сузуки-Лиана», гос.знак «У 043 ТМ 150», а ДД.ММ.ГГГГ также на основании договора купли-продажи – автомобиль «Рено-Симбол», гос.знак «Р 152 РВ 190». 

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО1 прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

В установленный законом срок наследники первой очереди к имуществу умершего: ФИО3, ФИО2 и ФИО1 от имени несовершеннолетнего ФИО8, обратились в нотариальный орган с заявлениями о принятии наследства.

Также истица обратилась в нотариальный орган с заявлением о выделе супружеской ФИО10 из состава наследственного имущества, в чем ей было отказано, ввиду расторжения брака на момент смерти наследодателя.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. ФИО10 умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пунктами 1 и 4 статьи 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения ФИО10 супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении ФИО10 в этом имуществе ФИО10 супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений ст.37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Учитывая изложенное, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает объективно установленным возникновение права совместной собственности супругов ФИО5 и ФИО1 на спорные транспортные средства, при котором за истицей подлежит признанию право собственности на ? ФИО10 вышеуказанных автомобилей.

Также суд полагает объективно установленным производство в период брака ФИО5 и ФИО1 реконструкции принадлежавшей первому квартиры, значительно увеличивающей общую площадь и стоимость этого имущества, в связи с чем, проверив произведенный истицей расчет и признав его правильным, суд считает подлежащим признанию за истицей право собственности на 1/5 ФИО10 вышеуказанной квартиры.

При таких обстоятельствах, суд считает уточненные требования ФИО1 – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

уточненный иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать 

<

адрес> общей площадью 31,3 кв.м, автомобиль «Рено-Симбол», гос.знак «№», и автомобиль «Сузуки-Лиана», гос.знак «№», общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить из указанного имущества супружескую ФИО10 ФИО1 и признать за ней право собственности на: 

- 1/5 ФИО10 

<

адрес> общей площадью 31,3 кв.м;

- ? ФИО10 автомобиля «Рено-Симбол», гос.знак «№»;

- ? ФИО10 автомобиля «Сузуки-Лиана», гос.знак «№».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов