П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г.Северск 15 июня 2025 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

у с т а н о в и л :

14 июня 2025 года в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении наркологического отделения МЦ № 1 СКБ ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России на ул. Братьев Иглаковых, д. 40 в г. Северске Томской области, не выполнил законные требования сотрудника полиции - полицейского отделения № 2 взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области сержанта полиции М. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации (МЦ № 1 ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России), имея такую возможность, для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 14 июня 2025 года в вечернее время он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, так как решил, что ему без разницы, какое наказание будет, но факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицает.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 14 июня 2025 года в 17 часов 12 минут по телефону от гр-ки В., о том, что возле дома № 10 на ул. Крупской в г. Северске Томской области лежит мужчина, что В. подтвердила впоследствии по телефону сотруднику полиции М., о чем им составлена телефонограмма от 14 июня 2025 года,

рапортом сотрудника полиции - полицейского отделения ** взвода ** ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области сержанта полиции М. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 14 июня 2025 года в 18 часов 10 минут около дома № 10 на ул. Крупской в г. Северске Томской области сотрудниками полиции во время несения службы по охране общественного порядка и проверки поступившего в полицию сообщения выявлен ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования для подтверждения факта совершения данного административного правонарушения, однако ФИО1, находясь в МЦ № 1 ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России на ул. Братьев Иглаковых, 40 в г. Северске Томской области, не выполнил его законное требование как сотрудника полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имея такую возможность, для определения в организме алкоголя, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, после чего был доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, 

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 июня 2025 года, вынесенным в рамках производства по делу об административном правонарушении, для определения наличия опьянения у ФИО1, последний направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 июня 2025 года в 18 часов 35 минут,

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 204 от 14 июня 2025 года, составленным врачом психиатром-наркологом К., согласно которому 14 июня 2025 года в 18 часов 40 минут ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что выразилось в том, что он отказался пройти тестирование на техническом средстве измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе, 

показаниями свидетеля – врача К. о том, что 14 июня 2025 года в 18 часов 40 минут в наркологическом отделении МЦ № 1 по адресу: 

<

...>, где он работает, во время медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, доставленный сотрудниками полиции, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции - полицейского отделения ** взвода ** ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области сержанта полиции М. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для определения в организме алкоголя, при этом имел такую возможность,

видеозаписью административного правонарушения на СD-R-диске, подтверждающей отказ ФИО1 в наркологическом отделении от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что выразилось в том, что он отказался пройти тестирование на техническом средстве измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе, 

протоколом о доставлении от 14 июня 2025 года и протоколом об административном задержании № 101 от 14 июня 2025 года, согласно которым ФИО1 14 июня 2025 года в 19 часов 10 минут доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протоколом об административном правонарушении серия 70081 

<

...> от 14 июня 2025 года (рег. № по ЖУАП – 3761), согласно которому 14 июня 2025 года в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь на ул. Братьев Иглаковых, д. 40 в г. Северске Томской области, в МЦ № 1 СКБ ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России, не выполнил законные требования сотрудника полиции - полицейского отделения № 2 взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области сержанта полиции М. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации (МЦ № 1 ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России), имея такую возможность, для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с пп. 5, 11 ч. 1 ст. 12, ст. 13, ч. 1 ст. 18, ст. 20, ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность (п. 5 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ч. 1 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13 ч. 1 ст. 13); доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке (п. 14 ч. 1 ст. 13); имеют право на применение в том числе физической силы и специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (ч. 1 ст. 18); имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (ст. 20); имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в частности для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции (ст. 21).

Согласно чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, последний 14 июня 2025 года в 18 часов 40 минут, находясь в помещении наркологического отделения МЦ № 1 ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России на ул. Братьев Иглаковых, 40 в г. Северске Томской области, куда был доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции - полицейского отделения ** взвода ** ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области сержанта полиции М., а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствующей медицинской организации для определения наличия в организме алкоголя, поскольку именно как отказ расцениваются его действия, так как они, исходя из показаний свидетеля К., были намеренными и препятствовали врачу провести медицинское освидетельствование, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». 

Согласно рапорту сотрудника полиции и показаниям свидетеля К. ФИО1 имел возможность пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствующей медицинской организации для определения наличия в организме алкоголя, что подтверждается и видеозаписью с места административного правонарушения.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора ФИО1, который таких оснований также не привел. 

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судья не усматривает. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по представленным материалам дела не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 10 минут 14 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Я.Д. Бадалов