Копия

Дело № 2-502/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «28» июля 2017 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А., 

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-502/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Михайловского муниципального образования, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Михайловского муниципального образования о признании за ней права собственности на земельный участок, общей площадью 40 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: шлакоблочный гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес> А, гараж №, в порядке наследования, после смерти своего свекра ФИО3, умершего 21.08.2009 г. В обоснование своих требований указала, что ее муж ФИО6, являясь единственным сыном и наследником первой очереди, фактически принял наследство в течение шести месяцев с момента смерти отца ФИО3, но не успел оформить свои права на него, умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти мужа и свекра она (истец) пользуется земельным участком, т.к. на нем расположен гараж, права на который можно получить только после признания права собственности на земельный участок, оплачивает все расходы по содержанию объекта, других лиц, претендующих на имущество в соответствии с законодательством, нет. 

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в тексте иска, пояснив, что ее свекром ФИО3 был построен гараж на земельном участке, который был выделен администрацией для строительства гаражей, гараж был им возведен в группе иных гаражей, имеет боковые смежные стены с другими гаражами. Супруга свекра - ФИО3 умерла раньше него, ее муж ФИО6 был единственным ребенком у ФИО10. У нее с мужем двое детей ФИО3 и ФИО2, которые в права наследства не вступали. 

Представитель ответчика администрации Михайловского муниципального образования в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что возражений относительно требований ФИО1 не имеет, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 48).

Соответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями своей матери ФИО1 согласился, пояснил, что на наследство не претендует, сам в права наследства после смерти отца не вступал, брат также в права наследства не вступал, гараж на спорном земельном участке был построен 40 лет назад, имеет смежные стены в группе иных гаражей, все гаражи одинаковые, в семье обоюдно решили, что имущество достанется маме.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями ФИО1 согласен, претензий не имеет, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 72).

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что с семьей ФИО10 знакома, ФИО3 построил гараж у стадиона, гараж строился в комплексе иных гаражей, метраж у них одинаковый, документы оформлялись в архитектуре, каждый сам стоил гараж, строительные материалы приобретались на собственные средства, у ФИО3 был только один сын ФИО6, у ФИО6 двое сыновей, в гараже ФИО10 хранят автомобили.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что с семьей ФИО10 знакома, ФИО3 для строительства гаража администрацией был выделен земельный участок, гараж им был возведен на собственные средства своими силами, залит под него фундамент, гаражи строились в комплексе. Гараж ФИО6 имеет смежные стены с другими гаражами. 

Выслушав истца, соответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок, с кадастровым номером 66:16:2601051:47, площадью 40 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – шлакоблочный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> А, гараж № (л.д. 9), земельный участок был выделен ФИО3 решением исполнительного комитета Михайловского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № под строительство - для капитального строительства гаража согласно проекту выданному главным архитектором района (л.д. 11), постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение перерегистрировать ФИО3 земельный участок, площадью 40 кв.м под капитальный гараж в 

<

адрес> в постоянное пользование, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № (л.д. 12, 13).

Таким образом, суд считает установленным факт того, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> А, гараж №, является ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 14) и после смерти которого открылось вышеуказанное наследство.

Супруга ФИО3 - ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), сын ФИО6 (л.д. 16), умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 17), но при своей жизни обратился с заявлением в нотариусу за принятием наследства после смерти отца ФИО6, о чем ему в последствии нотариусом 

<

адрес> были выданы свидетельства о праве на наследство по законы на иное имущество, принадлежащее наследодателю (л.д. 40, 41, 42, 43, 44).

После смерти ФИО6 к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО1 (л.д. 27), которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобили (л.д. 30, 31, 32, 33). Сыновья ФИО6: ФИО3 и ФИО2 в права наследства после смерти отца не вступали, на наследство, оставшееся после смерти отца, не претендуют, что ФИО2 лично подтверждено в судебном заседании, ФИО3 в заявлении, адресованном суду.

Таким образом, после смерти ФИО3 в права наследства вступил его сын ФИО6, после смерти ФИО6 – супруга последнего - ФИО1

Из показаний свидетелей следует, что спорным недвижимым имуществом после смерти ФИО3в. и ФИО6 пользуется ФИО1, в гараже хранятся автомобили.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Из отзыва администрации Михайловского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что спорное имущество муниципальной собственностью Михайловского муниципального образования не является, в реестре муниципальной собственности не числится (л.д. 48).

При исследовании перечисленных документов, показаний свидетелей, у суда не возникает сомнений, что после смерти ФИО3 его сын – ФИО6м. принял наследство, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующим заявлением, после смерти ФИО6 его супруга ФИО1 фактически приняла наследство в виде земельного участка, площадь земельного участка 40 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: шлакоблочный гараж, находящихся по адресу: 

<

адрес> А, гараж №, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Михайловского муниципального образования, ФИО3, ФИО2 о признании права на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 40 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: шлакоблочный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> А, гараж №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих