№ 5-38/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2017 года р.п. Мордово 

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Косых И.В.,

Р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области, ул. Коммунальная, д. 37,

Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

Уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и 

проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; женатого; не работающего; 

гражданина РФ; инвалидом не являющегося, к административной 

ответственности привлекавшегося, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

20 сентября 2016 года в 15 часов 30 минут на перекрестке улиц 

<

адрес> ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, в результате чего пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО4 вину признал в совершенном им административном правонарушении, не оспаривая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей Потерпевший №1.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что являлась пассажиром автомобиля под управлением ФИО1 20.09.2016 года; в результате произошедшего ДТП получила телесные повреждения; прошла курс лечения.

Выслушав ФИО4, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Так, согласно п. 13.9. Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Помимо признания вины ФИО4 и его признательных вину пояснений в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения подтверждается совокупностью взаимосогласованных доказательств по делу: 

– показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, давшей изобличающие вину ФИО4 показания;

- Рапортами оперативных дежурных МОМВД России «Мордовский» от 20.09.2016 г. (л.д. 5, 7, 9), из которых следует, что 20.09.2016 г. произошло ДТП в 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес>, есть пострадавшие; зафиксировано обращение ФИО4 в 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> с телесными повреждениями;

- Рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Мордовский» от 29.09.2016 г. (л.д. 11), из которого следует, что 28.09.2016 г. в 

<

данные изъяты> обратилась Потерпевший №1 с телесными повреждениями;

- Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 20.09.2016 г. (л.д. 12-15), и фототаблицей к нему (л.д. 16-23), Схемой места ДТП от 20.09.2016 г. (л.д. 24), которыми зафиксированы место, день и время, а так же обстоятельства произошедшего ДТП; зафиксировано места нахождения автомобилей, которыми управляли ФИО4 и ФИО1 в момент ДТП и после него, характер механических повреждений данных автомобилей;

- Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.09.2016 года (л.д. 25-27), в которой фигурируют участники ДТП – ФИО4, управлявший принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и ФИО1, управлявший принадлежащим ФИО2 автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, а так же установлены пострадавшие в результате ДТП – водитель ФИО4 и Потерпевший №1, являвшаяся пассажиром автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Данной Справкой так же установлены повреждения указанных автомобилей, участвовавших в ДТП;

- копией Схемой размещения дорожных знаков в 

<

адрес> (л.д. 32-33), из которой следует, что ФИО4 до момента ДТП двигался по второстепенной дороге к перекрестку пересечения улиц 

<

адрес>, а ФИО1 – по главной дороге;

- Определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 20.09.2016 г. по ст. 12.24 КоАП РФ;

- письменными Показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО1 от 20.09.2016 г. (л.д. 47, 48), которые дали показания в соответствии с требованиями ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, по факту произошедшего ДТП, изобличающие ФИО4;

- письменными Объяснениями от 04.10.2016 г. ФИО4 (л.д. 50), из которых следует, что не отрицал его движение на автомобиле 

<

данные изъяты> 20.09.2016 г. после обеда в дневное время по второстепенной дороге 

<

адрес>, что после ДТП, подробности которого не помнит, получил телесные повреждения;

- письменными показаниями Потерпевший №1 от 15.11.2016 г. (л.д. 55), из которых следует, что 20.09.2016 г., являясь пассажиром автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, управлявшим ФИО1, в результате произошедшего ДТП получила телесные повреждения от ремня безопасности, но в больницу в этот день не обратилась; на следующий день с болями в области груди обратилась в 

<

данные изъяты>, где ей пояснили, что это ушиб, по поводу обстоятельств получения травмы ее не спрашивали и она это не поясняла; спустя некоторое время боль не проходила и она повторно 29.09.2016 г. обратилась в больницу, где были сделаны снимки и было определено, что у нее перелом ребра, в этот день она рассказала, где получила травму; показала об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- из Заключения эксперта №244 от 21.11.2016 г. (л.д. 60-61) Мордовского межрайонного отделения МСЭ при проведении судебно-медицинского освидетельствования Потерпевший №1 и его выводов следует, что у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: ушиб правого коленного сустава и гематома на передней поверхности верхней трети голени; перелом переднего отрезка 5 ребра справа. Вышеуказанные телесные повреждения образовались от воздействия твердого предмета (предметов) или ударе о таковой (таковые) незадолго до обращения в 

<

данные изъяты> возможно, в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в настоящем определении. Перелом 5 ребра относится к категории легкого вреда причиненного здоровью человека, квалифицирующий признак – кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). При таких обстоятельствах нахожу, что потерпевшая Потерпевший №1 получила указанные телесные повреждения именно в результате произошедшего 20.09.2016 г. ДТП;

- из Заключения эксперта № от 10.05.2017 г. при проведении автотехнической экспертизы (л.д. 69-71) и его выводов следует, что водитель ФИО4 должен был действовать в соответствии с требованиями дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу». Водитель ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 10.1 ч.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации». Только действия водителя ФИО4 не соответствовали требованиям безопасности движения и могли послужить причиной данного столкновения. 

– Протоколом об административном правонарушении № от 07.06.2017 г. (л.д. 74).

Нахожу в действиях ФИО4 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

При назначении вида административного наказания ФИО4 учитываются: характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств административной ответственности, второе привлечение к административной ответственности. 

По вышеприведенным основаниям нахожу нужным подвергнуть ФИО4 административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам: УФК по Тамбовской области, л/с 

<

***>, КПП 682901001, ИНН 

<

***>, УМВД России по Тамбовской области, Код ОКТМО 68614000, номер счета получателя платежа – 40101810000000010005 в Тамбовское отделение г. Тамбов, БИК 046850001, наименование платежа – штраф ОВД, серия и номер постановления – 68ВВ0137906, КБК 18811612000016000140, Идентификатор – 18880468170001379069.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Предложить ФИО4 представить документ, подтверждающий оплату штрафа, в Мордовский районный суд.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья 

Мордовского районного суда

Тамбовской области: И.В. Косых