Дело № 2-647/2024

УИД 32RS0012-01-2024-000773-61

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Карачев, Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Калашниковой Р.А., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17.11.2022 г. между сторонами заключен договор комплексного обслуживания путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).

В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ к системе "ВТБ -Онлайн", а также открыты банковские счета, включая счет № в российских рублях.

17.11.2022 г. банк направил в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе "ВТБ -Онлайн" предложение о заключении кредитного договора.

Ответчик 17.11.2022 г. произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения произошла аутентификация ответчика. Ознакомившись с условиями договора, ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 616 522 руб. 00 коп. путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. 17.11.2022 г. была произведена выдача кредита. 

Стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 616 522 руб. 00 коп. на срок до 17.11.2027 г. под 11,8 % годовых, с взиманием неустойки в размере 0,10% в день, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа.

С учетом систематического неисполнения ФИО2 своих обязательств по погашению долга и процентов Банк потребовал досрочно погасить задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.04.2024 г. в размере 582609 руб. 42 коп. 

Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

По состоянию на 19.07.2024 г. включительно общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составила 583395 руб. 97 коп. из которых: 537265 руб. 18 коп. – основной долг, 44461 руб. 90 коп - плановые проценты за пользование кредитом, 626 руб. 04 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1042 руб. 85 коп.- пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 17.11.2022 г. № в общей сумме по состоянию на 19.07.2024 включительно в размере 583395 руб. 97 коп., а также государственную пошлину в размере 9034 руб.00 коп. 

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела. В поданном ходатайстве представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.11. 2022 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 616522 руб. под 11,8% годовых на срок до 17.11.2027 г.

Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общие условия заключения.

Указанный кредитный договор заключен дистанционно посредством Системы "ВТБ-Онлайн", путем аутентификации ответчика, а также последующем акцептом в названном приложении предложения банка, содержащего существенные условия для данного вида сделок, по заключению кредитного договора. Акцепт ответчика произведен через вход в приложение (аутентификацию), ознакомление с условиями и само согласие, произведенное путем отклика на предложение банка.

Данные обстоятельства подтверждаются общими условиями правилами Дистанционного банковского обслуживания, подтверждением акцепта оферты через аутентификацию клиента в соответствии с правилами ДБО, путем введения идентификатора (условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая клиента среди множества клиентов Банка), подтверждением информации об имеющейся транзакции о перечислении денежных средств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО2

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан был возвратить кредит на условиях и в порядке, установленными кредитным договором.

Между тем, воспользовавшись денежными средствами, ответчик обязательства по кредитному договору в установленном порядке не исполнял, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 583395 руб.97 коп., из которых: основной долг – 537265 руб. 18 коп., проценты – 44461 руб. 90 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 626 руб. 04 коп., пени по просроченному долгу – 1042 руб. 85 коп.

17.04.2024 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании остатка задолженности. Ответа на данное требование не поступило.

Как указал истец в иске, задолженность не погашена, обратного суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен, иного расчета со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание, что лицом, надлежащим образом, исполнившим свои обязательства, является истец, в то время как ответчик принятых на себя перед банком обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность, учитывая, что ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору истцу не была возвращена, ответчиком нарушены условия кредитного договора, доказательств обратного суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, а требования истца удовлетворены, то в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9034 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 17.11.2022 г. № по состоянию на 19.07.2024 г. включительно в сумме 583395 руб. 97 коп., из которой: 537265 руб. 18 коп. - основной долг, 44461 руб. 90 коп - плановые проценты за пользование кредитом, 626 руб. 04 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1042 руб. 85 коп.- пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9034 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий подпись Р.А. Калашникова