Дело № 1 – 145/2020

УИД 16RS0035-01-2020-002609-72

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - Сахапова Ю.З.,

при секретаре – Губайдуллиной Р.З.,

с участием государственного обвинителя – Давлетшиной Г.Х.,

подсудимого – ФИО7,

защитника – Гараева Р.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО7, 

<

данные изъяты> судимого 17.07.2020 мировым судьей судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району РТ по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, апелляционным постановлением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 18.08.2020 приговор изменен, размер штрафа снижен до 8 000 рублей, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 9 июля 2020 года в период с 12.00 час. по 14.30 час. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, возле дома 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, с шеи ФИО1 сорвал и открыто похитил золотую цепь с золотым кулоном, причинив потерпевшему ФИО1 ущерб на общую сумму 34 725 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в грабеже признал, от дачи показаний отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 9 июля 2020 года примерно в 12.00–13.00 час. возле дома 

<

адрес> к нему подошел ФИО7, схватил его двумя руками за воротник рубашки и резким рывком сорвал с его шеи золотую цепочку с золотым кулоном, причинив ущерб на общую сумму 34 725 рублей (л.л.

<

...>).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 09.07.2020 примерно в период с 13.00 по 14.00 час. он по просьбе ФИО3 сдал золотой кулон в ломбард, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и передал ФИО3 500 рублей (л.л.д. 50-54).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 09.07.2020 примерно в период с 12.00 по 13.00 час. они вместе с ФИО5 сообщили ФИО7 и ФИО3 о наличии на шее у ФИО1 золотой цепочки. Возле дома 

<

адрес> ФИО7 подошел к ФИО1 и выдернул с его шеи золотую цепочку с золотым кулоном. Возле дома 

<

адрес> ФИО7 передал ФИО3 золотой кулон (л.л.д. 55-57).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО5 дала аналогичные показания (л.л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 09.07.2020 в период с 12.00 по 13.00 час. они с ФИО7 находились возле торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> к ним подошли ФИО4 и ФИО5 и сообщили, что у ФИО1 на шее большая золотая цепочка. Возле дома 

<

адрес> ФИО7 подошел к ФИО1 и выдернул золотую цепочку с золотым кулоном с шеи ФИО1. Возле 

<

адрес> ФИО7 передал ему золотой кулон, а он передал его ФИО2., чтобы сдал в ломбард. ФИО2 передал ему 500 рублей (л.л.д. 65-67).

Свидетель ФИО6 показала, что 09.07.2020 в период с 13.00 по 14.00 час. в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г

<

адрес>, ФИО2 сдал в ломбард золотой кулон за 2 340 рублей (л.л.д. 74-77).

Вина подсудимого ФИО7 в содеянном также подтверждается протоколом устного заявления о преступлении, в котором ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который 09.07.2020 примерно в 13.30 час. сорвал с его шеи золотую цепочку с золотым кулоном (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия - кухни общежития, расположенного в доме 

<

адрес>, где ФИО7 хранил золотую цепочку (л.л.д. 8-14), справкой о стоимости золотой цепи (л.д. 24), которая осмотрена (л.л.д. 58-60), признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 61), протоколом выемки 03.08.2020 из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, золотого кулона весом 1,20 гр. стоимостью 3 600 рублей (л.л.

<

...>), который осмотрен 03.08. 2020 (л.л.д. 81-86), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.л.д. 87), протоколом осмотра места происшествия 06.08.2020 - территории возле дома 

<

адрес>, где ФИО7 открыто похитил у ФИО1. золотую цепочку с золотым кулоном (л.л.д. 172-174).

Об обстоятельствах открытого хищения имущества ФИО1 09.07.2020 в период с 12.00 час. по 14.30 час. возле дома 

<

адрес> ФИО7 подробно рассказал в ходе предварительного расследования и подтвердил их в судебном заседании (л.л.

<

...>). 

Его показания, данные в ходе предварительного расследования, объективно подтверждаются и согласуются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления является доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Суд также принимает во внимание, что он на учетах не состоит, выполнил гражданский долг, отслужив в Вооруженных Силах страны, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, характеризуется он с отрицательной стороны. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку именное такое состояние и способствовало совершению преступления. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного следует назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления против собственности граждан оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ суд также не находит и считает, что наказание в виде исправительных работ будет соразмерным содеянному преступлению.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Сахапов Ю.З.