Дело № 2–262/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

рассмотрел по упрощенному производству в г.Сергач гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 

<

данные изъяты>, судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго–Вятского Банка (именуемое в дальнейшем «Банк») обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты>; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование исковых требований истцом указано, что 14.06.2012г. «Банк» выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту «Gold MasterCard» № с лимитом кредита 

<

данные изъяты> под 18% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. В соответствии с п. 3.1 «условий» «Банк» предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 14.06.2012г. по 08.08.2016г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 08.08.2016г. составила 

<

данные изъяты>. Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились с нарушением. По состоянию на 08.08.2016г. задолженность ответчика по кредитной карте составляет – 

<

данные изъяты>, из них – 

<

данные изъяты> основной долг; – 

<

данные изъяты> просроченные проценты; – 

<

данные изъяты> – неустойка. Указывая на ст.ст.309, 810–811,819, ГК РФ, а также пункты 4.1.5 условий просит взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты>, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Копия определения судьи от 26.01.2017 года о принятии искового заявления, о подготовке дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, с предоставлением сторонам предусмотренных гражданским процессуальным кодексом РФ сроков для направления суду и друг другу доказательств и возражений, относительной предъявленных требований; дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своих позиций, районным судом направлена сторонам и ими получена. 

Доказательства, относительно заявленных требований документы, содержащиеся объяснения по иску от сторон не поступило. 

В представленном суду возражении ответчик ФИО1, иск не признал, но при этом каких-либо доводов не привел, в сроки установленные в определении судьи и за его пределами, доказательств не представил. 

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела в упрощенном порядке, указанных в ч.4 статьи 232.2 ГПК РФ суд не усмотрел. 

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, представленные по гражданскому делу, районный суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст.58 ГК РФ открытое акционерное общество «Сбербанк России» преобразовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России», следовательно, права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются. 

В соответствии с положениями п.1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (Далее – Условия) «Настоящие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия») в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России (далее Памятка держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее – Памятка по безопасности), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее – Заявление), Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и «Банком» Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учеты операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее «Договор»).

Установлено, что 14 июля 2012 года ФИО1 обратился в «Банк» с заявлением на получение карты Сбербанка России «Gold MasterCard» с кредитным лимитом в размере 

<

данные изъяты>, подтвердив что, с Условиями использования карт и Тарифами ОАО «Сбербанк России» ознакомлен. «Банком» указанное заявление рассмотрено и удовлетворено, с заключением договора на выпуск и предоставление банковской карты. «Банком» ФИО1 выдана международная карта ОАО «Сбербанка России» «Gold MasterCard» №, сроком действия 36 месяцев. По международной карте «Банком» ФИО1 предоставлен кредит с лимитом по счету 

<

данные изъяты>, процентной ставкой 17.9 % годовых, полной стоимостью кредита 19.2 % годовых. 

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления ФИО1 на получение карты Сбербанка России от 14.06.2012 года (л.д. 14), информацией о полной стоимости кредита (л.д.15) «Условиями» (л.д. 18-19), не оспорены ответчиком и свидетельствуют об исполнении «Условий» о выдаче карты «Gold MasterCard» с лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты>.

Установлено, что до подачи иска в районный суд, «Банк» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты>; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Определением мирового судьи от 26.09.2016 г. судебный приказ от 29.08.2016 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты>; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, был отменен.

В соответствии с «Условиями» (п.1.7) карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. 

Согласно п. 3.3 «Условий» операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. 

Пунктом 3.5 «Условий» предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных «Тарифами» «Банка». 

В соответствии с п. 3.6 «Условий», Держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Из представленного в деле отчета по счету, для учета операций с использованием карты «Gold MasterCard» №, ФИО1 пополнение счета в установленные сроки производил с нарушением.

В соответствии с п. 4.1.4 «Условий», держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий. 

В соответствии с п.3.9 «Условий» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. 

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Из представленного в деле расчета цены иска по фактическому договору, заключенному между ФИО1 и «Банком» на выпуск и обслуживание банковской карты, ответчик стал осуществлять операции по карте, что подтверждает факт пользования картой и использования предоставленного кредита.

Однако ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались «Условия» в части пополнения счета, погашения предоставленного кредита, что подтверждается выпиской (л.д.11-13).

Вследствие этого по состоянию на 08.08.2016 года у ФИО1 по предоставленному «Банком» кредиту образовалась задолженность в размере – 

<

данные изъяты>, из них – 

<

данные изъяты> основной долг; – 

<

данные изъяты> просроченные проценты; – 

<

данные изъяты> неустойка.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и в соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ доказательства не представлены, и подтверждаются доводами искового заявления, представленным в деле расчетом цены иска. 

Данные расчета цены иска ответчиком не были оспорены и также принимаются судом, поскольку расчет произведен в соответствии с «Условиями» и «Тарифами» «Банка» и не противоречат положениям законодательства Российской Федерации. 

В связи с этим районный суд требование «Банка» о взыскании с ответчика задолженности по предоставленному кредиту по банковской карте в сумме 

<

данные изъяты> считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Установлено, что «Банком» по делу были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> при обращении мировому судье о выдаче судебного приказа, что подтверждается платежным поручением от 19.08.2016 г. (л.д.7) и 

<

данные изъяты> при подаче иска в районный суд по платежному поручению № от 16.12.2016 г. (л.д. 8).

Иск «Банка» удовлетворен, в связи с чем в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 393, 809–811 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 197–199 ГПК РФ районный суд,

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка с ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> – задолженность по кредитной карте № по состоянию на 08 августа 2016 года, 

<

данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через районный суд, в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья И.У. Котдусов

Решение в окончательной форме принято 09 марта 2017 года