36RS0022-01-2019-001796-65 уг. дело № 1-18/2020 (№1-315/19)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 27 января 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Панченко Л.А., при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Гришиной Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение адвоката № и ордер № 16859, 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Около 16 часов 30 минут 27.02.2019 ФИО1, находясь у остановки общественного транспорта, напротив 

<

адрес>, у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,65 грамма. Впоследствии незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, ФИО1 поместил в правый наружный карман своей куртки, где незаконно хранил без цели сбыта.

27.02.2019 ФИО1, имея при себе в правом кармане куртки полиэтиленовый пакет с ранее незаконно приобретенным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин, у остановки общественного транспорта, расположенной напротив 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, 27.02.2019 на основании ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ ФИО1 был досмотрен.

В период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут 27.02.2019 в ходе производства личного досмотра ФИО1, проводимого заместителем командира взвода ППСП ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, старшим лейтенантом полиции ФИО6, в правом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании № 393 от 28.02.2019 года и заключению эксперта № 1561 от 13.03.2019, наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса которых с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы, составила 0,65 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в редакции от 19.12.2018 года, относится к значительному размеру.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления правительства РФ № 1598 от 19.12.2018 года, диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 раздела «Наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Калабухова С.П. поддержала ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гришина Е.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину при производстве дознания и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

<

данные изъяты>

Учитывая, что подсудимый осознал противоправность своих действий, намерен встать на путь исправления, в настоящее время наркотические средства не употребляет, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы. 

С учетом обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого ФИО1, а также возможности получения им заработной платы, поскольку подсудимый имеет постоянное место работы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. 

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не усматривается. 

Вещественные доказательства по делу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей (пятнадцати тысяч рублей).

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Сумму штрафа перечислить согласно следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 366601001, р/сч 

<

***>, банк – отделение Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 20701000.

Вещественное доказательство по делу: вещество, содержащее наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,61 грамма, хранящийся в 

<

адрес>, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: