РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прудниковой О.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фэмири» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Фэмири» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ в размере 221 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 88 930,24 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 323 руб.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Фэмири» и ИП ФИО1 был заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и поставить истцу интерактивный стол с регулировкой угла наклона. Все характеристики, стоимость и условия поставки товара, указаны в Приложении № к Договору, Спецификации. Согласно Спецификации, стоимость товара составила 317 000 руб. На следующий день после заключения Договора, ответчиком выставлен счет № от ДД.ММ.ГГ на полную сумму Договора. Вместе с тем по договоренности сторон, оплата производилась в два этапа: 

<

...>% в качестве аванса и 

<

...>% после изготовления. На основании достигнутой договоренности истец ДД.ММ.ГГ перечислил сумму аванса в размере 221 900 руб., что подтверждается платежным поручением №. Согласно условиям Договора, срок поставки составляет 

<

...> календарных дней, с момента внесения предоплаты, т.е. до ДД.ММ.ГГ. Однако в установленный срок поставка выполнена не была. После оплаты, ответчик уведомил истца о невозможности поставить товар, в согласованной комплектации и предложил внести изменения в Спецификацию и осуществить доплату за изменения. Истец отказался от изменения условий и заявил требование о возврате ранее уплаченной суммы. Несмотря на заявленное требование, возврат денежных средств ответчиком произведен не был. На дату подачи иска, обязательства по поставке товара фактически прекращены ввиду невозможности исполнения. Денежные средства в размере 221 900 руб. продолжают удерживаться ответчиком. В соответствии с п. 6.3 Договора, стороны предусмотрели обязательный досудебный порядок разрешения споров. ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием о возврате уплаченной суммы. С указанием срока возврата ДД.ММ.ГГ, включительно. Претензия была направлена Почтой и на электронную почту ответчика. Почтовое отправление вручено без вручения, по электронной почте ответ также не поступил. Согласно расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 88 930,24 руб. Исходя из п. 66 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ №, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению вплоть до момента фактического исполнения обязательств. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель ООО «Фэмири» ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, по доводам, указанным в иске, пояснил, что срок давности истцом не пропущен, поскольку срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГ, когда была направлена претензия ответчику с требованием возврата денежных средств.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении требований истцу отказать в полном объеме, по доводам письменных возражений, применить пропуск срока исковой давности. Из письменных возражений следует, что ООО «Фэмири» не выполнило условия договора, произвело оплату частично 70% от полной суммы, которая составляет 317 000 руб., вследствие чего ответчик не должен был приступать к поставке товара. В соответствии с условиями Договора, Приложение №, срок поставки исчисляется с момента подписания Договора и получения поставщиком полного аванса. Просрочка оплаты превысила 10 дней, когда оплата должна быть внесена в течение 3 дней, до ДД.ММ.ГГ, оставшаяся сумма не внесена до настоящего времени. У ответчика возникло право прекратить исполнение Договора и оставить полученную предоплату в качестве санкций за нарушение обязательств покупателем.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, учитывая ее надлежащее извещение в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Фэмири» и ИП ФИО1 был заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и поставить истцу интерактивный стол с регулировкой угла наклона.

Все характеристики, стоимость и условия поставки товара, указаны в Приложении № к Договору, Спецификации.

Согласно Спецификации, стоимость товара составила 317 000 руб.

После заключения Договора, ответчиком выставлен счет № от ДД.ММ.ГГ на полную сумму Договора.

Как следует из иска, пояснений стороны истца, по договоренности сторон, оплата производилась в два этапа: 

<

...>% в качестве аванса и 

<

...>% после изготовления.

На основании достигнутой договоренности истец ДД.ММ.ГГ перечислил сумму аванса в размере 221 900 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно условиям Договора, срок поставки составляет 20 календарных дней, с момента внесения предоплаты, т.е. до ДД.ММ.ГГ. Однако в установленный срок поставка выполнена не была.

После внесения истцом аванса, ответчик уведомил истца о невозможности поставить товар, в согласованной комплектации и предложил внести изменения в Спецификацию и осуществить доплату за изменения.

Истец отказался от изменения условий и заявил требование о возврате ранее уплаченной суммы. Несмотря на заявленное требование, возврат денежных средств ответчиком произведен не был. 

В соответствии с п. 6.3 Договора, стороны предусмотрели обязательный досудебный порядок разрешения споров.

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием о возврате уплаченной суммы, с указанием срока возврата - ДД.ММ.ГГ, включительно. Претензия была направлена истцом Почтой и на электронную почту ответчика. Почтовое отправление вручено без вручения, по электронной почте ответ также не поступил.

Судом установлено, что ответчик товар в установленные сторонами сроки истцу не поставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по договору поставки надлежащим образом, товар истцу до настоящего времени не передан, суд считает, что требования истца о возврате уплаченных за не поставленный товар денежных средств в размере 221 900 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 28 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пунктах 48, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Право требовать уплаты процентов в порядке статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло у истца на основании заключенных с ответчиком Договора поставки № от ДД.ММ.ГГ.

Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение ответчиком денежного обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют 88 930,24 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и считает его верным. Ответчиками представленный истцом расчет не оспорен.

Исходя из п. 66 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению вплоть до момента фактического исполнения обязательств.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику в пользу истца суд присуждает возместить судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составит сумму в размере 10 323 руб.

Доводы ответчика суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются условиями Договора поставки и доказательствами, представленными истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р., ОГРНИП №) в пользу ООО «Фэмири» (ИНН №) денежные средства в размере 221 900 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 88 930 руб. 24 коп., проценты с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 323 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Судья О.А. Прудникова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ