Дело № 2 – 2033/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2019 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи А.П.Окишева при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения «Технопарк», в сфере высоких технологий «ИТ-парк», к ФИО1 о взыскании суммы гранта, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение «Технопарк», в сфере высоких технологий «ИТ-парк», обратилось в суд с иском к А.М.ФИО1 о взыскании суммы гранта за образовательные услуги на сумму 89000 руб., указав, что ... между сторонами был заключен договор о предоставлении гранта на образовательные услуги в Университете ... на 2014-2015 учебный год. Предметом договора являлась безвозмездная передача ответчику сертификата для целевого использования на обучение за счет бюджета Республики Татарстан в течение 2014-2015 учебного года на 2 курсе в Высшей школе информационных технологий и информационных систем ФГВОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет по направлению подготовки «Прикладная информатика» сроком обучения с ... по ... в размере 89000 руб. Приказом от ... ... ответчик была отчислена из Университета ..., в связи с переводом в другое образовательное учреждение - Ульяновский государственный технический университет. В соответствии с внесенными изменениями в пункт 2.4.7 договора дополнительным соглашением от ... ответчик обязалась после завершения срока обучения осуществлять трудовую деятельность на территории Республики Татарстан не менее трех лет подряд с момента окончания обучения в Университете преимущественно по полученной специальности в сфере информационно-коммуникационных технологий, либо за пределами территории Республики Татарстан в организациях, зарегистрированных на территории Республики Татарстан, либо с момента окончания обучения пропорционально периоду обучения за счет средств гранта. Указывает, что обучение ответчик не окончил, на сегодняшний день не осуществляет трудовую деятельность на территории Республики Татарстан. В случае неисполнения обязательств в соответствии с пунктом 4.3 Положения о предоставлении гранта на обучение в сфере информационных технологий, в соответствии с пунктом 4.6, договора ответчик обязан осуществить возврат в бюджет Республики Татарстан суммы гранта в размере фактически предоставленных средств. ... в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы гранта, которая до настоящего времени на счет истца от ответчика не поступила.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения истцовой стороны, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что ... между сторонами был заключен договор о предоставлении гранта на образовательные услуги в Университете ... на 2014-2015 учебный год. Предметом договора являлась безвозмездная передача ответчику сертификата для целевого использования на обучение за счет бюджета Республики Татарстан в течение 2014-2015 учебного года на 2 курс в Высшей школе информационных технологий и информационных систем ФГВОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет по направлению подготовки «Прикладная информатика» сроком обучения с ... по ... в размере 89000 руб.

Приказом от ... ... ответчик была отчислена из Университета в связи с переводом в другое образовательное учреждение - Ульяновский государственный технический университет.

На основании пункта 2.4.7, после завершения срока обучения грантополучатель обязуется осуществлять трудовую деятельность на территории Республики Татарстан не менее трех лет подряд с момента окончания обучения в Университете преимущественно по полученной специальности либо за пределами территории Республики Татарстан в организациях, зарегистрированных в Республике Татарстан.

В соответствии с пунктом 4.6 договора, в случае не соблюдения грантополучателем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.4.7, 2.4.8 настоящего договора, грантополучатель обязан возместить в полном объеме затраты, связанные с его обучением грантодателю.

Установлено, что обучение ответчик не окончил, на сегодняшний день не осуществляет трудовую деятельность на территории Республики Татарстан; приказом директора Высшей школы ИТИС ... ... ответчик был отчислен из школы ИТИС, в связи с переводом в другое образовательное учреждение - Ульяновский государственный технический университет.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями, вышеизложенного положения состоявшегося между сторонами договора от ... ... в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы гранта, которая по на дату рассмотрения дела ответчиком не исполнена.

Принимая по делу решение, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи данных об исполнении обязательств по вышеуказанному договору ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.

Доводы и обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, ответчиком не оспорены и опровергнуты; данных, свидетельствующих об обратном, не имеется; возражения по существу иска не представлены.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию 2870 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Государственного автономного учреждения «Технопарк», в сфере высоких технологий «ИТ-парк», в возврат предоставленного гранта 89000 (восемьдесят девять) рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2870 (две тысячи восемьсот семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.

Судья А.П.Окишев