Дело №1-62/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Ярково 15 августа 2019 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А. 

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Г.М.,

с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора Ярковского района Тюменской области Журкиной М.Н., заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Винник А.Д., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-62/2019 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

судимого ДД.ММ.ГГГГ. Ярковским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Кроме того ФИО1 совершил перевозку в целях сбыта, сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, в особо крупном размере. 

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в лесном массиве эксплуатационных лесов, расположенном 

<

адрес>, в нарушение требований частей 4,5 ст. 30 Лесного кодекса РФ, частей 7,8 ст. 3 Закона Тюменской области от 05.07.2007г. N 19 (в редакции от 21.12.2018г. N 133) «О регулировании лесных отношений в Тюменской области», постановления Правительства Тюменской области от 06.08.2007г. N 191-п «Об утверждении порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан», запрещающих осуществление заготовки гражданами древесины для собственных нужд без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, не имея соответствующего договора купли-продажи лесных насаждений, заключаемого с исполнительным органом государственной власти Тюменской области в сфере лесных отношений, умышленно, с целью осуществления самовольной рубки лиственных деревьев, с помощью бензопил марки 

<

данные изъяты> совершил незаконную рубку в указанное время в указанном месте в количестве 

<

данные изъяты> согласно постановлению Правительства РФ от 22.05.2007г. N 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», исходя из стоимости исчисления размера ущерба, причинённого деревьям породы – береза согласно установленным таксам, утверждённым постановлением Правительства РФ от 29.12.2018г. N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно п.1 приложения № к данному постановлению незаконная рубка леса предусматривает 50 кратное увеличение стоимости срубленной древесины, согласно п.5 приложения № к данному постановлению размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, согласно постановлению Правительства РФ от 11.11.2017г. N 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» на ДД.ММ.ГГГГ повышающий коэффициент составляет №, причинив тем самым 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, что относится к особо крупному размеру.

Кроме того ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, после совершения незаконной рубки лесных насаждений в 

<

адрес>, достоверно зная и осознавая, что древесина заготовлена им незаконно, в целях сбыта, используя трактор 

<

данные изъяты> самостоятельно, из корыстных побуждений, умышленно, с места незаконной рубки незаконно перевёз незаконно заготовленную древесину породы 

<

данные изъяты> согласно установленным таксам, утверждённым постановлением Правительства РФ от 29.12.2018г. N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно п.1 приложения № к данному постановлению незаконная рубка леса предусматривает 50 кратное увеличение стоимости срубленной древесины, согласно № приложения № к данному постановлению размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, согласно постановлению Правительства РФ от 11.11.2017г. N 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» на ДД.ММ.ГГГГ повышающий коэффициент составляет № стоимость которой составила 

<

данные изъяты>, что является особо крупным размером, в дальнейшем умышленно, незаконно сбыл незаконно заготовленную древесину общей кубической массой 

<

данные изъяты> жителям 

<

адрес> П. на сумму 

<

данные изъяты>, Д. на сумму 

<

данные изъяты>, А. на сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал и показал, что в 

<

адрес> к нему обратились жители 

<

адрес> с просьбой о заготовке дров, спросили, что для этого нужно, он сказал, что необходимо получить лесобилеты. Через какое-то время жители сообщили ему, что получили договоры купли-продажи лесных насаждений на заготовку дров. В ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> и встретился с теми, кто выписывали лес, Д., П., П., обговорили цену, за которую готов доставить им дрова: одна телега неколотых дров - 

<

данные изъяты>, колотых дров - 

<

данные изъяты>. Каждому из трех жителей 

<

адрес> должен был заготовить по 

<

данные изъяты>, то есть каждому по 

<

данные изъяты>. Знал, что выписанные жителям деляны расположены за 

<

адрес>, но так как до этих делян добраться практически невозможно, решил заготовить дрова где-нибудь неподалеку. Он понимал, что поступает незаконно, но не придал этому значения, поскольку считал, что люди выписали лес, а разницы в том, где лес будет добыт, нет, кроме того, ему были нужны деньги. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ежедневно выезжал в лесной массив, расположенный на удалении примерно около 

<

адрес>, где и осуществлял заготовку дров. С собой для оказания помощи брал 

<

данные изъяты> Х., которому сказал, что дрова, которые будут заготавливать, были выписаны жителями, и лесобилеты они передали ему, но не пояснял 

<

данные изъяты>, что место выписанных делян находится в другом месте, то есть его 

<

данные изъяты> не знал, что деревья заготавливают незаконно. Выезжали на принадлежащем ему гусеничном тракторе 

<

данные изъяты>. Деревья он валил сам с помощью бензопилы 

<

данные изъяты> так как его (ФИО1) бензопилы конфисковали. 

<

данные изъяты> спиливал ветки и распиливал стволы на чурки с помощью другой бензопилы, также принадлежащей 

<

данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ он свалил порядка 

<

данные изъяты>. Д. привезли 

<

данные изъяты>, П. привезли 

<

данные изъяты>, П. привезли все 

<

данные изъяты>. Вину признаёт, в содеянном раскаивается. С гражданским иском согласен, свою явку с повинной подтверждает. 

Кроме того аналогичные показания об обстоятельствах совершённых им преступлений ФИО1 добровольно, собственноручно изложил в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего К. в судебном заседании показал, что является 

<

данные изъяты> О незаконной рубке узнал от 

<

данные изъяты> Н. В квартале, где была произведена незаконная рубка, деляны для заготовки древесины никому не предоставлялись. Он написал заявление в полицию по факту незаконной рубки деревьев. Выезжал в 

<

адрес> для обмера древесины, которую ФИО2 продал жителям деревни, а также производил расчёт ущерба. У жителей имелись договоры купли-продажи лесных насаждений, но участки для заготовки древесины были предоставлены в других местах, а не там, где ФИО2 произвёл рубку деревьев. Гражданский иск поддерживает в полном объёме.

Свидетель А. в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ. заключила договор купли-продажи лесных насаждений с 

<

данные изъяты>. Она обратилась к ФИО2 с просьбой, чтобы он заготовил дрова. ФИО2 в течение 

<

данные изъяты> Где именно ФИО2 рубил деревья, не знала, положилась на ФИО2, так как не первый год заказывает у него дрова. Видела, что дрова ФИО2 вёз со стороны леса около 

<

адрес>.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что встретил ФИО2, спросил у него «заготовит ли он дрова?», ФИО2 сказал, что берите лесобилеты, он сообщил об этом другим соседям. В конце ДД.ММ.ГГГГ. он взял лесобилет, показал его ФИО2. Где ФИО2 рубил деревья, у него не спрашивал. ФИО2 с 

<

данные изъяты> привезли дрова на тракторе, ехали они из леса около 

<

адрес>. Всего ему привезли 

<

данные изъяты>. Он отдал ФИО2 за дрова 

<

данные изъяты>. 

Свидетель П. в судебном заседании показала, что весной спросила у ФИО2 «будет ли он заготавливать дрова?», ФИО2 ответил, что «да, только оформите билет в лесничестве». В лесничестве спрашивали «где деляна?», им сказали, что где-то за 

<

адрес>, рядом с 

<

адрес> вырубки нет. Лесобилет отдала ФИО2. ФИО2 привёз 

<

данные изъяты>. Где ФИО2 рубил деревья, не интересовалась. Она отдала ФИО2 в общей сумме 

<

данные изъяты> 

Свидетель Х. в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО1 - его 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> попросил его помочь наколоть дрова и вывезти их, он согласился. На принадлежащей 

<

данные изъяты> машине 

<

данные изъяты> они вдвоем ездили в лес, деляна находилась за 

<

адрес>. На деляне уже находились спиленные деревья 

<

данные изъяты> как он понял, деревья срубил 

<

данные изъяты>. Он пилил сучки, кряжевал. Чурки и колотые дрова они увозили в 

<

адрес> на тракторе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - Д. и 

<

данные изъяты>, телега чурок стоила 

<

данные изъяты> они рассчитывались с 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Он не знал, что 

<

данные изъяты> незаконно заготавливает дрова. О незаконной рубке узнал от следователя. Бензопилы 

<

данные изъяты> принадлежат ему.

Свидетель Н., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что с 

<

адрес> работает 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. совместно с сотрудниками отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) выехал на участок лесного массива, расположенного вблизи 

<

адрес>. Проехав за 

<

адрес> и заехав в лесной массив, они увидели свежий след транспортного средства повышенной проходимости и след гусеничного трактора. Также в деляне зафиксировано 

<

данные изъяты>, сучки и верхушки, две кучи свежеколотых 

<

данные изъяты>, две кучи распиленных фрагментов стволов деревьев лиственных пород 

<

данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия все кучи были уложены в поленницы, с произведением замеров, были произведены замеры диаметров пней и произведено два спила с пней деревьев лиственной породы 

<

данные изъяты> с помощью бензопилы. Рубка была свежая. Им было определено, что рубка осуществлена в 

<

адрес>. В данном месте никому деляны для заготовки дров не отводились. После осмотра места происшествия они проехали к 

<

адрес>, где в дровянике и рядом с ним лежали свежеколотые 

<

данные изъяты> дрова. Хозяин дома пояснил, что эти дрова ему в начале ДД.ММ.ГГГГ привёз на своем тракторе с телегой ФИО1 Были произведены замеры поленниц в дровянике. Также видел ещё в двух дворах кучи свежеколотых 

<

данные изъяты> дров и фрагментов стволов деревьев лиственной породы 

<

данные изъяты>. Удостоверившись в том, что данная рубка действительно незаконная, были составлены ведомости перечёта деревьев, акт о лесонарушении №, установлен ущерб от незаконной рубки древесины - 

<

данные изъяты>. Объём незаконно срубленной древесины породы 

<

данные изъяты> составил 

<

данные изъяты> (№). 

Свидетель Е., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. поступила оперативная информация о том, что в 

<

адрес> произведена незаконная рубка лесных насаждений. Совместно с УУП Д. выехали в 

<

адрес> для проверки. Прибыв в 

<

адрес>, где проживает П., были обнаружены 

<

данные изъяты>, также по адресу 

<

адрес>, где проживает Д., были обнаружены свежеколотые 

<

данные изъяты> дрова и у 

<

адрес> обнаружены 

<

данные изъяты> Д. и П. пояснили, что им дрова привёз в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на своем тракторе 

<

данные изъяты>. Также Д. пояснил, что привёз дрова ФИО1 с 

<

адрес> пояснили, что оформили в 

<

адрес> лесхозе договора купли-продажи лесных насаждений и отдали их ФИО1 для заготовки древесины. Со слов жителей деляны отводились им в стороне 

<

адрес>. Впоследствии было установлено, что в 

<

адрес> именно в той стороне, куда указывал Д., откуда ФИО1 возил дрова, была произведена незаконная рубка деревьев лиственной породы 

<

данные изъяты> (№)

Согласно заявлению 

<

данные изъяты> К. от ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

данные изъяты>

Согласно рапорту 

<

данные изъяты> СО ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» О. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе расследования уголовного дела по факту незаконной рубки лесных насаждений, совершённой в особо крупном размере, установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ после совершения данной незаконной рубки на территории 

<

адрес> умышленно с целью сбыта осуществил перевозку незаконно заготовленной им древесины породы 

<

данные изъяты> В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191.1 УК РФ (№).

Актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> в эксплуатационных лесах обнаружена и зафиксирована незаконная рубка деревьев лиственных пород 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> 

Из ведомости пересчёта деревьев лиственных пород 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> 

В соответствии с выпиской из таксационного описания, участок местности в 

<

адрес>, где произрастают деревья лиственных пород 

<

данные изъяты> относится к эксплуатационным лесам (№).

Согласно схеме, незаконная рубка лиственных пород 

<

данные изъяты> произведена в 

<

данные изъяты>

В соответствии с расчётом возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки лесных насаждений в 

<

адрес> расчёт произведён на основании данных акта о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., постановления Правительства РФ от 29.12.2018г. N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства РФ от 22.05.2007г. N 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», постановления Правительства РФ от 11.11.2017г. N 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности». Целевое назначение лесов – эксплуатационные, порода – 

<

данные изъяты>, объём уничтоженных деревьев – 

<

данные изъяты> Расчёт произведён следующим образом: 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с графической таблицей к нему, осмотрен двор 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены 

<

данные изъяты>. Со слов участвующего лица П. данные дрова ей привёз ФИО3 ходе осмотра места происшествия изъяты 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с графической таблицей к нему, осмотрен участок лесного массива, расположенный в 

<

адрес> Со слов участвующего лица Н. данный участок находится в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены 

<

данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия изъяты 

<

данные изъяты> 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> Н. принял на ответственное хранение 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с графической таблицей к нему осмотрен двор 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>. Со слов участвующего лица Д. данные дрова ему привёз ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ. на гусеничном тракторе с телегой (№)

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., Д. принял на хранение 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с графической таблицей к нему осмотрена прилегающая территория к 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен трактор 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты> и телега с металлическим бортом. Со слов ФИО1 трактор и телега принадлежат ему, документов на трактор нет. В ходе осмотра места происшествия изъяты трактор 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, телега (№).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., Р. принял от сотрудников полиции трактор 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на ответственное хранение (№).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 принял на хранение тракторную телегу (№).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., спилы древесины № со стволов 

<

данные изъяты> изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> ранее составляли единое целое со спилами древесины № с пней деревьев лиственной породы 

<

данные изъяты> изъятых с участка местности лесного массива, расположенного в 

<

адрес>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> изъяты бензопила 

<

данные изъяты>, бензопила 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с графической таблицей к нему осмотрен двор 

<

адрес> ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. в кабинете № ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Тобольский» осмотрены: 

<

данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к делу: бензопила 

<

данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия с участка лесного массива, расположенного в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия из ограды 

<

адрес> телега, трактор 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия с прилегающей территории к 

<

адрес>; поленница № объёмом 

<

данные изъяты> поленница № объёмом 

<

данные изъяты>., поленница № объёмом 

<

данные изъяты>., поленница № объёмом 

<

данные изъяты> поленница № объёмом 

<

данные изъяты>., поленница № объёмом 

<

данные изъяты>., поленница № объёмом 

<

данные изъяты>, поленница № объёмом 

<

данные изъяты>., общий объём древесины составил 

<

данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия во дворе 

<

адрес>; поленница № объёмом 

<

данные изъяты>., поленница № объёмом 

<

данные изъяты> поленница № объёмом 

<

данные изъяты> поленница № объёмом 

<

данные изъяты>., общий объём древесины составил 

<

данные изъяты>., изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>; поленница № объёмом 

<

данные изъяты>, поленница № объёмом 

<

данные изъяты> поленница № объёмом 

<

данные изъяты>., общий объём древесины составил 

<

данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия во дворе 

<

адрес>; поленница № объёмом 

<

данные изъяты>., поленница № объёмом 

<

данные изъяты> поленница № объёмом 

<

данные изъяты>, поленница № объёмом 

<

данные изъяты> общий объём древесины составил 

<

данные изъяты>., изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (№). 

В соответствии с расчётом объёма древесины, произведённого 

<

данные изъяты> К., объём дров лиственных пород колотых (

<

данные изъяты>), расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>

В соответствии с расчётом ущерба от ДД.ММ.ГГГГ., общий объём перевезённой древесины лиственных пород (

<

данные изъяты>) составил 

<

данные изъяты>. Согласно постановлению Правительства РФ от 22.05.2017 г. N 310, ставка платы за единицу объёма древесины крупной категории по Тюменскому лесотаксовому району составляет 

<

данные изъяты> В соответствии с п.1 постановления Правительства РФ от 11.11.2017г. N 1363 применяется повышающий коэффициент к ставкам платы за единицу объёма (

<

данные изъяты> В соответствии с п.1 приложение 1 постановления Правительства РФ от 29.12.2018г. N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» применяется 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов. В соответствии с п.5 приложение 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018г. N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда определяется с точностью до рубля. Общий размер ущерба составил 

<

данные изъяты> 

Согласно расчёту стоимости древесины, изъятой в ходе осмотра места происшествия в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость 

<

данные изъяты>

Согласно расчёту стоимости древесины от ДД.ММ.ГГГГ., изъятой в ходе осмотра места происшествия: 

<

данные изъяты> 

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 по факту незаконной рубки лесных насаждений суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия. Размер причинённого 

<

адрес> ущерба превышает 

<

данные изъяты>, что в соответствии с примечанием к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо крупным размером.

ФИО1, не имея соответствующего договора купли-продажи лесных насаждений, умышленно, с целью осуществления самовольной рубки лиственных деревьев, с помощью бензопил совершил незаконную рубку 

<

данные изъяты> крупной категории крупности, причинив тем самым 

<

адрес> ущерб в особо крупном размере. При этом ФИО1 достоверно знал и осознавал, что рубка деревьев в лесном массиве эксплуатационных лесов, расположенном в 

<

адрес>, является незаконной.

Действия подсудимого ФИО1 по факту перевозки и сбыта незаконно заготовленной древесины суд квалифицирует по ч. 3 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – перевозка в целях сбыта, сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершённые в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия. Стоимость незаконно заготовленной ФИО1 древесины, исчисленная по утверждённым Правительством Российской Федерации таксам, превышает 

<

данные изъяты>, что в соответствии с примечанием к статье 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо крупным размером.

ФИО1, достоверно зная и осознавая, что древесина заготовлена им незаконно, с целью сбыта, используя трактор 

<

данные изъяты>, с места незаконной рубки перевёз заведомо незаконно заготовленную древесину породы 

<

данные изъяты> стоимость которой относится к особо крупному размеру, и незаконно сбыл её жителям 

<

адрес>

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённые ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких. С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

ФИО1 ранее судим №), 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт его явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, признательные показания, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку оснований для применения иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не находит.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения суд не находит, поскольку подсудимым в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, совершено тяжкое преступление.

Решая вопрос о дополнительных мерах наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, исходя из всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения, суд находит возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 и его поведение в период условного осуждения, суд считает необходимым отменить в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное приговором Ярковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. 

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, вида и размера назначенного наказания, суд считает необходимым изменить в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в ходе предварительного следствия по делу, на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленный потерпевшим 

<

данные изъяты> К. гражданский иск в сумме 

<

данные изъяты> (№), в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объёме.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Винник А.Д., действовавшему в защиту интересов подсудимого ФИО1 по назначению суда, с учётом материального и имущественного положения подсудимого, на основании ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок ТРИ года;

по ч. 3 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Ярковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ярковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрав ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: бензопилу 

<

данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД РФ «Тобольский» (

<

адрес>), и принадлежащие свидетелю Х., - возвратить по принадлежности владельцу Х.; 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД РФ «Тобольский» (

<

адрес>), - уничтожить; трактор 

<

данные изъяты>, хранящийся по адресу: 

<

адрес>, и телегу, хранящуюся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1, - конфисковать и обратить в доход государства; 

<

данные изъяты>., хранящихся во дворе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>., хранящихся в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, хранящиеся во дворе 

<

адрес> 

<

данные изъяты> хранящиеся во дворе 

<

адрес>, – передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (ТУ Росимущества в Тюменской области) для реализации; 

<

данные изъяты> – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

адрес> в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки – суммы, подлежащие выплате адвокату Винник А.Д. за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению суда, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционных жалобы, представления через Ярковский районный суд Тюменской области, осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>