Копия

Дело № 2-69/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 17 февраля 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П. 

при секретаре Ковалевой Е.Н.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратиля в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф от 28.03.2012г.

По вышеуказанному кредитному договору банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях.

Кредит должнику был предоставлен под поручительство ФИО2 согласно договору поручительства №ф от 28.03.2012г.

Обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем должным образом не исполнялись, в связи с чем, перед банком образовывалась задолженность по данному кредитному договору.

Банком направлялись должнику и поручителю письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность ни должником, ни его поручителем до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 5.2. кредитного договора, банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, в том числе, при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа.

Учитывая вышеуказанное, кредитный договор с должником расторгнут 21.10.2016г.

Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на 21.10.2016г. составляет 104 185 рублей 50 копеек, в том числе:

- по основному долгу в размере 82 866 рублей 28 копеек;

- по процентам за пользование кредитом в размере 16 012 рублей 92 копеек;

- по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 5 306 рублей 30 копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 104 185 рублей 50 копеек и расходы по уплате госпошлины в равных долях в сумме 3 283 рубля 72 копейки.

Представитель ОАО «Газэнергобанк» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без представителя истца, о чем предоставила письменное заявление.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Пояснил, что в мае 2014 года им было осуществлено досрочное погашение кредита. В связи, с чем требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворению не подлежат.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Ранее участвующий в судебном заседании при рассмотрении дела иск не признал, пояснив, что банком неправомерно предъявлены исковые требования, т.к. кредитные обязательства были исполнены заемщиком в 2014 году. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, под 0,10 % в день, сроком на 60 месяцев, с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который составляет 7 295 рублей. 

Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. 

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, 28.03.2012г. с ФИО2 был заключен договор поручительства №фп.

Согласно п.п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №ф от 28.03.2012г., заключенному между банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Поручитель ознакомлен с содержанием Кредитного договора и согласен с его условиями. 

Согласно п.п. 4.1 договора при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Кроме того, п. 4.2 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа и /или неуплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчиков письменные уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако данные требования были оставлены ответчиками без исполнения. 

Из представленного истцом расчета, усматривается, что по состоянию на 21.10.2016г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 104 185 рублей 50 копеек, в том числе:

- по основному долгу в размере 82 866 рублей 28 копеек;

- по процентам за пользование кредитом в размере 16 012 рублей 92 копеек;

- по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 5 306 рублей 30 копеек. 

В судебном заседании ответчик факт предоставления кредита не оспаривал, однако пояснил, что мае 2014 года обратился в банк с заявлением о досрочном погашении кредита. Специалистом банка ему была озвучена денежная сумма необходимая для досрочного погашения кредита. После чего его мать перечислила в счет погашения кредита на его расчетный счет, открытый банком сумму в размере 300000 рублей. Однако банком досрочное погашение кредита произведено не было. Документы, подтверждающие его обращение в банк с заявлением о досрочном погашении кредита, не сохранились. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 846 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях согласованных сторонами. Согласно п.1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета клиента осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

По условиям кредитного договора ФИО1 поручил банку ежемесячно перечислять со счета для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимой для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Соответствующие требования предусмотрены кредитным договором.

Так согласно п.5.1 заключенного между сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик вправе по своему усмотрению досрочно погасить кредит полностью или частично. При этом для досрочного погашения кредита или его части заемщику необходимо не менее чем за 30 дней до такого возврата подать письменное заявление на досрочное погашение и обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, а так же подписать новый график платежей, учитывающий сумму досрочного погашения. 

Таким образом, из данного пункта договора следует, что необходимым условием для досрочного погашения кредита является волеизъявление заемщика, выраженное в разрешении банку осуществить операцию по списанию определенной суммы, достаточной для полного исполнения обязательства со счета клиента.

Однако в ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств, подтверждающих свое волеизъявление на досрочное погашение кредита, а так же доказательств того, что внесенная денежная сумма была достаточна для его погашения.

В связи, с чем банк обоснованно с момента внесения заемщиком указанной суммы на счет, продолжал производить списание денежных средств в размере ежемесячного платежа, так как был не вправе без соответствующего распоряжения вкладчика, самостоятельно распоряжаться денежными средствами заемщика, находящимися на счете, кроме как списывать ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренной настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплате ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

При наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). 

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение.

Представленный истцом расчет суд находит правильным, сумму задолженности обоснованной и рассчитанной с учетом существа обязательства. 

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 185 рублей 50 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 3 283 рублей 72 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 13.12.2016г. и № от 27.10.2016г.

Согласно абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 283 рублей 72 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 104 185 рублей 50 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 283 рублей 72 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд. 

Председательствующий: (

<

данные изъяты>) А.П. Чернигина

«

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2017 года.