№ 1-41/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Ясный

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Савченко Н.Н.,

помощнике судьи Агаджановой А.С., 

с участием государственных обвинителей Крыловой М.Р., Горшкова А.В., Пимахина М.А.,

защитника – адвоката Батыргалиева Т.Т., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

6 марта 2023 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в 3,5 метрах северо-восточнее ограждения дома ..., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путём сбора листьев и верхушек дикорастущего растения конопли, приобрёл растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 130,20 гр., то есть в крупном размере.

Приобретённое наркотическое средство ФИО1 поместил в полимерный пакет и около 18.00 часов 6 марта 2023 года прибыл в квартиру ..., где на подоконнике окна жилой комнаты с вышеуказанного времени, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления хранил его до тех пор, пока 20 марта 2023 года в 17 часов 46 минут его действия не были обнаружены сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, а именно жилой комнаты ..., 20 марта 2023 года в период с 18 часов 12 минут до 19 часов 01 минуты у ФИО1 изъят полимерный пакет с растительным веществом, являющимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 130,20 гр., то есть в крупном размере. 

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны защиты в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте с участием защитника (92-95, 96-100, 104-105), согласно которым 6 марта 2023 года около 17.00 часов, взяв чёрный пакет, направился в сторону ..., собрал части растения конопли, решил высушить и курить вместо сигарет, поскольку не было денег для приобретения табачных изделий. Вернувшись в свою комнату ... разложил вещество растительного происхождения на подоконнике. 20 марта 2023 года к нему в квартиру пришёл участковый уполномоченный инспектор полиции по жалобе соседки, указывающей на неприятный запах, исходящий из его комнаты, увидел на подоконнике массу растительного происхождения. Не поверив его (ФИО1) словам о том, что это «самосад», вызвал оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков, который в свою очередь позвонил в дежурную часть, приехала следственно-оперативная группа, вызвали понятых, составили протокол. После он лично показал место, где вдоль забора частного дома собирал коноплю. 

Дополнил, что в содеянном искренне раскаивается. 

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 – участкового уполномоченного инспектора полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Ясненский», следует, что 20 марта 2023 около 10.00 часов в дежурную часть поступило сообщение от Ф.И.О9, проживающей в ... в ..., указывающей на неприятный посторонний запах, исходящий из соседней комнаты №. При проверке информации в квартире по месту проживания ФИО1 на подоконнике обнаружил чёрный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелёно-коричневого цвета, обозначенного хозяином квартиры как «самосад». Для выяснения обстоятельств позвонил оперуполномоченному отдела по контролю за оборотом наркотиков Свидетель №3 Последний, осмотрев растительное вещество, сообщил об обнаруженном пакете в дежурную часть, прибыла следственно-оперативная группа.

Свидетель Свидетель №3 – оперуполномоченный группы ГКОН МО МВД России «Ясненский», суду пояснил, что 6 марта 2023 года в вечернее время от участкового уполномоченного инспектора полиции Свидетель №4 поступила информация о том, что в ... в ... им обнаружено вещество растительного происхождения. Пройдя в жилое помещение с разрешения хозяина ФИО1, на подоконнике увидел чёрный пакет с веществом растительного происхождения коричнево-зелёного цвета с характерным запахом конопли, сообщил о случившемся в дежурную часть. 

Следственно-оперативная группа прибыла по адресу, следователь Ф.И.О10 с участием понятых произвела осмотр места происшествия, в ходе которого с подоконника вышеуказанной квартиры изъята масса растительного происхождения, упакована, опечатана надлежащим образом, оформлен протокол следственного действия. ФИО1 добровольно выразил желание показать место приобретения им дикорастущей конопли. По визуальному ориентированию последнего проехали на открытый участок местности, где около больницы вдоль высокого забора обнаружены кусты дикорастущей конопли с оборванными высохшими листьями и верхушечными частями. По факту выявленных обстоятельств составлен протокол следственного действия.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания умершего свидетеля Ф.И.О9 (л.д. 81-82), согласно которым с марта 2023 года из соседней ... в ..., в которой проживал ФИО1, периодически ощущался неприятный запах. 20 марта 2023 года она сообщила об этом инциденте в дежурную часть полиции. Видела, как в квартиру соседа зашёл участковый уполномоченный инспектор полиции Свидетель №4, позже приехали другие сотрудники. Пройдя в жилое помещение по просьбе сотрудников полиции, зафиксировала на подоконнике растительную массу коричневого цвета.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, следует, что 20 марта 2023 года в вечернее время они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия ... в .... Всем участвующим в следственном действии лицам разъяснили права и обязанности. На подоконнике в квартире мужчины, позже установленного как ФИО1, зафиксировали пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения с пряным запахом травы. Всё изъятое упаковали, опечатали, заверили подписями участвующих в следственном действии лиц. Должностным лицом полиции составлен протокол, где все поставили свои подписи, замечаний не последовало (л.д. 73-74, 75-76). 

Вышеизложенные показания свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Так, обстоятельства совершения преступления и обстановка на месте происшествия зафиксированы протоколами осмотров мест происшествия от 20 марта 2023 года и иллюстрационными таблицами к ним (л.д. 15-22, 23-27). 

В ... в ..., по месту проживания ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Изъятое упаковано, опечатано, заверено подписями понятых. 

При осмотре открытого участка местности, расположенного северо-восточнее ... по переулку Кольцевому ..., вдоль деревянного забора выявлены голые стебли растения конопли с оборванными верхними частями и листьями. 

Растительное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 130,20 гр., что следует из справки № И5/3-113 от 21 марта 2023 года (л.д. 36).

Согласно заключению эксперта № Э5/3-253 от 6 апреля 2023 года масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу, составила 130,16 гр. (л.д. 57-60). 

Изъятые в ходе следственных действий предметы осмотрены, зафиксированы в протоколе от 6 апреля 2023 года, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (л.д. 62-65, 66).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтверждённые в судебном заседании, согласно которым, не имея возможности приобрести табак, он пошёл в район больницы, где собрал для личного употребления верхушечные части дикорастущей конопли в пакет. Придя домой, разложил наркотикосодержащее вещество на подоконнике, где оно сушилось несколько недель. Однако при проверке квартиры растительная масса была обнаружена сотрудниками полиции. В ходе осмотра жилого помещения пакет с веществом изъяли, после он показал место, где собирал марихуану.

Вышеизложенные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля Ф.И.О9, почуявшей неприятный запах из квартиры ФИО1 и вызвавшей сотрудников полиции; свидетелей – должностных лиц полиции Свидетель №3 и Свидетель №4, обнаруживших в квартире ФИО1 на подоконнике пакет с веществом растительного происхождения. 

Правдивость показаний сотрудников полиции и законность проведённых ими следственных действий подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, принимавших участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – квартиры ФИО1, где у последнего в пакете на подоконнике было обнаружено вещество растительного происхождения.

Каких-либо данных, позволяющих суду усомниться в достоверности показаний свидетелей, не имеется. Вышеуказанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем суд берёт за основу их показания. 

Вышеизложенные показания свидетелей согласуются также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых зафиксированы места приобретения и хранения вещества растительного происхождения; заключениями эксперта о виде и массе изъятого по делу вещества, являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), протоколом осмотра предметов и другими доказательствами.

Судебная экспертиза по делу проведена экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Экспертом ФИО2 даны ответы на поставленные вопросы, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Из содержания исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий, судом установлено, что их производство осуществлялось в рамках действующего законодательства, с соблюдением установленной процедуры, с участием понятых, то есть незаинтересованных лиц, со стороны которых замечаний и заявлений на их содержание не поступало. 

Масса вещества, изъятого у ФИО1 в его жилище (130,20 гр.), являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), относится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в ред. от 29 июля 2020 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 692 от 31 марта 2023 года (л.д. 70-71) ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя. Данный синдром не лишал и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, оценивая поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО1, – вменяемым, относительно инкриминируемого деяния.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый после провозглашения приговора Ясненского районного суда Оренбургской области от 9 марта 2023 года, но до вступления его в законную силу (25 марта 2023 года), совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого.

Оценивая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что последний не состоит в зарегистрированном браке, проживает один. В период с октября 1980 года по ноябрь 1982 года проходил службу в рядах Советской армии, снят с учёта по достижении предельного возраста. Является пенсионером, на протяжении многих лет работал в ОАО Киембаевский асбестовый горно-обогатительный комбинат «Оренбургасбест». Занят общественно-полезным трудом, в летнее время осуществляет охрану водных объектов в Ясненском городском округе. По месту прежнего жительства участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, как человек, иногда злоупотребляющий спиртными напитками, общающийся с лицами асоциальной направленности, доставляющийся в отдел полиции; начальником участка ООО УК ЖЭУ-3 охарактеризован с положительной стороны, как лицо, не имеющее жалоб и нареканий на его поведение в быту. На диспансерных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Принёс публичные извинения всем участникам процесса за недостойное поведение.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании места приобретения наркотического средства, кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, преклонный возраст виновного, принесение публичных извинений всем участникам процесса за недостойное поведение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. ФИО1 совершено новое преступление категории тяжкого после вынесения предыдущего приговора за преступление средней тяжести (с учётом ч. 6 ст. 15 УК РФ), но до вступления судебного акта в законную силу, а, следовательно, рецидив в действиях последнего отсутствует. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступлений, на менее тяжкую и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая общественную опасность совершённого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оценивая его имущественное и семейное положение, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, таких как: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, суд признаёт исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая поведение подсудимого до и после совершённого преступления, данные о личности ФИО1, которые характеризуют его как лицо, не представляющее общественную опасность, суд приходит к мнению о возможности назначения последнему наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, семейное положение подсудимого ФИО1 суд полагает возможным не применять к последнему альтернативные дополнительные наказания к лишению свободы в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 531, ч. 1 ст. 721, ч. 1 ст. 821 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено ФИО1 после провозглашения приговора Ясненского районного суда Оренбургской области от 9 марта 2023 года, но до вступления судебного акта в законную силу (25 марта 2023 года), то окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ. При этом суд считает необходимым полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа по предыдущему приговору суда. 

В связи с необходимостью исполнения настоящего судебного акта оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 9 марта 2023 года в виде штрафа в размере 17000 рублей и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и штрафа в доход государства в размере 17000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; 

-не посещать места проведения массовых культурно-зрелищных мероприятий (профессиональных праздников, народных гуляний) и не участвовать в них, 

- пройти курс лечение от алкоголизма.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 130,16 гр. (с учётом затрат на исследование), пакет из полимерного материала чёрного цвета (упаковка наркотического средства), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ясненский» (квитанция № 37 от 7 апреля 2023 года), - уничтожить.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель – УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ясненский», лицевой счёт 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561801001, банковский счёт 03100643000000015300, наименование банка – отделение Оренбург банка России/УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, корреспондентский счёт 40102810545370000045, ОКТМО 53732000 (Ясный) КБК 18811603127010000140 (штрафы по уголовным делам), УИН 18855623010480000438.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья:подпись.Приговор вступил в законную силу 01.08.2023