дело № 1-32/2024

УИД 67RS0015-01-2024-000197-76

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 10 апреля 2024 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Панковой Е.В., 

при секретаре Киселевой Е.В., 

с участием: 

представителя государственного обвинения – помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Казаковой Е.В., 

защитника Фомичевой Н.В., представившей удостоверение №611 от 03.10.2017 и ордер №395 от 21.03.2024,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области от 05.06.2023, вступившим в законную силу 17.07.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 28.01.2024 в период времени с 17 часов по 18 часов ФИО2, находясь по адресу своего проживания: 

<

...>, распивал спиртные напитки, а именно: пиво, две бутылки «ФИО3» объемом 0,5 литра каждая. 

28.01.2024 около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу своего проживания: 

<

...>, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, сел за руль автомобиля марки «Хендай Акцент», регистрационный знак 

<

***>. После чего на вышеуказанном автомобиле, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 №652), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, начал движение от 

<

адрес> п. Красный Краснинского района Смоленской области. До 20 часов 48 минут 28.01.2024 ФИО2, следуя по первому километру автодороги обход п.Красный Краснинского района Смоленской области (54,56435•С, 31,45068°B), был остановлен инспектором ДПС группы ДПС Госавтоиспекции МО МВД России «Руднянский». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минут, в соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России. 

В связи с наличием у ФИО2 запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, инспектором ДПС было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» за номером №010738 ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 67 АА № 103899, при помощи технического средства измерения прибора – Алкотектора «Юпитер» у ФИО2 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,635 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,160 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №1025).

Таким образом, ФИО2, привлеченный 05.06.2023 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая противоправность своего деяния, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, снова допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме. 

Представитель государственного обвинения возразил против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, в связи с чем постановлением суда от 21.03.2024 особый порядок судебного разбирательства по делу прекращен, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, и ответов на вопросы суда, данных с его согласия, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Хендай Акцент», регистрационный знак 

<

***>, серебристого цвета, 2008 года выпуска. 18.03.2023 около 02 час. 55 мин. на перекрестке возле Краснинской ЦРБ п.Красный Краснинского района Смоленской области управлял транспортным средством «Хендай Акцент»», регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ, и в это время был остановлен сотрудниками ГИБДД, в связи с чем на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 05.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу в июле 2023 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей он полностью оплатил в августе 2023 года. Водительское удостоверение сдал в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Руднянский». 28.01.2024 в период времени с 17 по 18 часов вечера он находился по адресу своего проживания: п.

<

данные изъяты>, где распивал спиртное, а именно две бутылки пиво «Балтика 7» объемом по 0,5 литра каждая. Около 20 часов 00 минут он решил на принадлежащем ему автомобиле марки «Хендай Акцент», регистрационный знак 

<

***>, съездить, посмотреть, можно ли проехать к роднику за водой, который расположен примерно в 300 метрах от д. Малеево Краснинского района Смоленской области. При этом понимал и осознавал, что не имеет права управлять транспортными средствами, ему было известно, что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения он вновь будет привлечен к ответственности. Около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, сел в свой автомобиль и поехал в д. Малеево Краснинского района, не доезжая примерно 300 метров до указателя населенного пункта «Малеево», он остановился, посмотрел дорогу, ведущую к роднику, понял, что не сможет туда проехать, после чего решил вернуться домой. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, двигаясь по автодороге «Малеево-Красный» с направлением в п.Красный на окружной дороге на 1 км а/д обход п.Красный Краснинского района Смоленской области, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, где был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,635 мг/л. Состояние алкогольного опьянения было установлено. С показаниями прибора он согласился. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которое он совершил уже будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное нарушение, он признал и раскаялся (л.д.39-41); 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО4 - инспектора ДПС, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в связи с наличием противоречий, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им и лейтенантом полиции ФИО6 на первом километре автодороги обход п.Красный Краснинского района Смоленской области, был остановлен автомобиль марки «Хендай Акцент», регистрационный знак 

<

***>, двигающийся со стороны д.Малеево Краснинского района в сторону п.Красный Краснинского района Смоленской области. Управлял данным автомобилем ФИО2, который, согласно базе данных ФИС ГИБДД-М подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. У ФИО2 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на основании чего ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. Результат освидетельствования составил 0,635 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л. Было установлено состояние алкогольного опьянения, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.57-59); 

- показаниями свидетеля ФИО6 - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Руднянский», оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (с согласия сторон), из которых следует, что в ходе несения службы на первом километре автодороги обход п.Красный Краснинского района Смоленской области 28.01.2024 в 20 часов 48 минут им и инспектором ДПС ФИО4 была замечена двигавшаяся со стороны д. Малеево Краснинского района Смоленской области в сторону п.Красный Краснинского района Смоленской области автомашина марки «Хендай Акцент», регистрационный знак 

<

***>. Данная автомашина была остановлена инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Руднянский» ст.лейтенантом полиции Кошельковым для проверки документов. В ходе проверки было установлено, что водителем данной автомашины являлся ФИО2, который по базе данных ФИС ГИБДД-М является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Также у водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Руднянский» ст.лейтенантом полиции ФИО4 был составлен протокол 67 AA№. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. ФИО2 прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - подул в прибор, результат которого составил 0,635 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л. Было установлено состояние алкогольного опьянения, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67AA №103899. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, расписавшись в составленных документах. Затем на ФИО2 был составлен протокол 67AA №605610 об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.63-65); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА №148872, из которого следует, что 28.01.2024 инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Руднянский» ФИО4, водитель автомашины марки «Хендай Акцент», регистрационный знак 

<

***>, ФИО2 на основании достаточных данных полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), отстранен от управления транспортным средством (л.д.6); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АА №103899 и показаниями Алкотектора «Юпитер», согласно которым ФИО2 28.01.2024 в 21 час 20 минут было проведено исследование с применением технического средства измерения «Юпитер», заводской номер № 010738, по результатам которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0,635 мг/л (л.д.7,8); 

- копией постановления мирового судьи судебного участка №37 в МО «Краснинский район» Смоленской области от 05.06.2023, вступившим в законную силу 17.07.2023, согласно которой ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.30-31); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.02.2024, из которого следует, что осмотрены копии административного дела №5-135/2023-37 в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на 5 листах, заверенные подписью мирового судьи судебного участка №37 в МО «Краснинский район» Смоленской области ФИО7, с оттиском круглой гербовой печати «мировой судья судебного участка №37 в МО «Краснинский район» Смоленской области». В копиях административного дела имеются документы, имеющие доказательственное значение по уголовному делу, а именно: копия протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут возле 

<

адрес> п.Красный Краснинского района Смоленской области совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортном средством, находясь в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АА №088109 от 18.03.2023; копией чека прибора Алкотектора Юпитер с показаниями от 18.03.2023; копия протокола об отстранении от управления транспортным средством 67АА № 137599 от 18.03.2023; копия карточки операции с ВУ; копия постановления по делу об административном правонарушении от 05.06.2023, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.89-90); 

- копией протокола об административном правонарушении 67 АА №576378 от 18.03.2023 в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которой 18.03.2023 водитель ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.91); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.02.2024, из которого следует, что объектом осмотра является DVD-RW диск без маркировки, упакованный в белый бумажный конверт с нанесенным пояснительным текстом, опечатан печатью «Дежурная часть Межмуниципальный отдел МВД России «Руднянский»*2». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При просмотре содержимого диска при помощи программы «The KM Plauer» установлено, что на диске имеются 5 видеозаписей, на которых содержится процедура остановки транспортного средства - автомобиля марки «Хендай Акцент», регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 28.01.2024, процедура отстранения ФИО2 от управления транспортным средством 28.01.2024, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 28.01.2024 (л.д.101-103), указанный диск с видеозаписями постановлением от 26.02.2024 признан вещественным доказательством (л.д.104); 

- протоколом проверки показаний на месте от 26.02.2024 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Фомичевой Н.В. указал место на 1 км автодороги обход п.Красный Краснинского района Смоленской области, где сотрудниками ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Рудянский» 28.01.2024 около 20 часов 48 минут был остановлен автомобиль марки «Хендай Акцент», регистрационный знак 

<

***>, которым он управлял 28.01.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.106-108); 

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2024 c фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Хендай Акцент», регистрационный знак 

<

***>, расположенный во дворе ОП по Краснинскому району МО МВД России «Руднянский» по адресу: 

<

...>. На момент осмотра двери автомобиля опечатаны печатью «Дежурная часть Межмуниципальный отдел МВД России «Руднянский»*2». Осматриваемый автомобиль марки «Хендай Акцент» регистрационный знак 

<

***> серебристого цвета. В автомобиле имеется счетчик пройденного километража – 118 490 км. По всему кузову автомобиля частично имеются следы коррозии. В моторном отсеке автомобиля находится пластина с идентификационным номером автомобиля (VIN) 

<

***> (л.д.49-53), постановлением от 07.02.2024 указанный автомобиль марки «Хендай Акцент», регистрационный знак Х760 Н 67, признан в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.54);

- заключением эксперта от 13.02.2024 №0135, согласно которому стоимость автомобиля марки «Хендай Акцент», регистрационный знак 

<

***>, 2008 годла выпуска, с учетом срока эксплуатации, по состоянию на 28.01.2024 составляет 473 338 руб. (л.д.66-82). 

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным и оконченным, поскольку ФИО2 осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил умышленое преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, имеет III группу инвалидности, по месту жительства правохранительным органом характеризуется удовлетворительно, соседи, знакомые характеризуют подсудимого положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Суд полагает, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого им деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая все обстоятельства дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд находит наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном, наличие отклонений в состоянии его здоровья, оказание благотворительной помощи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 и статьи 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его ролью, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. 

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. 

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку 28.01.2024 ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ему на праве собственности на основании свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.16-17).

Постановлением дознавателя ГД ОП по Краснинскому району МО МВД России «Руднянский» от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль признан вещественным доказательством и хранится во дворе во дворе ОП по Краснинскому району по адресу: п.Красный, 

<

адрес>. 

При обсуждении вопроса о конфискации автомобиля «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак 

<

***>, подсудимый ФИО2 и его защитник не оспаривали принадлежность указанного транспортного средства подсудимому, при этом возражали против конфискации автомобиля, поскольку он необходим подсудимому для использования в быту, для того, чтобы возить престарелую бабушку, проживающую в г.Смоленске, в больницу. 

Несмотря на возражение подсудимого и стороны защиты, суд пришел к выводу, что в силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ автомобиль марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № 99 57 582750, и хранящийся во дворе во дворе ОП по Краснинскому району по адресу: п.Красный, 

<

адрес>, подлежит конфискации и обращению в собственность государства. 

По вступлении приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО2 подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года исполнять самостоятельно. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- DVD-R диск с видеозаписями и копии дела об административном правонарушении №5-135/2023-37 в отношении ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела; 

- автомашину марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащую ФИО2 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № 99 57 582750, хранящуюся во дворе ОП по Краснинскому району по адресу: 

<

...>, конфисковать и обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Также непосредственно в суд кассационной инстанции подаются кассационные жалоба, представление на приговор суда, - при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Панкова