Дело № 1-12-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Баравлевой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Масловой И.М., представившей удостоверение № и ордер № от 11.12.2018 года, 

при секретаре Куракиной К.В.,

а также потерпевшего ФИО13 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес> решила украсть чужое имущество. С этой целью в эту же ночь примерно в 23 часа ФИО1, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире ФИО14 и ФИО15 вышли на балкон и не наблюдают за ее действиями, тайно похитила принадлежащие ФИО16 из косметички в нише кресла комнаты 14000 рублей, а затем из ванной комнаты флакон 400 мл шампуня «Head&Shoulders» не представляющий ценности. После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО17 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она распивала спиртные напитки вместе с ФИО18 и ФИО19 дома у последнего, по адресу: 

<

адрес> где решила украсть денежные средства и шампунь. Для этого в эту же ночь примерно в 23 часа она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что ФИО20 и ФИО21 вышли на балкон, а мать последнего спит в комнате, украла 14000 рублей из косметички в нише кресла, а затем из ванной комнаты флакон 400 мл шампуня «Head&Shoulders», после чего ушла с ними. Впоследствии шампунь она оставила дома для дальнейшего пользования, одну часть украденных денежных средств она потратила на спиртное, сигареты и продукты питания, а на вторую часть приобрела мужские шорты и сотовый телефон «Fly FF179».

Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо ее признательных показаний в суде, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, вещественными доказательствами и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 79-82) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 141-143) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вместе с ФИО1 и ФИО23 у себя дома по адресу: 

<

адрес> распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного он вместе с ФИО24 выходил курить на балкон, при этом Воронина оставалась одна в квартире вместе с его спящей мамой. Через некоторое время он уснул, а когда утром проснулся, то обнаружил, что ФИО1 и ФИО25 ушли, а из квартиры похищены принадлежащие ему и хранившиеся в косметичке в нише кресла 14000 рублей, а также флакон 400 мл шампуня «Head&Shoulders», не представляющий для него ценности. Впоследствии от ФИО26 он узнал, что это ФИО1 похитила его имущество, причинив ущерб, который является для него значительным.

Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 121-124), из которых следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1 и ФИО28 употребляли спиртные напитки у последнего дома по адресу: 

<

адрес> После того как ФИО29 уснул, она и ФИО1 ушли оттуда. Впоследствии ФИО1 рассказала ей, что украла у ФИО30 денежные средства и шампунь.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 163-165) следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ к нему домой с продуктами питания, спиртным и шампунем пришла ФИО1, при этом пояснила, что данные товары она приобрела на деньги своей тети. В последующем ФИО1 несколько раз покупала продукты питания и спиртное на имеющиеся у нее денежные средства, а также приобрела ему шорты и сотовый телефон «Fly FF179», которые впоследствии вместе с шампунем были изъяты сотрудниками полиции.

Кроме того, обстоятельства совершенного подсудимой ФИО1 преступления подтверждаются: заявлением ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1. л.д. 18) о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила из его квартиры 

<

адрес> принадлежащее ему имущество, причинив значительный ущерб; протоколом осмотра квартиры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 9-12) и фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 13-17); протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 28-29), в котором ФИО1 добровольно сообщила об обстоятельствах кражи ею имущества ДД.ММ.ГГГГ из квартиры 

<

адрес> протоколом осмотра квартиры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 21-22), в ходе которого были изъяты флакон 400 мл шампуня «Head&Shoulders», мужские шорты «X-Feida 64» и сотовый телефон «Fly FF179», фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 23-27), а также протоколом осмотра изъятых предметов от 22 октября 2018 года (т. 1, л.д. 132-133), фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 134-135); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 67), согласно которому флакон 400 мл шампуня «Head&Shoulders» остаточной стоимости не имеет.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении тайного хищения имущества ФИО33 с причинением ему значительного ущерба, доказана. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных имеющимися доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, действуя тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу имущество ФИО34 причинив ему ущерб, который, исходя из имущественного и семейного положения потерпевшего, имеющего на момент совершения в отношении него преступления совместно со своей матерью ФИО35 являющейся инвалидом № группы, ежемесячный доход примерно 

<

данные изъяты> оплачивающего коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> приобретающего лекарственные средства на сумму 

<

данные изъяты> и продукты питания на сумму 

<

данные изъяты> не имеющего иных источников дохода, является для него значительным. При этом учитывая, что сумма похищенного имущества существенно превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием ст. 158 УК РФ, необходимого для признания его значительным, мнение потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба, суд полагает, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таком положении суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как она на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем суд считает, что во время совершения преступления подсудимая могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, все обстоятельства дела в их совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (т. 1, л.д. 28-29) и состояние ее здоровья.

Однако в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, и ее личности, суд считает признать совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение последней в состоянии алкогольного опьянения, о чем сообщила и сама подсудимая, явилось поводом для его совершения, в связи с чем не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 из отдела полиции (т. 1, л.д. 227) характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для смягчения ФИО1 категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск, заявленный потерпевшим ФИО36 на сумму 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит удовлетворению с учетом доказанности его размера в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: флакон 400 мл шампуня «Head&Shoulders», хранящийся у потерпевшего ФИО37 - подлежит возврату последнему; сотовый телефон «Fly FF179» и мужские шорты «X-Feida 64», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 УМВД России по г. Курску, - подлежат уничтожению, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО38 в возмещение причиненного материального ущерба 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: флакон 400 мл шампуня «Head&Shoulders», хранящийся у потерпевшего ФИО39 - возвратить последнему; сотовый телефон «Fly FF179» и мужские шорты «X-Feida 64», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 УМВД России по г. Курску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: (подпись) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>