РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучумовой А.А.,

с участием истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2025 по иску ФИО7 к ФИО8 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, в котором просила о признании за собой в порядке наследования за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на вклад, проценты и компенсации по денежному вкладу по счету, открытому в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла 

<

данные изъяты> – ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из денежных вкладов, открытых в АО «Россельхозбанк». При этом ни истец, ни ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные сроки не обращались. О наличии вклада на имя ФИО1 в АО «Россельхозбанк» истец узнала в ноябре 2024 года. Тем не менее, истец считает, что приняла наследство за 

<

данные изъяты> в порядке представления, поскольку ее 

<

данные изъяты> наследодателя умер раньше 

<

данные изъяты>, истец приняла участие в похоронах 

<

данные изъяты>, проявила заботу о ее имуществе, оплатила ее долг. 

Во внесудебном порядке истец лишена возможности восстановить свои наследственные права, что явилось причиной для обращения с иском в суд.

Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении в обоснование заявленных исковых требований. В судебном заседании представила сохраненный ею после мести ФИО1 семейный альбом, награды покойной. 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась о нем надлежаще, участвуя ранее в судебном заседании, иск признала, обратившись с соответствующим заявлением.

Третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО9 в судебное заседание не явился, извещался о нем надлежаще, не просил об отложении дела слушанием в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещался о нем надлежаще, не просил об отложении дела слушанием в свое отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, допросив ФИО13 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). 

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По данному делу установлено, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являлись ФИО4 и ФИО1, что усматривается из свидетельства о рождении.

ФИО3 и ФИО5 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО6, жене – ФИО6, что усматривается из свидетельства о браке.

ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являлись ФИО3 и ФИО8, что усматривается из свидетельства о рождении.

Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ООО «Гранит» усматривается, что ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Из информационного письма АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1 усматривается, что истекает срок размещения вклада.

Из информационного письма АО «Россельхозбанк» в суда усматривается, что на имя ФИО1 открыт текущий счет № по договору «Пенсионный плюс», на 23 марта 2016 года остаток денежных средств на счете 62115,61 руб.

Из информационного письма АО «Россельхозбанк» в суда усматривается, что на имя ФИО1 открыт текущий счет № по договору «Пенсионный плюс», на 27 декабря 2024 года остаток денежных средств на счете 82141,41 руб.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО2, пояснившая, что истец ФИО7 погасила перед ней долг ФИО1 после смерти последней. О чем представила суду расписку.

Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не усматривает, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании документы объективно подтверждают факт того, что ФИО7 в порядке представления фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своей 

<

данные изъяты> ФИО1

Установленные в судебном заседании обстоятельства полностью подтверждают право ФИО1 на получение в собственность денежного вклада в порядке наследования по закону, поскольку она совершила фактические действия, из которых со всей очевидностью видно ее намерение приобрести наследственное имущество.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчик ФИО8 иск признала, суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к ФИО8 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования – удовлетворить. 

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на открытый в АО «Россельхозбанк» денежный вклад: 

- по счету №, открытому 23 марта 2016 года на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский районный суд в течении месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий