Дело № 1-430/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 3 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А., 

при секретаре Соловьевой Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя Сапрыкина А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Унжаковой Н.А., представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов 

<

адрес>, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

/дата/ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, лишение свободы условно сроком 2 года с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, ст.73 УК РФ;

/дата/ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, ст.73 УК РФ;

/дата/ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговорам от /дата/, /дата/, всего к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы;

/дата/ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст.159-1 ч.2 к 1 году 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединён неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от /дата/, всего к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы, освобожден /дата/ по отбытию наказания;

/дата/ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожден по отбытию наказания /дата/, содержащемуся под стражей с /дата/, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО1 находился в комнате двухкомнатной 

<

адрес>, в гостях у малознакомого ему фио совместно с которым распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков фио уснул, а ФИО1 в это время обратил внимание на находящееся в комнате указанной квартиры имущество, принадлежащее фио а именно: телевизор марки «Самсунг», системный блок, акустическую систему, состоящую из сабвуфера марки «Топдевис» и двух колонок, и у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего фио чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, /дата/, около 

<

данные изъяты>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что фио спит, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее фио., а именно: телевизор марки «Самсунг», стоимостью 8000 рублей, системный блок, стоимостью 5000 рублей, акустическую систему, состоящую из сабвуфера марки «Топдевис» и двух колонок, стоимостью 3000 рублей, итого имущество, принадлежащее фио на общую сумму 16000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио ущерб на общую сумму 16000 рублей, который для последнего является значительным. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия деяние ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены. Потерпевший представил заявление о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу. Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.148), не состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д.146), характеризуется по месту содержания под стражей удовлетворительно (л.д.164). 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, явку с повинной, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие тяжелого хронического заболевания. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом рецидива преступлений, суд не входит в обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает в действиях и поведении ФИО1 обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшего фио. в сумме 5000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку подтверждены материалами дела, подсудимый иск признал. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с /дата/ по /дата/ включительно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде заключения под стражу. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего фио 5 000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления. 

Приговор может быть обжалован сторонами в 

<

адрес> областной суд в апелляционном порядке через суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: