П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

От 23 августа 2017 года пгт Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Кудрявова Е.В., при секретаре Миргатия В.Д., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Должностном лицом составлен протокол 17 №3192783 от 31.07.2017 по факту хищения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 21 часов 26 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> товара: шоколада «Милка», 1 (одна) штука, по цене 76 рублей 26 копеек, напиток «Адреналин», 1 (одна) штука, по цене 82 рубля 00 копеек, на общую сумму 158 рублей 26 копеек. 

Действия ФИО1 подпадают под признаки состава административного правонарушения - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, т.е. ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим КоАП РФ установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

При назначении наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также положение ст. 3.13 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, его законного представителя ФИО2, должностное лицо ФИО3, исследовав письменные материалы, судья установил, что 30.07..2017г ФИО1 в 21 часов 26 минут, в магазине «Пятёрочка», расположенном в д.49 «а»по ул.Советская в п.Безенчук похищен товар- шоколад «Милка», 1 (одна) штука, по цене 76 рублей 26 копеек, напиток «Адреналин», 1 (одна) штука, по цене 82 рубля 00 копеек, на общую сумму 158 рублей 26 копеек, тем самым совершено мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, т.е. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Этот факт подтверждается протоколами опросов заместителя директора ОАО Агроторг «Пятерочка» ФИО6, о том, что ей 30.07.2017года в 21часов 26 минут сотрудник ФИО4 сообщила о подозрительном поведении молодого человека, который неоднократно подходил к одной витрине, затем возвращался к стойке с хлебом, затем вышел из магазина, не оплатив, при этом безрукавка была перекинута через предплечье. Через 20-30 минут этот молодой человек вернулся. Поскольку его действия вызвали интерес, молодой человек был опрошен, в результате опроса выяснилось, что он скрыто вынес товар: шоколад «Милка», 1 (одна) штука, по цене 76 рублей 26 копеек, напиток «Адреналин», 1 (одна) штука, по цене 82 рубля 00 копеек, на общую сумму 158 рублей 26 копеек. 

Этим молодым человеком оказался несовершеннолетний ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, не женатый, проживающий по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный 

<

адрес>,

Такие же показания получены от работника ФИО10, продавца-кассира, которая заметила необычное поведение неизвестного молодого человека, впоследствии установлено, что это был несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в 21.26 часов при выходе из магазина, спрятав под безрукавку, перекинутую через предплечье, шоколад «Милка», напиток «Адреналин» ФИО1 вышел из магазина, не оплатив товар. Через 2—30 минут ФИО1 зашел снова, был остановлен, опрошен. При опросе сообщил работникам магазина о похищенном.

Признательные показания даны ФИО1., который показал ( л.д.15), что 30.07.2017г в 21 час 26 минут зашел в магазин «Пятёрочка» с витрины забрал шоколад «Милка», энергетический напиток «Адреналин раш», спрятал под безрукавку, вышел из магазина, через 20-30 минут вернулся в магазин, где был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, объяснил, что ему было понятно, что он совершает хищение чужого имущества, объяснил, что похищал товар по просьбе своих сверстников.

Стоимость похищенного подтверждена справкой, в которой указано, что шоколад «Милка», 1 (одна) штука, ценой 76 рублей 26 копеек, напиток «Адреналин раш», 1 (одна) штука, ценой 82 рубля 00 копеек, имеют общую стоимость 158 рублей 26 копеек. 

При принятии решения о назначении наказания судья учитывает смягчающие вину обстоятельства, к которым относит раскаяние в совершенном, оказывание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу в установлении обстоятельств, несовершеннолетний возраст ФИО1, то что административное правонарушение им совершено впервые.

Отягчающих обстоятельств судьей не установлены.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих ответственность с учетом достижения цели административного наказания, Судья полагает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов.

Назначенное ФИО1 наказание определено в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и не является максимальным. Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат. Также материалами дела установлено, что ФИО1 не работает, не женат, на иждивении несовершеннолетних не имеет.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. ч. 1, 1.1 и 1.3 данной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Поводами для возбуждения дела о мелком хищении могут служить: а) непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события мелкого хищения; б) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события мелкого хищения; в) сообщения и заявления физических и юридических лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления закрепленных в данной норме процессуальных документов. 

Должным лицом правильно квалифицированы действия ФИО1, материал представлен в пределах срока исковой давности, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>,

виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов сроком на 20 (Двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток.

Судья Безенчукского районного суда Е.В.Кудрявова