Дело № 12-12/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

16 января 2019 года с. Миасское

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Карабанова О.Ю., при секретаре Шайхитдиновой Н.Е., рассмотрев жалобу ФИО1, проживающего в 

<

адрес>, на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 28 сентября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 28 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Решением заместителя начальника ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 16.10.2018 жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Не согласившись с данным постановлением и решением, которое получено лицом, привлекаемым к административной ответственности 16.10.2018, ФИО1 26 октября 2018 года обратился в суд с жалобой, в которой просил, с учетом уточнений, постановление отменить, указав, что населённый пункт на 22 км автодороги Челябинск – Курган – Омск – Новосибирск Красноармейского района отсутствует.

При рассмотрении дела ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения жалобы по делу извещено надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явилось.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, изучив доводы жалобы, проверив дело об административном правонарушении, судья находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области 28 сентября 2018 года вынесено постановление №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 14).

Из данного постановления следует, что 31 августа 2018 года в 10:21 на 22 км автодороги федерального значения «Иртыш» (Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск) Красноармейского района Челябинской области (географические координаты: №) водитель, управляя транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕНПОЛО, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 25 км/ч.

На фотографии, произведённой специальным техническим средством зафиксировано транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕНПОЛО, государственный регистрационный знак № (л.д. 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

На основании п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям не более 90 км/ч.

Согласно сведениям Администрации Озерного сельского поселения на 31.08.2018 п. Петровский-2 не существует, микрорайон Петровский 2 в генеральный план п. Петровский не включен (л.д. 18).

Согласно проекту организации дорожного движения и обустройства автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-254 «Иртыш» Челябинск – Курган – Омск – Новосибирск, на 20 км установлен дорожный знак 5.24.1, обозначающий конец населенного пункта Петровский (л.д. 22 – 27).

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического, за которое КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что населённого пункта п. Петровский 2 не существует, граница п. Петровский обозначена 20 км, соответственно не может быть установлен на данном отрезке автомобильной дороги порядок движения в населенном пункте – 60 км/ч.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении водителем легкового автомобиля ФОЛЬКСВАГЕНПОЛО, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, скоростного режима 90 км/ч на величину более 20 километров в час, в постановлении должностного лица не приведены. Не имеется таких доказательств и в материалах дела. В ходе рассмотрения жалобы указанные факты не опровергнуты, изложенное исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таком положении, постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области И.а П.А., вынесенное 28 сентября 2018 года в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись О.Ю. Карабанова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>