ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Боровковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

В суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 декабря 2019 г. ФИО2 как заемщик, получил денежные средства в размере 1495000, 00 (один миллион четыреста девяносто пять тысяч) рублей, от истца ФИО1, подтверждением чего служит расписка от 28.12.2019г. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписке, ФИО2, как заемщик, обязался возвратить денежную сумму в размере 1495 000, 00 (один миллион четыреста девяносто пять тысяч) рублей в обусловленный в расписке срок. В соответствии с распиской, ФИО2 обязывался частями погашать сумму займа: 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей на срок до 31 декабря 2019г., оставшуюся сумму 1 095 000,00 (один миллион девяносто пять тысяч) рублей, равными частями, по 100 000, 00 (сто тысяч) рублей в месяц, а именно до 30.11.2020г. До настоящего времени сумма займа не началась погашаться ни каким образом. Если заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа (когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то есть в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (п. 2 ст. 811 ГК РФ), то есть у заемщика возникает уже соответствующая обязанность. Истец несколько раз пытался получить объяснения от ответчика о причинах задержки, но ответчик избегал встречи с ним. В марте месяце ответчику было направленно требование о добровольном возмещении денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства мне не возращены. В соответствии со ст. 395,807, 810 ГК РФ, истец просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО2, 14.04.1986г.р., в пользу ФИО1 долг по расписке от 28.12.2019г. (договору займа) в сумме 1495000 рублей и судебныерасходы по данному делу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки. По делу принята телефонограмма от истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством СМС-сообщения (согласие на СМС-извещение получено 14.07.2021 г.). Доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание ответчик суду не представил.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1,2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключённым с момента передачи денег или имущества; ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей; п.1 ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Из оригинала расписки от 28 декабря 2019 года следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, получил от ФИО1 деньги в сумме 1495000 руб. Обязуется выплатить 400000 рублей до 31.12.2019 г., оставшуюся сумму равными частями 100000 руб. в месяц.

Расписка подписана ФИО2, условия договора займа по данной расписке не оспаривались и не оспариваются.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства - долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По закону доказательством выплаты долга по договору займа может быть либо расписка о выплате долга, либо возврат кредитором должнику долгового документа – расписки, либо надпись на долговом документе об исполнении обязательства.

Долговой документ (подлинник расписки) находится у кредитора, должнику не возвращена, надписи в долговом документе об исполнении должником обязательств в полном объеме не имеется. 

23 марта 2021 года истец направил ответчику требование о добровольном возврате суммы долга в срок до 30 апреля 2021 года. Указанное требование ответчиком не исполнено.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Распиской от 28 декабря 2019 г. предусмотрены срок и порядок возврата суммы займа в размере 1 495 000 руб. – 400 000 рублей в срок до 31.12.2019 г., оставшаяся сумма 1 095 000 рублей равными частями по 100 000 рублей в месяц. Таким образом, сумма займа должна быть возвращена не позднее 28 ноября 2020 года. 

Принимая во внимание, что в установленный договором займа срок сумма долга не возвращена, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа в размере 1 495 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (удовлетворено ходатайство истца о снижении размера подлежащей уплате государственной пошлины в размере 15675 руб. до 400 руб.).

Принимая во внимание удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15275 руб. (15675 руб. – 400 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 долг по расписке от 28.12.2019г. (договору займа) в сумме 1 495 000 рублей и судебныерасходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего 1 495 400 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15275 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чувашова И.А.

1версия для печати