Дело № 2-1780/2025

УИД 42RS0005-01-2025-001991-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 11 июня 2025 года 

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,

при секретаре Сидоровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 21.05.2024 между ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор бытового подряда №, по которому подрядчик обязуется выполнить работы по адресу: адрес соответствии с приложением № 1, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость. Стоимость предмета договора составляет 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. на строительные материалы. После подписания договора заказчик выплачивает аванс 25% от суммы, указанной в п. 2.1 договора в размере 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> на строительные материалы. Согласно договору заказчик производит оплату частями: 28.06.2024 – 

<

данные изъяты> 31.07.2024 – 

<

данные изъяты>., 30.08.2024 – 

<

данные изъяты>., по окончании и сдачи объекта заказчик при отсутствии замечаний, производит окончательный расчет в размере 

<

данные изъяты>. Заказчик передал денежные средства за выполнение работ подрядчику, а также денежные средства за строительные материалы. Чеки о покупке строительных материалов, отчетных документов по закупке строительных материалов подрядчик не предоставил. Со своей стороны истец надлежащим образом выполнил условия договора, кроме оплаты окончательной суммы в размере 

<

данные изъяты>. На основании п.3.1 договора сроки выполнения комплекса работ составляет 4 месяца. Дата сдачи объекта – 30.09.2024. До 20.03.2025 ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, не сдал объект и не был составлен акт приема-передачи выполненных работ. 22.01.2025 в адрес ответчика истцом направлена претензия о добровольном исполнении обязательств по договору бытового подряда № на выполнение работ или возврате денежных средств. Ответа не поступило, денежные средства возвращены не были, работы не осуществлены. Ответчиком нарушены права истца, как потребителя услуг, в результате несвоевременного выполнения ремонтных работ по договору, истец не мог проживать в квартире.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору в размере 

<

данные изъяты>., за строительные материалы в размере 

<

данные изъяты>., на приобретение штукатурки в размере 

<

данные изъяты> неустойку за нарушение выполнения работ в размере 

<

данные изъяты>., штраф в размере 50% от присужденных судом сумм, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснил, что денежные средства доверителем были переданы. Исполнитель утверждал, что будет приступать к исполнению работ, в том числе данные денежные средства необходимы для привлечения новых специалистов. Денежные средства переданы с целью получения результата в виде подрядных работ. На сегодняшний день результат не получили. Полагает, что ответчиком нарушен срок окончания работ. Исходя из Закона «О защите прав потребителей» неустойка не может превышать стоимость договора, в связи с чем неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причине неявки не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статье 708 Гражданского кодекса РФ указано, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. 

Указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. 

Из статьи 709 Гражданского кодекса РФ следует, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

С соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 733 Гражданского кодекса РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы. 

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст. 23 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта (п. 1)

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения (п. 3) 

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4) 

В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла п.4 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Из статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере строительно-монтажных работ, в том числе по возмездным договорам подряда, заключаемым с потребителями, заказавшими выполнение подрядных работ для личных нужд. Изложенное подтверждается сведениями ЕГРЮЛ, общедоступных сайтов «Интернет», согласно которым ФИО2 является директором 

<

данные изъяты> учредителем и директором 

<

данные изъяты> одним из видов деятельности которых является осуществление различного вида строительных работ (л.д.18-29,30-37,45-48). 

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес

21.05.2024 между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ФИО2 (подрядчик) заключен договор бытового подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по адресу: адрес соответствии с приложением № к договору, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость.

В приложении № к договору подряда отражен перечень работ: возведение стен из сибита и ГКЛ, штукатурка стен по маякам и провилу, электромонтажные работы и акт скрытых работ, монтаж водопровода, медь и акт скрытых работ, шпаклевка стен под обои, наклейка обоев, установка межкомнатных дверей, укладка плитки в санузле 2 шт. (установка санфаянса), укладка полового покрытия (пвх, линолеум), установка подоконника и откосов (зашить трубы по желанию заказчика), гидроизоляция, шумоизоляция и акт скрытых работ. В качестве примечания указано, что квартира сдается под ключ с актами скрытых работ, натяжные потолки не входят в эту сумму (л.д.16).

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, несмотря на то, что в договоре подряда не указано, что ответчик ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере строительно-монтажных работ, тем не менее, суд приходит к выводу, что фактически ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, что подтверждается как условиями договора подряда, так и другими материалами дела, подтверждающими занятие строительным подрядом постоянно и на профессиональной основе. При названных обстоятельствах истец выступает в качестве потребителя, заказавшего выполнение подрядных работ для личных нужд, к данным правоотношениям подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». 

По договору подрядчик должен был начать выполнение работ 21.05.2024, срок окончания выполнения работ - 30.09.2024.

Заказчик вправе требовать возмещения убытков с подрядчика в случае нарушения им согласованных сроков выполнения работ. Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае нарушения подрядчиком срока исполнения работ. В таком случае невыполненная часть работ на дату расторжения договора оплате не подлежит. Денежные средства, представленные подрядчику на основании п.3.2.1 на строительные материалы подлежат возврату заказчику за вычетом произведенных подрядчиком затрат на дату расторжения, подтвержденных документально (п.п.7.1, 7.2 договора). 

Стоимость работ по договору составила 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на строительные материалы.

В соответствии с п. 3.2.1 договора, заказчик обязуется произвести оплату выполненных по договору работ в следующие сроки: первый этап в сумме 25% 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. на строительные материалы; второй и последующие этапы: 28.06.2024 – 

<

данные изъяты>., 31.07.2024 – 

<

данные изъяты>., 30.08.2024 – 

<

данные изъяты>., сентябрь – 

<

данные изъяты> по окончании и сдачи объекта.

Истец внес предоплату в размере 

<

данные изъяты>. в виде аванса 21.05.2024 и 

<

данные изъяты>. на материалы, далее 28.06.2024 – 

<

данные изъяты>., 31.07.2024 – 

<

данные изъяты>., 30.08.2024 – 

<

данные изъяты>., 25.11.2024 – 

<

данные изъяты>., 10.01.2025 – 

<

данные изъяты>., что подтверждается актом приемки-передачи денежных средств к договору бытового подряда № от 21.05.2024 (л.д. 17). То есть истцом оплачено по договору подряда за выполнение работ 

<

данные изъяты>., а также на строительные материалы – 

<

данные изъяты>

При этом в срок, указанный в договоре, то есть до 30.09.2024, работы ответчиком проведены не были. В материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие факт выполнения работ, приобретения строительных материалов. В подтверждение стороной истца представлены фотоснимки жилых помещений квартиры, из которых видно, что какого-либо ремонтного воздействия не произведено.

Судом установлено, что 23.01.2025 истец направил ответчику претензию о добровольном исполнении обязательства по договору бытового подряда № на выполнение работ или о возврате денежных средств в полном объеме, уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 

<

данные изъяты>., данное отправление возвращено по истечении срока хранения (л.д.38-44,49,50).

Ответчик ФИО2 каких-либо возражений относительно установленных судом обстоятельств суду не представила. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 не исполнила условия договора в срок, установленный в нем, то есть в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора. Следовательно, истец вправе требовать возврата суммы переданной им в счет оплаты по договору, а также на строительные материалы. При этом суд исходит, что истцом фактически оплачено по договору за выполнение работ 

<

данные изъяты>., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченные по договору подряда от 21.05.2024 № денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., на строительные материалы в размере 

<

данные изъяты>

В связи с нарушением сроков возврата уплаченной суммы истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 

<

данные изъяты>. за период с 01.10.2024 по 20.03.2025.

Разрешая данные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Срок выполнения работ в договоре определен 30.09.2024. Таким образом, период нарушения исполнения договора ответчиком начинается с 01.10.2024. Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. 

С учетом изложенного, разрешая требования истца в пределах заявленных, суд считает, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 720000 руб. (720000 руб. х 3% х 171 день = 3693600 руб.), то есть в размере, не превышающем цену договора.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчик соответствующего ходатайства не заявил. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45).

Учитывая, что неисполнением ответчиком обязательств в срок, установленный договором, были нарушены права истца, как потребителя, суд считает, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в части. Принимая во внимание степень нравственных страданий истца, индивидуальные особенности истца, продолжительность срока просрочки исполнения обязательства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., заявленный истцом размер компенсации в размере 40000 руб. суд считает чрезмерно завышенным.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

Факт нарушения ответчиком прав истца судом установлен, в добровольном порядке требование истца ответчиком не удовлетворено, в связи с чем взыскание штрафа по правилам ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является обязательным. Штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 924 580 руб. (614 160 руб. + 500 000 руб. + 720 000 руб. + 15 000) / 50%). 

Суд, не усматривает оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, признает его размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства. 

Истцом при подаче иска частично оплачена государственная пошлина в размере 9772 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в её пользу (л.д.11).

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая приведенные положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9772 руб., которые подтверждены документально (л.д. 11).

При этом, поскольку истцом государственная пошлина была оплачена частично, то в оставшейся части в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 26 570 руб. (33342 руб. имущественные требования + 3000 руб. неимущественные требования) – 9772 руб.)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченные денежные средства по договору подряда от 21.05.2024 № в размере 614160 руб., на строительные материалы в размере 500000 руб., неустойку за нарушение срока окончания работ с 01.10.2024 по 20.03.2025 в размере 720000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 924580 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9772 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 26 570 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: (подпись) И.В. Южикова

<

данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025.

<

данные изъяты>

Председательствующий: И.В. Южикова