Дело №2-1282/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 12 декабря 2017 года 

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Моисеевой О.Н.

при секретаре Хмылёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г.Моршанска Тамбовской области, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Моршанске Тамбовской области (межрайонное) о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, недополученные пенсии, денежные вклады и компенсационные выплаты по ним в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

После смерти ФИО1 открылось наследство, заключающееся в недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ

На случай своей смерти ФИО1 завещание не оставила.

Единственным наследником после смерти ФИО1 являлась ее родная сестра ФИО2, которая фактически приняла наследство после смерти своей сестры ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

После смерти ФИО2 открылось наследство, заключающееся в жилом доме, денежных вкладах и компенсации по ним, недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ

На случай своей смерти ФИО2 оставила завещание, согласно которому все свое имущество завещала ФИО3.

Ссылаясь на то, что фактически приняла наследство после смерти ФИО2, которая в свою очередь также приняла наследство после смерти сестры ФИО1, ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности: на недополученную ФИО1 пенсию за ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; на жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады и компенсации по ним в ПАО Сбербанк, недополученную пенсию за ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В процессе рассмотрения дела истица ФИО3 исковые требования увеличила, просила признать за ней право собственности: на недополученную ФИО1 пенсию за ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; на жилой дом и земельный участок площадью № кв.м., по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады и компенсации по ним в ПАО Сбербанк, недополученную пенсию за ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3, действующая на основании доверенности, ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации г.Моршанска Тамбовской области в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности ФИО8 поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика-Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г.Моршанске Тамбовской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

После смерти ФИО1 открылось наследство, заключающееся в недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке №-КС от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, являлась получателем следующих видов выплат, которые остались не полученными за ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью: 

<

данные изъяты>

На случай своей смерти ФИО1 завещание не оставила.

В силу ст.1143 ГК РФ единственным наследником второй очереди по закону после смерти ФИО1 являлась ее родная сестра ФИО2, которая фактически приняла наследство после смерти своей сестры ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

После смерти ФИО2 открылось наследство, заключающееся в жилом доме, земельном участке площадью № кв.м. по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладах и компенсации по ним, недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, являлась получателем следующих видов выплат, которые остались не полученными за ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью: 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из реестровой книги филиала ГУПТИ 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по сведениям, имеющимся в реестровой книге №, объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован в целом ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ реестр №.

По данным технического паспорта жилой 

<

адрес> имеет общую площадь № кв.м., жилую № кв.м. Площадь объекта недвижимости в соответствии с Приказом Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ для внесения сведений в ЕГРН составляет № кв.м.

Согласно заключения 

<

адрес> выполненная перепланировка в жилом 

<

адрес> не затрагивает несущие конструкции основного здания жилого дома, не нарушает их надежность и безопасность, не противоречит ст.25 ЖК РФ.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником земельного участка площадью № кв.м по адресу: 

<

адрес>.

Согласно информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства ФИО2 не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с сестрой ФИО1, распорядилась имуществом. Согласно домовой книги ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ на день смерти были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

У ФИО1 и ФИО2 имелись разночтения в написании отчества. 

Согласно справке №, в Институт русского языка им. В.В.Виноградова РАН обратилась ФИО3 в связи с тем обстоятельством, что в предъявленных документах ФИО4 по –разному записано его имя –ФИО14. Сообщают, что вариантами одного и того же имени собственного (фамилия, имя, отчество) считаются народные, литературные, диалектные, просторечные имена, если они отличаются одной буквой в середине или конце слова, с удвоенными гласными/согласными или без них: ФИО15. Соответственно, от каждого варианта имени образуется отчество: ФИО1/ФИО1, ФИО6/ФИО6. Таким образом, с точки зрения написания имена ФИО16 и отчества ФИО1-ФИО6-варианты.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 подтвердили, что ФИО1 и ФИО2 являлись родными сестрами, истица является их единственной наследницей.

Таким образом, собранные по делу доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлись родными сестрами. 

Судом установлено, что на случай своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, по которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, завещала ФИО3. На день смерти ФИО2 завещание не отменено и не изменено.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сообщению нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

Согласно сообщений нотариусов 

<

адрес> и 

<

адрес> после смерти 

<

данные изъяты>

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ФИО3 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 369 рублей 38 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации г.Моршанска Тамбовской области, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Моршанске Тамбовской области (межрайонное) о признании права собственности на жилой дом, недополученные пенсии, денежные вклады и компенсационные выплаты по ним в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., площадью объекта недвижимости в соответствии с Приказом Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ для внесения сведений в ЕГРН № кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью № кв.м., разрешенное использование – под жилой застройкой -индивидуальной, категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый №,расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3 право собственности на денежные вклады, проценты и компенсацию по ним, находящимся на лицевых счетах №, №, №, № в публичном акционерном обществе Сбербанк в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3 право собственности на компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей в публичном акционерном обществе Сбербанк, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3 право собственности на недополученную пенсию за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 480 рублей 55 копеек, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3 право собственности на недополученную ФИО1 пенсию за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 092 рубля 23 копейки в порядке наследования, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 369 рублей 38 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 18 декабря 2017 года.

Федеральный судья: О.Н.Моисеева