К делу № 1-599/2024

23RS0040-01-2024-007853-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03.12.2024 г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого, адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула 

<

адрес>на ААО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РА, 

<

адрес>; проживающего по адресу: РА, 

<

адрес>; имеющего среднее образование, холостого, неимеющего на иждивении детей, работающего у ИП ФИО6 в должности рабочего сборочной бригады, военнообязанного, несостоящего на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18.10.2024, находясь в ст. Выселки Краснодарского края, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильного телефона «realme» (IMEI: №, №) осуществлял переписку с неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ходе которой, получив реквизиты банковской карты, перевёл на неё денежные средства в сумме 5 500 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство. После чего получил от неустановленного предварительным следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, смс-сообщение с указанием места нахождения наркотического средства: 44.98106, 39.02946 – где, спустя время в этот же день ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта сверток из изоляционной ленты чёрного цвета с находящимся внутри наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,79 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия 18.10.2024 с 19:40 до 19:55 сотрудником полиции в помещении кабинета 53 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные на стадии предварительного следствия поддержал в полном обьёме, пояснил, что давал их добровольно, а все обстоятельства инкриминируемого ему преступления изложены в них верно.

Кроме признательных показаний ФИО1, виновность последнего в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается представленными государственным обвинителем и исследованным в судебном заседании доказательствами: 

- оглашёнными с учётом мнения сторон и в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым 18.10.2024 года находясь в ст. Выселки Краснодарского края во второй половине дня используя свой мобильный телефон «Реалми» на интернет-площадке «Кракен» и чат-боте магазина (название которого не помнит) приобрел наркотическое средство «соль», стоимость которого составляла 5 500 рублей при помощи банковской карты по реквизитам указанным в магазине (которые уточнить не может). После чего ему были высланы сведения о местонахождении закладки с наркотическим средством, а именно: фотография с описанием (44.98106, 39.02946, район Красный Кут в г. Краснодаре вблизи ул. Ландау). Добирался до указанного места на автомобиле такси, марку, модель и гос. номер автомобиля, не помнит. Приехав туда 18.10.2024 примерно в 17 ч. 30 мин. в лесистой местности около камня в земле обнаружил сверток из изоленты черного цвета, подобрал его и положил к себе в передний правый карман надетых на нем спортивных трико темного цвета. Далее направился в сторону ул. Воронежская г. Краснодара, где около дома № 184 по ул. Воронежская в г. Краснодаре к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, в этот момент он стал нервничать, так как у него при себе находилось наркотическое средство и сотрудники полиции заметили его нервозность. Затем они предложили ему проехать в отдел полиции (Центральный округ) Управления МВД России по г. Краснодару, расположенный по ул. Садовая, д. 110 в г. Краснодаре. Прибыв в отдел полиции (Центральный округ) Управления МВД России по г. Краснодару, расположенный по ул. Садовая, д. 110 в г. Краснодаре и пройдя в кабинет 53 туда были двое понятых, в присутствии которых его уведомили о том, что в отношении него будет произведен его личный досмотр, разъяснили ему права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, также понятым были разъяснены их права. Перед началом досмотра, он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что при себе таковых не имеет, т.к. думал, что у него не смогут найти наркотическое средство.В ходе проведения его личного досмотра, в присутствии понятых в правом переднем кармане надетых на нем спортивных трико темного цвета обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан застежкой с порошкообразным веществом внутри. В левом переднем кармане надетых на нем спортивных трико темного цвета обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Реалми» (пароль 08080808). Также ему были сделаны смывы с ладоней рук ватными дисками, пропитанными спиртовым раствором. Изъятое и смывы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязаны нитями. Концы нитей скреплены бумажными бирками, на которых расписались все участвующие лица. В присутствии понятых по поводу обнаруженного он пояснил, что данное вещество в полимерном пакете с клапан застежкой принадлежит ему и является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. (т. 1 л.д. 51-54);

- оглашёнными с учётом мнения сторон и в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого ФИО1, согласно которым показания, данные им ранее 24.10.2024 в ходе допроса в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме, на них настаивает. Он действительно приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство, которое 18.10.2024 было изъято у него сотрудниками полиции. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 64-65);

- оглашёнными с учётом мнения сторон и в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями показания, данные им ранее 24.10.2024 в ходе допроса в качестве подозреваемого и в ходе допроса в качестве обвиняемого, подтверждает в полном объеме, на них настаивает. Он действительно приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство, которое 18.10.2024 было изъято у него сотрудниками полиции. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 122-123);

- оглашенными с учётом мнения сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО7, изложенными в протоколе допроса в качестве свидетеля от 24.10.2024, согласно которым 18.10.2024 находился на службе совместно со своим коллегой. Ими по адресу: 

<

...> около д. 184 был выявлен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения (имел неопрятный внешний вид, несвязанную речь, оглядывался по сторонам), который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сообщил, что зарегистрирован по адресу: Р. Адыгея, 

<

адрес>. Далее по подозрению ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ ему было предложено проследовать в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, который расположен по адресу: 

<

...>, на что он согласился. Находясь в отделе полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

...>, было принято решение о проведении личного досмотра гражданина ФИО1, для чего были приглашены двое понятых. Досмотр проводился им, с участием о/у ФИО8. Гражданин, перед началом досмотра, представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра, ФИО1 и понятым, были разъяснены их права. Также ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее в присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. Далее, в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 проводимом в период с 19 ч. 40 мин. по 19 ч. 55 мин. 18.10.2024, было обнаружено и в период с 19 ч. 56 мин. по 20 ч. 10 мин. 18.10.2024 изъято: из правого переднего кармана спортивных трико темного цвета, надетых на гражданине ФИО1 сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом внутри; из левого переднего кармана спортивных трико темного цвета, надетых на гражданине ФИО1 мобильный телефон «Реалми» в корпусе светлого цвета. Изъятое упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, свободные концы которых были скреплены пояснительными записками. На пояснительных записках расписались участвующие лица. Кроме того, ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук при помощи ватных тампонов, пропитанных спиртосодержащим раствором, которые также были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены пояснительной запиской. На пояснительной записке расписались участвующие лица. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он приобрел в тайниковой закладке и хранил для личного потребления без цели сбыта. Какого-либо воздействия на ФИО1 никем не оказывалось. (т. 1 л.д. 93-94);

- оглашенными с учётом мнения сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО8, изложенными в протоколе допроса в качестве свидетеля от 24.10.2024, которые аналогичны показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 95-96);

- оглашенными с учётом мнения сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО9, изложенными в протоколе допроса в качестве свидетеля от 25.10.2024, согласно которым 18 октября 2024 года, находился по адресу: 

<

...>, возле отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару. К нему подошли ранее незнакомые молодые люди, которые сообщили, что являются сотрудниками полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поприсутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее ему неизвестного гражданина, на что он согласился и они все вместе проследовали в кабинет № 53 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: 

<

...>. Находясь в служебном кабинете, сотрудники полиции указали ему и второму понятому на мужчину, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: Р. Адыгея, 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра, ему и другому понятому, участвующему лицу (сотруднику полиции), а также досматриваемому лицу были разъяснены права, а также ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого и участвующего лица (сотрудника полиции) ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. Далее, в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого переднего кармана спортивных трико темного цвета, надетых на гражданине ФИО1 сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом внутри; из левого переднего кармана спортивных трико темного цвета, надетых на гражданине ФИО1 мобильный телефон «Реалми» в корпусе светлого цвета. Изъятое упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, свободные концы которых были скреплены пояснительными записками. На пояснительных записках расписались участвующие лица. Кроме того, ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук при помощи ватных тампонов, пропитанных спиртосодержащим раствором, которые также были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены пояснительной запиской. На пояснительной записке расписались участвующие лица. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он приобрел в тайниковой закладке и хранил для личного потребления без цели сбыта. Какого-либо воздействия на ФИО1 никем не оказывалось. (т. 1 л.д. 97-98);

- оглашенными с учётом мнения сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО10, изложенными в протоколе допроса в качестве свидетеля от 26.10.2024, которые аналогичны показаниями свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 101-102);

- оглашенными с учётом мнения сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО11, изложенными в протоколе допроса в качестве свидетеля от 28.10.2024, согласно которым у нее 8 (восемь) детей, из которых 4 (четыре) ребенка не достигли возраста 14 лет. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ее родным братом. Касательно А. поясняет, что он зарегистрирован по адресу: Р. Адыгея, 

<

адрес>, а проживает с ней по адресу: Р. Адыгея, 

<

адрес>. Он ежедневно помогает ей по хозяйству, в воспитании детей, а также работает у ИП «ФИО6» в должности рабочего. Спиртными напитками он не злоупотребляет, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения она его не видела. Часть заработанных денежных средств А. передает ей для различных трат, в том числе приобретения продуктов питания детям, в виду того, что ее супруг восстанавливается после серьезного ДТП и полученных травм (повреждение позвоночника). (т. 1 л.д. 113-114).

Письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 18.10.2024, согласно которому у ФИО1 обнаружено: сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом внутри; мобильный телефон «Реалми» в корпусе светлого цвета. (т. 1 л.д. 9);

- протоколом изъятия вещей и документов от 18.10.2024, согласно которому у ФИО1 изъято: сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом внутри; мобильный телефон «Реалми» в корпусе светлого цвета. (т. 1 л.д. 10-11);

- заключением эксперта № 17/4-3331э от 22.10.2024, согласно которому вещество массой 1, 79г, находящееся в прозрачном полимерном пакете с клапан-застежкой в верхней части, изъятое 18.10.2024 года в ходе личного досмотра гр-на ФИО1 и представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». (т. № 1 л.д. 31-33);

- заключением эксперта № 17/4-3379э от 24.10.2024, согласно которому вещество массой 1, 78г, находящееся в прозрачном полимерном пакете с клапан-застежкой в верхней части, изъятое 18.10.2024 года в ходе личного досмотра гр-на ФИО1 и представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». (т. 1 л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2024, постановление о приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: вещество массой 1, 77 г, находящееся в прозрачном полимерном пакете с клапан-застежкой в верхней части, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона в полимерном пакете, опечатанном бумажной биркой; ватные диски (тампоны) со смывами с кистей рук гр-на ФИО1 в полимерном пакете, опечатанном бумажной биркой. (т. 1 л.д. 72-74, 75-76);

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2024, постановление о приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: мобильный телефон «realme» IMEI: №, №. (т. 1 л.д. 80-85, 86).

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению. 

Оценив в совокупности оглашённые с учётом мнения сторон показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учётом имеющихся в материалах уголовного дела данных, а также с учётом поведения подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, в состав которой входят, в том числе, родная сестра подсудимого и 4 её детей, в содержании которых принимает фактическое участие ФИО1

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания. 

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санацией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает. 

Вместе с тем, с учётом характера и общественной опасности преступления, наличия смягчающих обстоятельств, а также данных о личности ФИО1 суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мер, принятых в обеспечение приговора суда, не установлено.

Процессуальных издержек по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при настоящем деле в течении всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «realme» (IMEI: №, №), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

...> – оставить у последнего;

- наркотеческое средство N-метилэфедрон массой 1,77г, находящееся в прозрачном полимерном пакете и опечатанное бумажной биркой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

...> – уничтожить;

- ватные диски со смывами кистей рук ФИО1 в полимерном пакете, опечатанном бумажной биркой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

...> – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Щелочков