Дело № 2-2863/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Кузнецовой А. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 21.06.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 622 319 рублей 73 копейки на срок 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке 16,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, денежные средства в указанном размере были перечислены на счет заемщика. В нарушение принятых обязательств заемщик условия кредитного договора не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 548 859 рублей 71 копейка.

В связи с указанным обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 21.06.2019 № ** в размере 548 859 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца ООО «Сетелем Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя по нотариальной доверенности, предусматривающей право на признание иска, ФИО2, который исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Установив, что в связи с признанием иска ответчиком, права и законные интересы других лиц не нарушены, суд, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), принимает признание иска. Права и законные интересы сторон соблюдены. 

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.06.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ** (л. д. 46-48). 

Согласно условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в сумме 622 319 рублей 73 копейки на срок до 07.07.2022, с уплатой процентов по ставке 16,9 % годовых. ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

ООО «Сетелем Банк» свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью – выдача кредита была произведена путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету № **л. д. 44).

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускал нарушение условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производилась с нарушением сроков и размера платежей, установленных кредитным договором; последний платеж в погашение задолженности произведен в марте 2020 г. 

Из представленного расчета суммы задолженности следует, что, в результате нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов, по состоянию на 04.06.2020 образовалась задолженность по кредитному договору от 21.06.2019 № ** в размере 548 859 рублей 71 копейка, в том числе 528 562,96 руб. – основной долг, 20 296,75 руб. – проценты за пользование кредитом.

Суд с данным расчетом задолженности согласен, ее размер обоснован, подтверждается материалами дела и ответчиком, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, в размере уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера (8 688 рублей 60 копеек), подтвержденные платежным поручением от 02.07.2020 № ** (л. д. 5).

При определении размера взыскиваемой с ответчика государственной пошлины суд учитывает положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которым, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с указанным, поскольку иск признан ответчиком, истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 6 082 рубля 02 копейки, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 % от размера указанной пошлины, что составляет 2 606 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.06.2019 № ** (по состоянию на 04.06.2020) в размере 548 859 рублей 71 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 606 рублей 58 копеек, а всего 551 466 рублей (пятьсот пятьдесят одну тысячу четыреста шестьдесят шесть) рублей 29 копеек.

Возвратить ООО «Сетелем Банк» 6 082 (шесть тысяч восемьдесят два) рубля 02 копейки государственной пошлины, уплаченной в Межрайонную ИФНС России № 1 по Псковской области по платежному поручению от 02.07.2020 № 6095.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2020 г.